Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 01 ноября 2017 года №4У-2166/2017, 44У-283/2017

Дата принятия: 01 ноября 2017г.
Номер документа: 4У-2166/2017, 44У-283/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 ноября 2017 года Дело N 44У-283/2017
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
по делу N 44У-283
1 ноября 2017 года город Казань
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Гилазова И. И.
и членов президиума Беляева М. В., Галиакберова А. Ф.,
Хайруллина М. М., Галимуллина И. С.,
Гилманова Р. Р., Курмашевой Р. Э.,
Романова Л. В.
с участием заместителя прокурора Республики
Татарстан Даминова О. А., осужденного
Шакирова Р. В. и адвоката Хариной Т. Е.,
представившей ордер N 079629 и удостове-
рение N 904,
при секретаре Сафиной А. Р.
рассмотрел уголовное дело и материал по кассационной жалобе осужденного Шакирова Р. В. на приговор Кировского районного суда города Казани от 23 сентября 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 8 декабря 2015 года и постановление Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 11 мая 2017 года.
Приговором Кировского районного суда города Казани от 23 сентября 2015 года
ШАКИРОВ РУСЛАН ВЛАДИМИРОВИЧ, родившийся <дата>
года, уроженец и житель <адрес>, <данные изъяты>, ранее не
судимый, -
осужден к лишению свободы: по пунктам "а", "в" части 3 статьи 163 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ, на 4 года со штрафом в размере 200 000 рублей, по пункту "а" части 3 статьи 111 УК РФ на 3 года, по части 3 статьи 127 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ, на 2 года, на основании части 3 статьи 69 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Арест автомобилей марки "Нисан Альмера" регистрационный знак <данные изъяты> и "Шевролет Круз" регистрационный знак <данные изъяты> сохранен для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа по пунктам "а", "в" части 3 статьи 163 УК РФ.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 8 декабря 2015 года приговор изменен, исключены: осуждение Шакирова Р. В. по пункту "а" части 3 статьи 111, части 3 статьи 127 УК РФ и указание о назначении наказания на основании части 3 статьи 69 УК РФ. В части осуждения Шакирова Р. В. по пунктам "а", "в" части 3 статьи 163 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ, к лишению свободы на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 200 000 рублей в доход государства и в остальном приговор оставлен без изменения.
Дело рассмотрено в порядке главы 40.1 УПК РФ.
Постановлением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 11 мая 2017 года неотбытая Шакировым Р. В. часть наказания в виде 1 года 7 месяцев 4 дней лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 1 год 7 месяцев 4 дня с удержанием из зарплаты 20 % в доход государства.
В апелляционном порядке материал не рассматривался.
В кассационной жалобе, оспаривая законность и обоснованность судебных решений, Шакиров Р. В. ставит вопрос об их отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение. При этом ссылается на то, что по эпизоду с потерпевшим ФИО 1., по вступившему в законную силу приговору Кировского районного суда города Казани от 28 апреля 2017 года в отношении иных лиц, обвинение по пунктам "а", "в" части 3 статьи 163 УК РФ не нашло своего подтверждения, их действия органом следствия и судом были квалифицированы по части 2 статьи 330 УК РФ, по которой так же необходимо квалифицировать и его действия.
Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., объяснение осужденного Шакирова Р. В. и адвоката Хариной Т. Е., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О. А., полагавшего кассационную жалобу удовлетворить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Шакиров Р. В. признан виновным в том, что 17 февраля 2014 года в организованной группе с неустановленными лицами с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего в городе <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах совершил вымогательство в отношении ФИО 1.
Отбывая наказание в виде лишения свободы, Шакиров Р. В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Суд ходатайство удовлетворил.
Проверив уголовное дело, материал, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор, апелляционное определение и постановление подлежащими изменению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями части 1 статьи 401-15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
С учетом изменений, внесенных апелляционной инстанцией, суд признал Шакирова Р. В. виновным и квалифицировал его действия в отношении потерпевшего ФИО 1 как вымогательство, совершенное с применением насилия, организованной группой, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
По этому же эпизоду, помимо Шакирова Р. В., обвинение предъявлено ФИО 2. и ФИО 3. Органами предварительного следствия последние обвинялись по части 2 статьи 330 УК РФ, а ФИО 2. еще и по пункту "а" части 3 статьи 111 УК РФ. Вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда города Казани от 28 апреля 2017 года они осуждены по части 2 статьи 330 УК РФ, а ФИО 2 также и по пункту "а" части 3 статьи 111 УК РФ за умышленное причинение вместе с Шакировым Р. В. тяжкого вреда здоровью ФИО 1. Шакиров Р. В., наряду с пунктами "а", "в" части 3 статьи 163 УК РФ, по данному эпизоду так же был осужден по пункту "а" части 3 статьи 111 УК РФ, но апелляционная инстанция, установив, что его действия охватываются составом вымогательства, исключила осуждение по пункту "а" части 3 статьи 111 УК РФ.
При данных обстоятельствах правильность квалификации действий Шакирова Р. В. по пунктам "а", "в" части 3 статьи 163 УК РФ, за одно и то же преступление, совершенное совместно с указанными выше осужденными, вызывает сомнение.
Поэтому президиум находит, что действия Шакирова Р. В. следует переквалифицировать: в части вымогательства на часть 2 статьи 330 УК РФ, как самоуправство, совершенное с применением насилия, в части причинения тяжкого вреда здоровью ФИО 1. на пункт "а" части 3 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц. В связи с чем, решение суда о сохранении ареста принадлежащих Шакирову Р. В. автомобилей для обеспечения исполнения наказания по пунктам "а", "в" части 3 статьи 163 УК РФ в виде штрафа следует отменить, а так же изменить постановление Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 11 мая 2017 года.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 401-14, статьей 401-15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Шакирова Р. В. удовлетворить.
Приговор Кировского районного суда города Казани от 23 сентября 2015 года и апелляционное определение судебной коллеги по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 8 декабря 2015 года в отношении Шакирова Руслана Владимировича изменить, переквалифицировать его действия с пунктов "а", "в" части 3 статьи 163 УК РФ на часть 2 статьи 330 УК РФ и на пункт "а" части 3 статьи 111 УК РФ.
Назначить наказание в виде лишения свободы: по части 2 статьи 330 УК РФ на 2 года 6 месяцев, по пункту "а" части 3 статьи 111 УК РФ на 3 года. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание определить в виде лишения свободы на 3 года 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Арест автомобилей модели "Нисан Альмера" регистрационный знак <данные изъяты> и "Шевролет Круз" регистрационный знак <данные изъяты> отменить.
Постановление Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 11 мая 2017 года в отношении Шакирова Руслана Владимировича изменить, уточнить описательно-мотивировочную часть указанием об осуждении Шакирова Р. В. приговором Кировского районного суда города Казани от 23 сентября 2015 года по части 2 статьи 330, пункту "а" части 3 статьи 111, части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 3 года 11 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Снизить определенное Шакирову Р. В. наказание до 1 года 6 месяцев 4 дней исправительных работ с удержанием из зарплаты 20% в доход государства.
В остальной части приговор, апелляционное определение и постановление оставить без изменения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И. И. ГИЛАЗОВ


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать