Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2017 года №4У-2163/2017, 44У-259/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 ноября 2017 года Дело N 44У-259/2017
Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Латыповой З.У.,
членов президиума Иващенко В.Г., Шакирова Р.С., Усмановой Р.Р., Васильевой Е.Г.,
с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,
защитника - адвоката Вицке Р.А.,
при секретаре Шайхиевой Л.Р.,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Алексеева А.Н. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Уфы от 13 ноября 2013 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ахметова М.Ф. об обстоятельствах дела, выступление адвоката Вицке Р.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Логинова В.М. об изменении приговора, президиум
установил:
по приговору Ленинского районного суда г. Уфы от 13 ноября 2013 года
Алексеев А.Н., родившийся ... года, несудимый,
осужден по ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года N 215-ФЗ) к 5 годам лишения свободы, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 27 июля 2009 года N 215-ФЗ и 6 мая 2010 года N 81-ФЗ) к 1 году лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 13 ноября 2013 года.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Алексеев А.Н. признан виновным в покушении на незаконный сбыт психотропного вещества "амфетамин", массой 4,069 г, в крупном размере и незаконном приобретении, хранении без цели сбыта психотропного вещества "амфетамин", массой 5,360 г, в крупном размере и наркотического средства, содержащего в своем составе вещество 1-пентил-3- (2-метоксифенил) -ацетилиндол (JWH-250), которое является производным фенилацетилиндола (1- (1Н-индол-3-ил) -2-фенилэтанон), массой 0,690 г, в крупном размере.
Преступления совершены 30 марта 2012 года в г. Уфе при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный выражает свое несогласие с приговором, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает, что судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального и уголовного законов. Ссылается, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Считает, что осуждение по ч.1 ст.228 УК РФ является незаконным, поскольку все содеянное им должно было квалифицироваться только по ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.228.1 УК РФ. Указывает, что в ходе предварительного следствия допущено нарушение ст.12 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", поскольку сведения об условном покупателе У.А.С. предано гласности без письменного согласия последнего. Полагает, что результаты оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" получены с нарушением Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" в ходе провокации. Указывает, что суд не мотивировал неприменение положений ст.73 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы осужденного, президиум приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Алексеева А.Н. в покушении на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере и незаконном приобретении, хранении без цели сбыта психотропного вещества и наркотического средства в крупном размере, является правильным и основан на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, в том числе показаниями самого Алексеева, данными в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах происшедшего.
Квалификация действий Алексеева по ч.3 ст.30, п."г" ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ является правильной.
Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав. Ущемления прав осужденного в ходе уголовного судопроизводства не допущено.
Вопреки жалобе, в кассационном порядке доводы о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, не рассматриваются.
Необоснован и довод жалобы о том, что в ходе предварительного следствия допущено нарушение ст.12 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", поскольку сведения об условном покупателе У.А.С. предано гласности без письменного согласия последнего. В соответствии со ст.12 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" предание гласности сведений о лицах, внедренных в организованные преступные группы, о штатных негласных сотрудниках органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, а также о лицах, оказывающих или оказывавших им содействие на конфиденциальной основе, допускается лишь с их согласия в письменной форме и в случаях, предусмотренных федеральными законами. Согласно заявлению (т.1 л.д.14), У.А.С. добровольно изъявил желание оказать содействие сотрудникам Управления ФСКН России по РБ в изобличении сбытчика психотропного вещества "амфетамин", мужчины по имени "А.". У. в круг лиц, указанных в ст.12 упомянутого закона, не входит.
Вопреки доводам жалобы, оперативно-розыскное мероприятие "Проверочная закупка" проведено в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", а результаты ОРМ обоснованно положены в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у Алексеева А.Н. умысла, направленного на совершение преступлений. Каких-либо данных, свидетельствующих о провокации со стороны сотрудников Управления ФСКН России по РБ в материалах дела, не имеется.
Суд необходимость назначения Алексееву наказания в виде реального лишения свободы обосновал.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Не усматривает их и президиум.
Вместе с тем президиум считает необходимым изменить судебное решение по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учетом положений Общей части УК РФ.
По приговору Алексеев А.Н. осужден по ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года N 215-ФЗ), ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 27 июля 2009 года N 215-ФЗ и 6 мая 2010 года N 81-ФЗ), то есть за совершение преступления небольшой тяжести и покушения на особо тяжкое преступление.
Суд ошибочно назначил наказание на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.
При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
приговор Ленинского районного суда г. Уфы от 13 ноября 2013 года в отношении Алексеева А.Н. изменить:
исключить указание о применении ч.3 ст.69 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, путем частичного сложения назначить наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий З.У. Латыпова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка