Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 07 февраля 2018 года №4У-2156/2017, 44У-117/2017, 44У-4/2018

ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 февраля 2018 года Дело N 44У-4/2018
ПРЕЗИДИУМА Санкт-Петербургского городского суда
44у- 4/18
Санкт - Петербург "07" февраля 2018 года
Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего ЛАКОВА А.В.,
членов президиума ПАВЛЮЧЕНКО М.А., КУДРЯШОВОЙ В.В.,
ЧЕРКАСОВОЙ Г.А., МИРГОРОДСКОЙ И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой Ю.А.,
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело N... по кассационной жалобе осужденной Ледовской Е.Л. о пересмотре приговора Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 08 апреля 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 08 декабря 2016 года.
Приговором Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 08 апреля 2016 года
Ледовская Е. Л., <дата> года рождения, уроженка <адрес>, ранее не судимая;
осуждена:
- по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (за преступление от 11 августа 2014 года) к 10 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа;
- по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (за преступление от 10 октября 2014 года) к 8 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа;
- по ч.2 ст.232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании положений ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде 10 лет и 2 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Ледовский С. Н., <дата> года рождения, уроженец <адрес> ССР, ранее судимый:
13 апреля 1995 года Ленинским народным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.145 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы;
24 ноября 1998 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст.103 УК РСФСР, с частичным присоединением на основании положений ст.41 УК РСФСР наказания по приговору от 13 апреля 1995 года, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы сроком на 9 лет. Освобожденный 25 февраля 2004 года условно-досрочно, неотбытый срок наказания 1 год и 5 месяцев;
06 октября Гатчинским городским судом Ленинградской области по ст.ст.119, ч.1 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам и 1 месяцу лишения свободы, с отменой на основании положений ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочного освобождения и назначением окончательного наказания в силу положений ст.70 УК РФ в виде 3 лет и 4 месяцев лишения свободы. Освобожденный 21 августа 2009 года по отбытии срока наказания,
осужден:
- по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (за преступление от 11 августа 2014 года) к 10 годам и 6 месяцам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа;
- по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (за преступление от 10 октября 2014 года) к 9 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа;
- по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (за преступление от 26 февраля 2015 года) к 9 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа;
- по ч.2 ст.232 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании положений ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде 11 лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 08 декабря 2016 года приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 08 апреля 2016 года в отношении Ледовской Е.Л. и Ледовского С.Н. изменен.
Действия Ледовского С.Н. и Ледовской Е.Л., каждого, по преступлению от 11 августа 2014 года переквалифицированы с п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, по которой назначено наказание:
Ледовскому С.Н. - в виде лишения свободы сроком на 10 лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;
Ледовской Е.Л. - в виде лишения свободы сроком на 9 лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;
Действия Ледовского С.Н. и Ледовской Е.Л., каждого, по преступлению от 10 октября 2014 года переквалифицированы с ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ, по которой назначено наказание:
Ледовскому С.Н. - в виде лишения свободы сроком на 5 лет, без штрафа и без ограничения свободы;
Ледовской Е.Л. - в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа и без ограничения свободы;
Действия Ледовского С.Н. по преступлению от 26 февраля 2015 года переквалифицированы с ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, без штрафа и без ограничения свободы;
Из приговора исключено:
-в части описания преступного деяния, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ, указание на сообщение Ледовским С.Н. и Ледовской Е.Л. лицам, допускающим немедицинское употребление наркотических средств и психотропных веществ, о возможности приобретения в их жилище наркотических средств и психотропных веществ, о наличии у них наркотических средств и психотропных веществ, предназначенных для незаконного сбыта;
- указание о незаконном сбыте Ледовскими наркотических средств и психотропных веществ, а также о том, что Ледовские являются наркозависимыми.
-указание о совершении Ледовским С.Н. трех, а Ледовской Е.Л. двух особо тяжких преступлений.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ (за преступление от 10 октября 2014 года), ч.2 ст.232 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ (за преступление от 26 февраля 2015 года), путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Ледовскому С.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет и 03 месяца.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.232 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Ледовской Е.Л. наказание в виде лишения свободы сроком на 09 лет и 02 месяца.
В остальном приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 08 апреля 2016 года оставлен без изменения.
Постановлением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 06 июня 2017 года было отказано в передаче кассационной жалобы осужденной Ледовской Е.Л. для рассмотрения в судебном заседании президиума Санкт-Петербургского городского суда.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2017 года кассационная жалоба осужденной Ледовской Е.Л. передана вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании президиума Санкт-Петербургского городского суда.
В кассационной жалобе осужденная Ледовская Е.Л. просит отменить обжалуемые судебные решения в связи с допущенными судами существенными нарушениями уголовного и уголовно- процессуального закона, повлиявшими на исход дела. Производство по уголовному делу полагает необходимым прекратить.
Уголовное дело в отношении осужденного Ледовского С.Н. рассматривается президиумом Санкт-Петербургского городского суда в порядке ч.2 ст.401.16 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Савельева Д.В., выступление осужденных Ледовской Е.Л., Ледовского С.Н. и их защитников- адвокатов Алексеева В.А. Туровца Ю.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Санкт-Петербурга Чубыкина А.В., полагавшего необходимым отказать в удовлетворении кассационной жалобы осужденной Ледовской Е.Л., президиум
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым приговором, с учетом изменений внесенных апелляционным определением от 08 декабря 2016 года, Ледовская Е.Л. и Ледовский С.Н., каждый, признаны виновными в совершении:
-11 августа 2014 года покушения на незаконный сбыт психотропного вещества - смеси, содержащей амфетамин, массой не менее 1,3 гр., группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;
-10 октября 2014 года незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества - смеси, содержащей амфетамин в крупном размере, массой 1,2 гр.;
-в период с 25 августа 2014 года по 16 октября 2014 года систематического предоставления помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору;
Кроме того, Ледовский С.Н. признан виновным в совершении 26 февраля 2015 года незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства - метамфетамин (первитин) в крупном размере, массой 7,13 гр.
Преступления совершены Ледовской Е.Л. и Ледовским С.Н. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Ледовская Е.Л. просит отменить обжалуемые судебные решения в связи с допущенными судами существенными нарушениями уголовного и уголовно- процессуального закона, повлиявшими на исход дела. Производство по уголовному делу полагает необходимым прекратить.
Указывает, что исследованные в судебном заседании доказательства не подтверждают выводы суда о ее виновности в инкриминируемых преступлениях. Полагает, что оперативно-розыскные мероприятия по делу были проведены с нарушением требований закона, в связи с чем их результаты не могут быть признаны допустимыми доказательствами. Ссылается на отсутствие доказательств, подтверждающих наличие у сотрудников правоохранительных органов сведений о причастности ее и Ледовского С.Н. к распространению наркотических средств.
Анализирует исследованные доказательства, в том числе положенные в обоснование приговора показания свидетелей. Оспаривает данную судом оценку исследованных по делу доказательств и считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Утверждает, что в протоколе судебного заседания искажен ход судебного разбирательства, однако замечания на данный протокол были необоснованно отклонены судом.
Полагает, что обыск в ее жилище был проведен с нарушением требований уголовно-процессуального закона, в отсутствие понятых и без предъявления соответствующего постановления.
Ссылается на необоснованность отказов суда в удовлетворении ходатайств стороны защиты. Полагает, что данные решения суда нарушили ее право на защиту.
Оспаривает допустимость положенных в обоснование приговора доказательств, в том числе показаний свидетеля под псевдонимом "В." и свидетеля Бу.
Обращает внимание, что судом апелляционной инстанции необоснованно было признано в качестве отягчающего наказание обстоятельства по преступлению от 10 октября 2014 года "совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору".
Указывает на ошибочность назначения ей наказания по совокупности преступлений в силу положений ч.3 ст.69 УК РФ, поскольку в данном случае подлежали применению положения ч.2 ст.69 УК РФ.
Считает, что по преступлению от 01 августа 2014 года ей назначено наказание без учета положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ.
Полагает необходимым смягчить назначенное ей наказание и применить положения ст.73 УК РФ.
Основанием для передачи судьей Верховного Суда РФ кассационной жалобы осужденной Ледовской Е.Л. на рассмотрение президиума Санкт-Петербургского городского суда послужили доводы жалобы о необоснованном признании судом апелляционной инстанции в действиях осужденной при совершении преступления от 10 октября 2014 года отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п."в" ч.1 ст.63 УК РФ в виде "совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору".
Проверив истребованные из Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга материалы уголовного дела N..., обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующим выводам.
Судебное разбирательство по делу проведено полно, объективно, с соблюдением принципов состязательности и равенства сторон, в соответствии с установленной процедурой судопроизводства.
В силу требований ст.ст. 87, 88 УПК РФ каждое из исследованных доказательств было подвергнуто судом проверке и верно оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Совокупность исследованных доказательств была обоснованно признана достаточной для постановления в отношении Ледовского С.Н. и Ледовской Е.Л. обвинительного приговора.
При этом судом были надлежащим образом проверены и оценены те доказательства, на которые осужденная Ледовская Е.Л. ссылается в кассационной жалобе, в том числе показания свидетеля под псевдонимом "В.", показания свидетелей Б., М., Д., Г., К., А., Г., К., А., Д., К., Ка., Ф., оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля Бу. и протокол обыска комнаты, в которой проживали осужденные Ледовский С.Н. и Ледовская Е.Л.
Также верно судом были оценены показания осужденных Ледовского С.Н. и Ледовской Е.Л.
Правильность решения суда об оглашении показаний свидетеля Бу. в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ сомнений не вызывает.
В приговоре суд привел мотивы, по которым принял одни доказательства, основывая на них приговор, и отверг другие. Данные мотивы не вызывают сомнений в своей обоснованности.
Оценка доказательств дана судом в соответствии со ст. 17 УПК РФ, выводы суда по оценке доказательств являются верными.
Согласно материалам дела при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении осужденных Ледовского С.Н. и Ледовской Е.Л. не допущено нарушений требований уголовно-процессуального закона, поскольку оперативно-розыскные мероприятия были проведены при наличии на то законных оснований, с соблюдением требований Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", а результаты оперативно-розыскных мероприятий были представлены в следственные органы с соблюдением установленной законом процедуры и содержат достаточные сведения, свидетельствующие о наличии у осужденных Ледовского С.Н. и Ледовской Е.Л. при совершении преступления от 11 августа 2014 года умысла на сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников, проводивших оперативно-розыскные мероприятия.
Оснований для признания недопустимыми положенных в обоснование обвинительного приговора доказательств, в том числе показаний свидетеля под псевдонимом "Вася", показаний свидетеля Бу., результатов оперативно-розыскных мероприятий и протокола обыска в комнате коммунальной <адрес>, не имеется. Данные доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Судом верно установлено отсутствие существенных противоречий в показаниях свидетелей, положенных в обоснование приговора.
Изложенные в приговоре выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Нарушений прав осужденных на защиту при производстве по данному делу допущено не было.
Ходатайства стороны защиты, указанные в кассационной жалобе, в том числе о вызове свидетелей, назначении экспертиз, были рассмотрены судом в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона. Отказ суда в их удовлетворении не повлиял на законность и справедливость оспариваемых судебных решений.
На основании исследованных и приведенных в приговоре доказательств судом правильно установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст.73 УПК РФ, в том числе виновность Ледовского С.Н. и Ледовской Е.Л. в совершении указанных преступлений.
Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст.259 УПК РФ.
Доводы жалобы осужденной Ледовской Е.Л. о несвоевременном и формальном ознакомлении с протоколами судебных заседаний являются несостоятельными, поскольку согласно материалам дела, оба осужденных были в полном объеме ознакомлены как с протоколом судебного заседания, так и повторно с материалами уголовного дела. Об этом свидетельствуют и замечания, поданные осужденными на протокол судебного заседания, рассмотренные судом в установленном законом порядке.
Оснований для признания незаконными и необоснованными постановлений, вынесенных по результатам рассмотрения замечаний осужденных на протоколы судебных заседаний, президиум не усматривает.
С учетом изменений, внесенных в приговор судом апелляционной инстанции, юридическая оценка действий как осужденной Ледовской Е.Л., так и осужденного Ледовского С.Н. является правильной.
Наказания Ледовской Е.Л. по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ; ч.2 ст.232 УК РФ и Ледовскому С.Н. по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ; ч.2 ст.232 УК РФ; ч.2 ст.228 УК РФ (за преступление от 26 февраля 2015 года) назначены с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения данного вопроса. При этом судом были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденных, совокупности установленных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
При назначении наказаний Ледовской Е.Л. по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ; ч.2 ст.232 УК РФ, а Ледовскому С.Н. по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ; ч.2 ст.232 УК РФ; ч.2 ст.228 УК РФ (за преступление от 26 февраля 2015 года) нормы Общей части УК РФ, в том числе положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, применены судом правильно, назначенные осужденным за данные преступления наказания являются справедливыми по своему виду и размеру. Оснований для их смягчения, даже с учетом доводов жалобы осужденной, не имеется.
Наказание по преступлению от 11 августа 2014 года назначено осужденной Ледовской Е.Л. в полном соответствии с положениями ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ.
Вместе с тем, президиум полагает необходимым изменить обжалуемые судебные решения на основании ч.1 ст.401.15 УПК РФ ввиду допущенных судом апелляционной инстанции существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела.
В соответствии с ч.1 ст.389.24 УПК РФ обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.
Назначая наказание Ледовской Е.Л. и Ледовскому С.Н. суд первой инстанции не установил в действиях осужденных отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "в" ч.1 ст.63 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции, изменив приговор и переквалифицировав действия каждого из осужденных по преступлению от 10 октября 2014 года с ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ, при назначении наказания за данное преступление, в качестве отягчающего обстоятельства признал "совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору".
Вместе с тем, предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции являлись апелляционные жалобы и дополнения к ним осужденных Ледовской Е.Л. и Ледовского С.Н., а также их защитников, в которых был поставлен вопрос о недоказанности виновности осужденных в инкриминируемых им преступлениях.
Апелляционного представления государственным обвинителем на приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 08 апреля 2016 года подано не было.
При изложенных обстоятельствах, приняв решение о признании в действиях осужденной Ледовской Е.Л. и осужденного Ледовского С.Н. отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "в" ч.1 ст.63 УК РФ в виде "совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору", суд апелляционной инстанции нарушил требования ч.1 ст.389.24 УПК РФ.
Данное нарушение является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела, и влечет изменение обжалуемых судебных решений в кассационном порядке.
Таким образом, из апелляционного определения подлежит исключению указание о наличии в действиях Ледовской Е.Л. и Ледовского С.Н. при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ от 10 октября 2014 года отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "в" ч.1 ст.63 УК РФ в виде "совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору".
С учетом исключения указанного отягчающего обстоятельства, наказание Ледовской Е.Л. и Ледовскому С.Н. за преступление от 10 октября 2014 года подлежит смягчению.
Новое окончательное наказание как Ледовской Е.Л., так и Ледовскому С.Н. должно быть назначено в соответствии с положениями ч.3 ст.69 УК РФ, поскольку в совокупность преступлений, совершенных каждым из осужденных, входит оконченное преступление, отнесенное к категории тяжких.
Оснований для применения к осужденной Ледовской Е.Л. и осужденному Ледовскому С.Н. положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также положений ст.73 УК РФ президиум не усматривает.
Иных оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных решений не имеется.
Руководствуясь ст. 401.13, п.6 ч.1 ст. 401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденной Ледовской Е.Л. удовлетворить частично.
Приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 08 апреля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 08 декабря 2016 года в отношении Ледовской Е. Л. и Ледовского С. Н. изменить.
Из апелляционного определения исключить указание о наличии в действиях Ледовской Е.Л. и Ледовского С.Н. при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ от 10 октября 2014 года отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "в" ч.1 ст.63 УК РФ в виде "совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору".
Смягчить Ледовской Е.Л. наказание по ч.2 ст.228 УК РФ (за преступление от 10 октября 2014 года) до 3 (трех) лет и 9 (девяти) месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.232 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Ледовской Е.Л. наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет и 01 (один) месяц.
Смягчить Ледовскому С.Н. наказание по ч.2 ст.228 УК РФ (за преступление от 10 октября 2014 года) до 4 (четырех) лет и 9 (девяти) месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ (за преступление от 10 октября 2014 года), ч.2 ст.232 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ (за преступление от 26 февраля 2015 года), путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Ледовскому С.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет и 02 (два) месяца.
В остальном те же приговор и апелляционное определение оставить без изменения.
Председательствующий А.В. Лаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка