Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 26 февраля 2018 года №4У-2153/2017, 4У-58/2018, 44У-42/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 февраля 2018 года Дело N 44У-42/2018
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего - Ушакова В.М.,
членов президиума: Акчуриной Г.Ж., Белинской С.В., Хакимовой О.В., Черновой С.А., Чернявской С.А.,
с участием первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В.
при секретаре Самохиной И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе заявителя Фауль Л.И. на апелляционное постановление Саракташского районного суда Оренбургской области от 02 ноября 2017 года, которым постановление мирового судьи судебного участка N 2 Саракташского района Оренбургской области от 11 сентября 2017 года отменено, заявление Фауль Л.И. передано на новое судебное разбирательство мировому судье судебного участка N1 Саракташского района Оренбургской области.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Алексеевой Т.Т., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы вместе с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение Фауль Л.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В. об отмене апелляционного постановления Саракташского районного суда Оренбургской области от 02 ноября 2017 года и направлении материала на новое апелляционное рассмотрение, президиум Оренбургского областного суда
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Саракташского района Оренбургской области от 06 сентября 2016 года прекращено уголовное дело в отношении Мамедова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.
Фауль Л.И. обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании судебных расходов с Мамедова А.А. по уголовному делу частного обвинения Мамедова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ (первоначальная квалификация действий Мамедова А.А. в заявлении Фауль Л.И.).
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Саракташского района Оренбургской области от 11 сентября 2017 года удовлетворено заявление Фауль Л.И. о взыскании судебных расходов с Мамедова А.А. по уголовному делу по обвинению Мамедова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.
Взыскано с Мамедова А.А. в пользу Фауль Л.И. в счет возмещения расходов на участие представителя 10 000 рублей.
Апелляционным постановлением Саракташского районного суда Оренбургской области от 02 ноября 2017 года постановление мирового судьи судебного участка N 2 Саракташского района Оренбургской области от 11 сентября 2017 года отменено, заявление Фауль Л.И. передано на новое судебное разбирательство мировому судье судебного участка N1 Саракташского района Оренбургской области.
В кассационной жалобе Фауль Л.И. считает апелляционное постановление Саракташского районного суда Оренбургской области от 02 ноября 2017 года незаконным, указывает, что ранее судья *** уже принимал участие при решении вопроса по ее заявлению, так как первоначально, отменив постановление от 08 июня 2017 года он высказался о необоснованном отказе в удовлетворении ее заявления о взыскании судебных расходов с Мамедова А.А.
Однако, впоследствии, после повторного рассмотрения ее заявления мировым судьей 11 сентября 2017 года и удовлетворения ее требований о взыскании судебных расходов с Мамедова А.А. в размере 10000 рублей в апелляционном порядке 02 ноября 2017 года постановление мирового судьи судья *** отменил, то есть допустил повторное участие по одному и тому же материалу.
Просит апелляционное постановление отменить.
Президиум находит кассационную жалобу заявителя Фауль Л.И. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
В соответствии с разъяснениями Конституционного Суда Российской Федерации (Определение от 22 января 2014 года N34-О, Определение от 24 октября 2013 года N1527-О) новому рассмотрению уголовного дела тем же самым судьей предыдущее его участие в данном деле не препятствует лишь в случае вынесения им решений по тем или иным процессуальным вопросам, не касающимся предмета судебного разбирательства.
Судья, который ранее высказал в ходе производства по уголовному делу свое мнение по вопросам, вновь ставшими предметом судебного заседания, не должен участвовать в рассмотрении уголовного дела.
Повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела - поскольку оно было бы связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу - является недопустимым во всех случаях.
Из представленного материала следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Саракташского района Оренбургской области от 08 июня 2017 года отказано в удовлетворении заявления Фауль Л.И. о взыскании судебных расходов с Мамедова А.А. по уголовному делу по обвинению Мамедова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.
Апелляционным постановлением от 27 июля 2017 года судья *** отменил постановление мирового судьи от 08 июня 2017 года посчитав, что мировой судья необоснованно отказал в удовлетворении заявления Фауль Л.И.
Постановлением мировым судьей судебного участка N 2 Саракташского района Оренбургской области от 11 сентября 2017 года было удовлетворено заявление Фауль Л.И. о взыскании судебных расходов с Мамедова А.А. в размере 10000 рублей.
Однако, судья *** повторно рассмотрел в апелляционном порядке по указанному материалу жалобу заявителя Мамедова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Саракташского района Оренбургской области от 11 сентября 2017 года и апелляционным постановлением Саракташского районного суда Оренбургской области от 02 ноября 2017 года отменил постановление мирового судьи, передал материал на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 1 Саракташского района Оренбургской области.
Таким образом, судьей ***, в ходе рассмотрения материала в апелляционном порядке, было допущено существенное нарушение норм уголовно-процессуального закона, выразившееся в повторном участии судьи апелляционной инстанции в рассмотрении данного материала, поскольку оно было связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу.
С учётом изложенного, апелляционное постановление Саракташского районного суда Оренбургской области от 02 ноября 2017 года подлежит отмене, а материал подлежит направлению на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу заявителя Фауль Л.И. удовлетворить.
Апелляционное постановление Саракташского районного суда Оренбургской области от 02 ноября 2017 года, которым отменено постановление мирового судьи судебного участка N 2 Саракташского района Оренбургской области от 11 сентября 2017 года - отменить, материал передать на новое апелляционное рассмотрение в Саракташский районный суд Оренбургской области, другому судье.
Председательствующий В.М. Ушаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка