Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 10 сентября 2019 года №4У-2152/2019, 44У-229/2019

ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 сентября 2019 года Дело N 44У-229/2019
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Фуги Н.В.
и членов президиума: Афанасьева А.Б., Заройца И.Ф., Малашенкова Е.В., Прилуцкой Л.А., Ракшова О.Г.
при секретаре Санниковой Т.М.,
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Красноярского края, кассационным жалобам осужденного Барышева А.Л. на приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 31 марта 2016 года, которым
БАРЫШЕВ А.Л., родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, судимый:
1.10.2002 г., с учетом изменений от 21.04.2016 г., по п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ в редакции закона от 08.12.2003 г. к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
26.02.2003 г., с учетом изменений от 12.03.2004 г. и от 21.04.2016 г., по п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ в редакции закона от 08.12.2003 г., по ч.2 ст.167 УК РФ, по ч.2 ст.69 УК РФ, по ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 1.10.2002 г. к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 18.07.2005 г. условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 28 дней (без учёта изменений), на 1 год 9 месяцев 28 дней (с учётом изменений),
11.09.2007 г., с учетом изменений от 14.06.2011 г. и от 21.04.2016 г., по ч.1 ст.166 УК РФ, по ч.1 ст.166 УК РФ, по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, по п.п. "а, в, г" ч.2 ст. 161 УК РФ, по п.п. "а, г" ч.2 ст. 161 УК РФ, по п.п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ, по ч.3 ст.69 УК РФ, по ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 26.02.2003 г. к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 10.08.2011 г. условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 3 дня, постановлением президиума Красноярского краевого суда от 6 ноября 2018 г. освобождён от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, с исключением правил ч.3 ст.69 и ст.70 УК РФ,
18.09.2015 г., с учётом изменений от 21.04.2016 г., с применением ч.2 ст.68 УК РФ, по п. "б" ч.4 ст.162 УК РФ, в редакции закона от 8.12.2003 г., к 9 годам лишения свободы, по п. "ж, к" ч.2 ст.105 УК РФ, в редакции закона от 21.07.2004 г., к 12 годам лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ к 13 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 11.09.2007 г. назначено 15 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осуждён по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 18.09.2015 г. назначено 19 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
зачтено в срок наказания отбытое наказание по приговору от 18.09.2015 г. с 17 июля 2015 г. по 30 марта 2016 г. и срок содержания под стражей с 11 мая 2014 г. по 9 июня 2015 г.,
разрешена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 23 августа 2016 г., данный приговор в отношении Барышева А.Л. оставлен без изменения.
Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 8 февраля 2019 года, постановленные в отношении Барышева А.Л. приговоры от 18.09.2015 г. и от 31.03.2016 г. пересмотрены и постановлено:
приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 18.09.2015 г. в отношении Барышева А.Л. изменить.
Исключить из резолютивной части приговора Октябрьского районного суда г. Красноярска от 18.09.2015 г. указание о назначении Барышеву А.Л. наказания, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 11.09.2007 г.
Считать Барышева А.Л. осужденным по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 18.09.2015 г. по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 08.12.2003 года) к 9 годам лишения свободы, по п.п. "ж, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона N 73-ФЗ от 21.07.2004 года) к 12 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 31.03.2016 г. в отношении Барышева А.Л.изменить.
Считать Барышева А.Л. осужденным по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 31.03.2016 г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 18.09.2015 г. к 19 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговоры оставить без изменения.
Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 18 июня 2019 года, постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 8 февраля 2019 года оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Заройца И.Ф., выслушав заместителя прокурора Красноярского края Белогурова С.В., поддержавшего представление, мнение защитника осужденного Барышева А.Л. - адвоката Придворной Т.Г., поддержавшую доводы жалобы и согласившуюся с кассационным представлением, президиум
УСТАНОВИЛ:
Барышев А.Л. осуждён за убийство - умышленное причинение смерти ФИО20
Преступление совершено <дата> в <адрес> при установленных судом и изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационном представлении прокурор просит изменить приговор и апелляционное определение и снизить назначенное наказание, в связи с его несоответствием положениям уголовного закона. В обоснование приводит довод о том, что в результате постановления Президиума Красноярского краевого суда от 6.11.2018 г. приговор от 11.09.2007 г. утратил своё правовое значение, что повлекло разрешение вопроса о пересмотре приговора от 18.09.2015 г., учтённого при назначении наказания по настоящему приговору по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, а соответственно должно влечь и пересмотр этого приговора от 31.03.2016 г. Также указывает, что исключение приговора от 11.09.2007 г. влечёт пересмотр настоящего приговора от 31.03.2016 г. и в связи с тем, что изменяются правовые последствия для осуждённого Барышева, ранее учтённые при наличии предыдущих судимостей по приговорам от 1.10.2002 г. и от 26.02.2003 г. Так, в связи с исключением приговора от 11.09.2007 г. по другому исчисляются (с 18.07.2005 г.) сроки погашения судимостей по этим приговорам (от 2002 и от 2003 г.) и на момент постановления настоящего приговора эти судимости должны считаться погашенными. Это в свою очередь влечёт исключение из настоящего приговора от 31.03.2016 г. рецидива преступлений, как обстоятельства отягчающего наказание, что влечёт его пересмотр и смягчение, в т.ч. и по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
В кассационных жалобах осужденный Барышев А.Л., не оспаривая фактические обстоятельства дела, правильность квалификации его действий указывает на то, что суд необоснованно учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Судом вопрос о наличии оснований для признания этого обстоятельства отягчающим не исследовался и каких-либо мотивов в обоснование этого не приведено, просит исключить указание о применении ч.1.1 ст.63 УК РФ. С учетом внесения в предыдущие приговоры изменений просит исключить из приговора указание на наличие у него отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, а оказание помощи потерпевшим признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.62 УК РФ, применить положения ст. 64 УК РФ и снизить, назначенное ему наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представления, жалоб, президиум Красноярского краевого суда находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Фактические обстоятельства совершенного Барышевым преступления установлена судом по результатам судебного разбирательства, проведенного в порядке, предусмотренном главами 35-38 УПК РФ.
Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции выполнены.
Виновность Барышева обоснована совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности для правильного разрешения уголовного дела.
Действия Барышева верно квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ, что соответствует изложенным в приговоре обстоятельствам дела, положениям уголовного закона и в кассационных представлении прокурора и жалобах осужденного не оспаривается.
Вместе с тем при определении обстоятельств подлежащих учету при назначении наказания в качестве отягчающих и, соответственно, при определении его меры, судом допущено нарушение уголовного и уголовно-процессуального законов.
Так, исходя из положений части 1.1 статьи 63 УК РФ, решение суда о признании обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, зависит от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. Кроме того согласно п. 4 ст. 307 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора суд обязан привести мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, в том числе к признанию тех или иных обстоятельств отягчающими наказание.
При назначении Барышеву наказания, эти требования закона не соблюдены.
Признавая наличие в действиях осужденного в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд в приговоре свои выводы не мотивировал, не указал на основании каких данных о характере и степени общественной опасности преступления, обстоятельствах его совершения и личности виновного это состояние признано обстоятельством, отягчающим его наказание, а также каким образом нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на действия осужденного. Само по себе совершение преступлений в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем, данное обстоятельство подлежит исключению.
Кроме того, из обжалуемого приговора следует, что наказание за преступление Барышеву назначалось с учётом наличия у него судимостей по приговорам от 1.10.2002 г., от 26.02.2003 г., от 11.09.2007 г., которые определяли наличие такого отягчающего наказание обстоятельства как рецидив преступлений, который по своему виду является опасным. При этом в приговоре от 11.09.2007 г. по правилам ст.70 УК РФ учитывалось неотбытое наказание по 2 предыдущим приговорам.
Однако, постановлением президиума Красноярского краевого суда от 6.11.2018 г. приговор от 11.09.2007 г. был пересмотрен и утратил своё правовое значение (с признанием отсутствия судимости по этому приговору), в т.ч. и для настоящего приговора от 31.03.2016 г.
Отсутствие судимости по приговору от 11.09.2007 г. влечёт и пересмотр правового положения осуждённого Барышева определяемого на тот момент с учётом ранее постановленных приговоров от 1.10.2002 г. и от 26.02.2003 г.
Погашение судимостей, на основании ст.86 и ст.95 УК РФ, по этим приговорам необходимо исчислять с момента условно - досрочного освобождения (с 18.07.2005 г.) при отбывании наказания по приговору от 26.02.2003 г.
В связи с этим осуждённый Барышев, в настоящее время, не может считаться имеющим судимости по приговорам от 1.10.2002 г. и от 26.02.2003 г. на момент совершения преступления (10.05.2014 г.) по приговору от 31.03.2016 г.
Это в свою очередь влечёт исключение из настоящего приговора указания о наличии в действиях Барышева отягчающего наказание обстоятельства, как рецидив преступлений, и соответственно на основании ст.60 УК РФ влечёт необходимость снижения наказания назначенного Барышеву как за совершенное им преступление, по ч.1 ст. 105 УК РФ, так и наказания, назначенного ему по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности с преступлениями по предыдущему приговору от 18.09.2015 г.
Указанные нарушения в данном случае являются существенными, поскольку повлияли на исход дела и, в силу требований ст.401.15 УПК РФ являются основанием для изменения в кассационном порядке, вступивших в законную силу судебных решений.
Кроме этого, среди прочего, в качестве смягчающего, предусмотренного п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ наказание обстоятельства, судом установлено - оказание материальной помощи родственникам потерпевшего на погребение, вместе с тем, ссылка на применение, при назначении Барышеву наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, что также является нарушением уголовного закона и влечет снижение, назначенного Барышеву наказания, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Вместе с тем, вопреки доводам жалобы осужденного, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления президиум не усматривает.
В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края и кассационные жалобы осужденного Барышева А.Л. удовлетворить частично.
Приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 31 марта 2016 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 23 августа 2016 года, а также постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 8 февраля 2019 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 18 июня 2019 года, в части приведения в соответствие с действующим законодательством приговора от 31 марта 2016 года, в отношении БАРЫШЕВА А.Л. изменить.
Исключить из вводной части судебных решений указание о наличии у Барышева А.Л. судимости по приговору от 11 сентября 2007 года, в соответствии с ч.2 ст.86 УК РФ, а также погашенных судимостей по приговорам от 1 октября 2002 года и от 26 февраля 2003 года.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании отягчающими Барышеву А.Л. наказание обстоятельствами: рецидива преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Снизить Барышеву А.Л. наказание, назначенное ему по ч.1 ст.105 УК РФ до 9 лет 8 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с преступлениями по приговору от 18 сентября 2015 года, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Барышеву А.Л. 18 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Н.В. Фуга


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка