Постановление Президиума Саратовского областного суда от 11 марта 2019 года №4У-215/2019, 44У-20/2019

 
ПРЕЗИДИУМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 марта 2019 года Дело N 44У-20/2019
Постановлением судьи Верховного Суда РФ от 6 февраля 2019 года кассационная жалоба осужденного Уртушкова И.А. передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Саратовского областного суда по основаниям, изложенным в постановлении.
Заслушав доклад судьи областного суда Шатовой Н.Е., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного Уртушкова И.А. и основания ее передачи для рассмотрения в суд кассационной инстанции, возражения потерпевшей ФИО2 на кассационную жалобу осужденного, позицию заместителя прокурора Саратовской области Анисимова Г.Г., полагавшего необходимым приговор суда изменить, смягчить осужденному наказание, президиум Саратовского областного суда
установил:
Согласно приговору Уртушков И.А. признан виновным в умышленном причинении группой лиц тяжкого вреда здоровью ФИО3., повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В соответствии со ст.307 УПК РФ в обжалуемом приговоре содержится описание преступных деяний, признанных доказанными, детально изложены обстоятельства уголовного дела, установленные судом первой инстанции, также приведены доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении осужденного Уртушкова И.А.
Суд обоснованно в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ положил данные доказательства в основу приговора, поскольку оценил их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и в своей совокупности признал достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Ставить под сомнение правильность оценки судом доказательств по делу оснований не имеется. Судом строго в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона постановлен обвинительный приговор.
Действиям Уртушкова И.А. дана верная юридическая оценка по ч.4 ст.111 УК РФ и в кассационной жалобе осужденным не оспаривается.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Проверив производство по уголовному делу в соответствии со ст.401.8 УПК РФ в полном объеме в отношении Уртушкова И.А., обсудив доводы его кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
К таким нарушениям относится, в частности, неправильное применение судом норм Общей части УК РФ при назначении виновному наказания, что имело место быть по настоящему делу.
В соответствии с положениями ч.1,3 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно п. "з" ч.1 ст.61 УК РФ противоправность, или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, отнесены к числу обстоятельств, смягчающих наказание, которые учитываются судом при назначении наказания.
При этом по смыслу закона, непризнание указанного обстоятельства смягчающим наказание должно быть мотивировано в приговоре.
Судом при назначении наказания Уртушкову И.А. указанные требования ст.60 УК РФ, а также положения ст.61 УК РФ нарушены.
Как следует из фактических обстоятельств дела, установленных судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств, в частности явок с повинной Уртушкова И.А. и ФИО1., показаний свидетеля ФИО4., тяжкий вред здоровью ФИО3, повлекший по неосторожности его смерть, причинен осужденными на почве внезапно возникшей личной неприязни, обусловленной тем, что уходя из кафе, где осужденные и потерпевший употребляли спиртные напитки, последний взял без разрешения телефон Уртушкова И.А.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что поводом к совершению преступления явились противоправные действия самого потерпевшего, которые в силу действующего законодательства относятся к числу обстоятельств, смягчающих наказание, и подлежат учету при его назначении.
Между тем, как усматривается из приговора, данное обстоятельство не было учтено судом в качестве смягчающего при назначении Уртушкову И.А. наказания.
В этой связи, президиум полагает необходимым на основании п. "з" ч.1 ст.61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в отношении Уртушкова И.А. противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, с соразмерным снижением избранного наказания.
Несмотря на установление смягчающего наказание обстоятельства, не принимавшегося во внимание судом первой инстанции, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, президиум не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13, 401.14 и 401.15 УПК РФ, президиум Саратовского областного суда
постановил:
Кассационную жалобу осужденного Уртушкова И.А. удовлетворить.
Приговор Красноармейского городского суда Саратовской области от 13 марта 2014 года в отношении Уртушкова И.А. изменить:
в соответствии с п. "з" ч.1 ст.61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание Уртушкова И.А., - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.
Смягчить назначенное Уртушкову И.А. наказание по ч.4 ст.111 УК РФ до 8 лет 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий Ф.В. Телегин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка