Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 15 августа 2018 года №4У-215/2018, 44У-89/2018

ПРЕЗИДИУМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 августа 2018 года Дело N 44У-89/2018
ПРЕЗИДИУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г. Нижний Новгород 15 августа 2018 года
Президиум в составе:
председательствующего Бондара А.В.,
членов президиума Волосатых Е.А., Лазорина Б.П., Прихунова С.Ю., Сапеги В.А., Чуманова Е.В.,
с участием прокурора Нижегородской области Антипова В.И.,
осужденного Чуркина В.И.
адвоката Спеховой Е.А.,
при секретаре Зябликовой Е.О.,
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Чуркина В.И. на приговор Шахунского районного суда Нижегородской области от 11 ноября 2014 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 14 апреля 2015 года, которыми
Чуркин В.И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д.К.<адрес>
осужден (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 14 апреля 2015 года, постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от 23 марта 2017 года, апелляционным постановлением Нижегородского областного суда от 22 июня 2017 года) за совершение преступлений, предусмотренных:
- п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО10), с применением ч.2 ст.68 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;
- п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО11), с применением ч.2 ст.68 УК РФ, к 2 годам лишения свободы;
- ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО12), с применением ч.2 ст.68 УК РФ, к 2 годам лишения свободы;
- п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО13), с применением ч.2 ст.68 УК РФ, к 2 годам лишения свободы;
- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО14), с применением ч.2 ст.68 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;
- п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО15), с применением ч.2 ст.68 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;
- ч.1 ст.139 УК РФ, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства;
- п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО16 от 7 апреля 2014 года), с применением ч.2 ст.68 УК РФ, к 2 годам лишения свободы;
- п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО16 от 10 апреля 2014 года), с применением ч.2 ст.68 УК РФ, к 2 годам лишения свободы;
- ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, к 2 годам лишения свободы;
- п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО17), с применением ч.2 ст.68 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. "а" ч.3 ст. 158, п. "б" ч.2 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 139, п.п. "а,б" ч.2 ст. 158, п.п. "а,б" ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161, п. "а" ч.3 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158, п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Чуркину В.И. 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Данным приговором осуждены также ФИО21 и ФИО18
В кассационной жалобе осужденный Чуркин В.И., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями ввиду их чрезмерной суровости. В обоснование доводов жалобы осужденный указывает на то, что во вводной части приговора указана погашенная судимость по приговору от 24 января 2005 года, которая, по мнению автора жалобы, повлияла на определение вида рецидива. На основании изложенного, просит обжалуемые судебные решения изменить, снизить срок назначенного наказания.
Постановлением судьи Нижегородского областного суда Чипига К.В. от 17 июля 2018 года кассационная жалоба осужденного Чуркина В.И. передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по основаниям, изложенным в указанном постановлении.
Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Чипига К.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, доводы кассационной жалобы осужденного Чуркина В.И., послужившие основанием для ее передачи вместе с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления осужденного Чуркина В.И. и адвоката Спеховой Е.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Нижегородской области Антипова В.И., полагавшего необходимым состоявшиеся судебные решения в отношении Чуркина В.И. изменить, президиум Нижегородского областного суда
УСТАНОВИЛ:
приговором Шахунского районного суда Нижегородской области от 11 ноября 2014 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 14 апреля 2015 года, постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от 23 марта 2017 года, апелляционным постановлением Нижегородского областного суда от 22 июня 2017 года) Чуркин В.И. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище; за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище; за покушение на кражу, совершенное с незаконным проникновением в жилище; за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение; за три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору; за две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору; за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; за незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Установленные судом обстоятельства и квалификация содеянного осужденным в кассационной жалобе не оспариваются.
Выводы суда о виновности осуждённого Чуркина В.И. в совершении инкриминируемых преступлений основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре доказательств, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
Всем показаниям допрошенных по делу лиц, а также иным письменным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка.
На основании совокупности всесторонне исследованных доказательств, исходя из приведённой аргументации, судом правильно постановлен обвинительный приговор в отношении Чуркина В.И. Деяния осужденного квалифицированы верно. Оснований для иной квалификации его действий не имеется.
Как следует из представленных материалов, состояние здоровья Чуркина В.И., явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба, обоснованно признаны смягчающими обстоятельствами и учтены в полном объеме при назначении осужденному наказания, что отражено в приговоре и апелляционном определении.
Доводы осужденного Чуркина В.И. о том, что при производстве предварительного следствия были нарушены требования ст.ст. 195-196 УПК РФ не состоятельны, поскольку не основаны на законе.
Изучив материалы уголовного дела в соответствии с ч.1 ст.401.16 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум полагает, что состоявшиеся в отношении Чуркина В.И. судебные решения подлежат изменению по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.401.15 УПК РФ, а именно, в связи с допущенными судом первой инстанции существенными нарушениями норм уголовного закона, повлиявшими на исход дела.
Согласно ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При этом в силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Соблюдение судом указанных взаимосвязанных положений закона определяет справедливость наказания, правосудность приговора в этой части.
В соответствии со ст. 18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
На момент совершения инкриминируемых преступлений у Чуркина В.И. имелись непогашенные судимости по приговорам: мирового судьи судебного участка N1 Шахунского района Нижегородской области от 24 января 2005 года, Шахунского районного суда Нижегородской области от 21 апреля 2006 года и 28 мая 2007 года. В настоящее время в соответствии со ст. 86 УК РФ, данные судимости погашены.
В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, признаётся рецидив преступлений.
Перечень обстоятельств, предусмотренный ст. 63 УК РФ является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, поэтому обстоятельства, отягчающие наказание должны быть указаны в приговоре, так как они изложены в уголовном законе.
Как следует из приговора суда, по преступлениям, совершённым Чуркиным В.И. в отношении потерпевших ФИО10, ФИО13, ФИО14, ФИО15 и ФИО17, в качестве отягчающего обстоятельства суд признал особо-опасный рецидив преступлений, что противоречит требованиям ст. 63 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции, проводя ревизию приговора от 11 ноября 2014 года, внес в него соответствующие изменения, исключив, в том числе, из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Чуркина В.И. по преступлениям, совершенным в отношении ФИО10, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО17 особо опасный рецидив, признав в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Чуркина В.И. опасный рецидив, что также не соответствует требования ст. 63 УК РФ.
Кроме того, констатируя необходимость изменения вида рецидива на менее опасный и внесения изменения в этой части в судебный приговор, апелляционная инстанция не разрешилавопрос о соразмерном смягчении наказания.
На основании изложенного, президиум приходит к выводу об изменении состоявшихся в отношении осужденного Чуркина В.И. судебных решений путем признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства рецидива преступлений при назначении наказания за каждое преступление и соразмерного смягчения наказания за преступления в отношении ФИО10, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО17
Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенных Чуркиным В.И. преступлений и степени их общественной опасности президиум не находит оснований для применения к осужденному ч.3 ст.68 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ (в том числе - с учетом вышеприведенных изменений, касающихся применения положений ст.63 УК РФ), а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 ч.1 УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Шахунского районного суда Нижегородской области от 11 ноября 2014 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 14 апреля 2015 года, постановление Семеновского районного суда Нижегородской области от 23 марта 2017 года, апелляционное постановление Нижегородского областного суда от 22 июня 2017 года в отношении Чуркина В.И. изменить:
считать обстоятельством, отягчающим наказание Чуркина В.И., рецидив преступлений.
Смягчить назначенное Чуркину В.И. наказание по:
- п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по краже у ФИО10) до 2 лет лишения свободы;
- п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по краже у ФИО13) до 1 года 11 месяцев лишения свободы;
- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по краже у ФИО14) до 2 лет лишения свободы;
- п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по краже у ФИО15) до 2 лет лишения свободы;
- п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по краже у ФИО17) до 2 лет лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158, п. "б" ч.2 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, ч.1 ст.139, п.п."а,б" ч.2 ст.158, п.п."а,б" ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Чуркину В.И. 5 лет 9 месяцев лишения свободы.
В остальной части состоявшиеся судебные решения в отношении Чуркина В.И. оставить без изменения.
Председательствующий А.В.Бондар
Заместитель председателя суда В.А. Сапега
Заместитель председателя суда С.Ю. Прихунов
Судья Н.И. Чапкина
Верно. Судья К.В. Чипига


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка