Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 26 марта 2018 года №4У-215/2018, 44У-56/2018

ПРЕЗИДИУМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 марта 2018 года Дело N 44У-56/2018
Президиум Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Барабанова С.Г.
членов президиума Трофимовой Н.А., Мироновой Л.Ю.
при секретаре Ксьонжик А.В.
рассмотрел материалы дела по кассационной адвоката Бушуева Е.Н. о пересмотре постановления Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 13 ноября 2017 года и апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 11 января 2018 года.
Заслушав доклад судьи Матулиной О.К., мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когая С.Н., полагавшего постановление суда апелляционной инстанции подлежащим отмене, изучив материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 7 ноября 2017 года с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 15 ноября 2017 года, обвиняемому Гарифулину З.А. продлен срок содержания под стражей на 20 суток, а всего до 3 месяцев 15 суток по 29 ноября 2017 года.
В суде первой инстанции защиту обвиняемого Гарифулина З.А. по назначению в порядке, предусмотренном ст.51 УПК РФ, осуществлял адвокат Бушуев Е.Н., имеющий в реестре адвокатов Хабаровского края регистрационный N, служебное удостоверение N от 20 октября 2016 года, который обратился с заявлениями о выплате вознаграждения в общей сумме 1650 рублей (с учетом районного коэффициента и дальневосточной надбавки) за работу в течение 2 дней - 9 ноября 2017 года за ознакомление с протоколом судебного заседания, 10 ноября 2017 года за подготовку и подачу апелляционной жалобы.
Постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 13 ноября 2017 года адвокату Бушуеву Е.Н. в выплате вознаграждения за оказание юридической помощи обвиняемому Гарифулину З.А. отказано.
Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 11 января 2018 года постановление суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе адвокат Бушуев Е.Н., не соглашаясь с судебными решениями, указывает, что суды первой и апелляционной инстанций в нарушение требований действующего законодательства необоснованно отказали ему в выплате вознаграждения за оказание юридической помощи обвиняемому Гарифулину З.А. Просит его заявления удовлетворить в полном объеме, либо вернуть дело на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, президиум приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 п.8 Федерального закона от 31 мая 2002 года N63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", ст.50 ч.5 УПК РФ труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета.
Согласно п.25 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации (далее - Положение) возмещение процессуальных издержек подотчетным лицам по уголовным делам в размере, установленном пунктами 2 - 11, 19, 20, 22 и 24 Положения, производится на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда (далее - решение уполномоченного государственного органа), вынесенного по результатам рассмотрения письменного заявления указанных лиц или их представителей, составленного в произвольной форме (далее - заявление), с приложением в случаях, предусмотренных пунктами 5, 9, 12 - 18, 22 и 24 Положения, соответствующих документов, за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели федеральным судам общей юрисдикции, государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, а также прокуратуре Российской Федерации, после выполнения подотчетными лицами своих процессуальных обязанностей.
Из постановления следует, что суд, рассмотрев в порядке ст.50, 131 УПК РФ заявления адвоката Бушуева о выплате ему вознаграждение за оказание юридической помощи обвиняемому Гарифулину, отказал в их удовлетворении, сославшись на то, что уголовное дело в отношении Гарифулина находится на стадии предварительного расследования, а не в производстве суда, адвокат осуществляет защиту обвиняемого по назначению на основании постановления следователя и ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемому рассматривалось в рамках производства предварительного расследования.
Вместе с тем, принимая решение об отказе в выплате вознаграждения адвокату Бушуеву Е.Н. в заявленном размере за подготовку и подачу апелляционной жалобы, за ознакомление с протоколом судебного заседания, суд первой инстанции не учел, что указанное Положение о возмещении процессуальных издержек не устанавливает, за счет средств какого органа, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели, производится оплата труда адвоката за участие в рамках судебного производства в зависимости от того, в производстве кого находится уголовное дело, в частности, в производстве суда или государственного органа, наделенного полномочиями по производству предварительного расследования.
Кроме того адвокатом заявлены требования о выплате вознаграждения за оказание помощи обвиняемому в рамках судебного производства по рассмотрению ходатайства о продлении срока содержания под стражей.
Указанное обстоятельство судом апелляционной инстанции также оставлено без внимания.
При таких обстоятельствах президиум считает, что судебные решения не могут быть признаны законными и обоснованными, подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.401.14, ст.401.15 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу адвоката Бушуева Е.Н. удовлетворить.
Постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 13 ноября 2017 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 11 января 2018 года об отказе в выплате вознаграждения адвокату Бушуеву Е.Н. отменить, направив материалы дела на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе суда.
Постановление президиума может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий С.Г. Барабанов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка