Постановление Президиума Приморского краевого суда от 02 октября 2017 года №4У-2146/2017, 44У-245/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 октября 2017 года Дело N 44У-245/2017
 
суда кассационной инстанции
г.Владивосток 2 октября 2017 года
Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Хижинского А.А., членов президиума Попова И.А., Дорохова А.П., Кучинской Е.В., Бусарова С.А.,
при секретаре Горовой Т.А.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Алиханзаде Габибиллах Кямиля оглы о пересмотре приговора Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 30 ноября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда 23 августа 2011 года.
Приговором Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 30 ноября 2010 года,
Алиханзаде Габибиллах Кямиль оглы, родившийся ... в < адрес>, не судимый,
осужден в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ:
по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «а» УК РФ (преступление, совершенное 6 мая 2009 года) к 6 годам лишения свободы;
по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «а, б» УК (преступление, совершенное 19 мая 2009 года) к 6 годам лишения свободы;
по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «а» УК РФ (преступление, совершенное 26 мая 2009 года) к 6 годам лишения свободы;
по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ (преступление, совершенное 4 июня 2009 года) к 9 годам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осуждена Кожина Т.В.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 23 августа 2011 года приговор в отношении Алиханзаде Г.К.о. оставлен без изменения.
Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 27 марта 2012 года приговор от 30 ноября 2010 года в отношении Алиханзаде Г.К.о. приведен в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ. Наказание по совокупности преступлений назначено на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением судьи Приморского краевого суда от 22 июня 2015 года осужденному Алиханзаде Г.К.о. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 августа 2017 года кассационная жалоба передана на рассмотрение президиума Приморского краевого суда.
В кассационной жалобе осужденный Алиханзаде Г.К.о., не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, просит о смягчении назначенного ему за каждое из совершенных преступлений наказания. Утверждает, что назначенное наказание является несправедливым и не соответствует положениям ст.6, ст.60, ст.66 ч.3, ст.62 ч.1 УК РФ с учетом всех имеющихся по делу обстоятельств, смягчающих наказание.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Алексеева И.А. изложившего обстоятельства дела, мотивы передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав мнение адвоката Гончаренко А.А. поддержавшего доводы, изложенные в жалобе осужденного Алиханзаде Г.К.о. и просившего о смягчении наказания, мнение заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А., полагавшего состоявшиеся судебные решения изменить и смягчить назначенное осужденному наказание, президиум
УСТАНОВИЛ:
Алиханзаде Г.К.о. осужден за совершение четырех покушений на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в том числе одного в крупном размере и одного в особо крупном размере.
Преступления совершены в период с 6 мая 2009 года по 4 июня 2009 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, президиум находит, что выводы суда о виновности Алиханзаде Г.К.о. в совершении преступлений основаны на совокупности исследованных судом доказательств, которые получили правильную оценку в приговоре с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, действиям Алиханзаде Г.К.о. дана правильная уголовно-правовая оценка и квалификация по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «а», ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «а, б», ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «а» и ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, не соглашаться с которой оснований не имеется. Осужденным квалификация содеянного не оспаривается.
Вместе с тем, согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии с положениями ч.1 и ч.3 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его семьи.
По смыслу уголовного закона, если наряду с обстоятельствами, указанными в ч.1 ст.62 УК РФ, суд установит наличие других обстоятельств, смягчающих наказание, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств и в случае отсутствия отягчающих обстоятельств должно быть меньше верхнего предела, ограниченного положениями этой нормы.
Согласно ч.3 ст.66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации за оконченное преступление.
В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и»» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Из приговора следует, что в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признал помимо предусмотренного п.«и»» ч.1 ст.61 УК РФ активного способствования Алиханзаде Г.К.о. раскрытию преступлений и изобличению других соучастников преступлений, также учел частичное признание осужденным вины, наличие у него двоих малолетних детей, положительные характеристики по месту жительства и по месту содержания под стражей.
Обстоятельств, отягчающих наказание Алиханзаде Г.К.о. судом не установлено.
При применении положений ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ и назначении Алиханзаде Г.К.о. наказания по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п.«а», ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «а, б», ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «а» УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы до 12 лет, осужденному было назначено максимально возможное наказание в виде 6 лет (от 12 лет 3/4 - 2/3 = 6 лет), без учета иных обстоятельств, смягчающих наказание.
Таким образом, при назначении по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п.«а», ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «а, б», ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «а» УК РФ наказания требования ст.60 УК РФ об учете смягчающих наказание обстоятельств выполнены судом не в полной мере, назначенное Алиханзаде Г.К.о. наказание, является максимально возможным за совершенные им преступления, что нельзя признать справедливым.
Судом второй инстанции вышеуказанные обстоятельства были оставлены без внимания.
При таких обстоятельствах, президиум считает необходимым смягчить назначенное осужденному Алиханзаде Г.К.о. наказание по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п.«а», ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «а, б», ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «а» УК РФ с учетом обстоятельств, смягчающих наказание установленных судом первой инстанции и положений ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.
Руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 30 ноября 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 23 августа 2011 года в отношении Алиханзаде Габибиллах Кямиля оглы, изменить.
Смягчить назначенное Алиханзаде Г.К.о. наказание в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ:
по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «а» УК РФ (преступление, совершенное 6 мая 2009 года) до 5 лет 6 месяцев лишения свободы;
по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «а, б» УК (преступление, совершенное 19 мая 2009 года) до 5 лет 6 месяцев лишения свободы;
по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «а» УК РФ (преступление, совершенное 26 мая 2009 года) до 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «а», ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «а, б», ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «а», ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения.
Председательствующий А.А. Хижинский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка