Постановление Президиума Приморского краевого суда от 18 сентября 2017 года №4У-2145/2017, 44У-244/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 сентября 2017 года Дело N 44У-244/2017
 
суда кассационной инстанции
г.Владивосток 18 сентября 2017 года
Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Хижинского А.А.,
членов президиума Дорохова А.П., Украинской Т.И., Бусарова С.А., Хребтовой Н.Л.,
при секретаре Горовой Т.А.,
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Капутерко Константина Алексеевича о пересмотре приговора Красноармейского районного суда Приморского края от 20 июня 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 16 августа 2016 года.
Приговором Красноармейского районного суда Приморского края от 20 июня 2016 года,
Капутерко Константин Алексеевич, родившийся ... 1981 года в < адрес> Приморского края, не судимый,
осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Уголовное дело в отношении Капутерко К.А. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 16 августа 2016 года приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Капутерко К.А. просит пересмотреть состоявшиеся судебные решения, изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении и снизить наказание, с учётом полного признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, состояния его здоровья, положительных характеристик его личности, наличия на иждивении малолетнего ребёнка, тяжёлого материального положения его семьи, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, а также с учётом того, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Постановлением судьи Приморского краевого суда от 20 февраля 2017 года в удовлетворении кассационной жалобы осужденного Капутерко К.А. отказано.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 августа 2017 года кассационная жалоба осужденного Капутерко К.А. вместе с уголовным делом передана на рассмотрение президиума Приморского краевого суда.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Бондаренко Л.П., изложившей материалы дела, доводы кассационной жалобы, основания передачи материалов уголовного дела на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав мнение осужденного Капутерко К.А. с использованием видеоконференцсвязи и адвоката Шафорост Г.М., просивших об изменении судебных решений и применении положений ст.73 УК РФ, заместителя прокурора Приморского края Шайбекова В.Р., предлагавшего приговор изменить, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Капутерко К.А. признан виновным в том, что он 30 сентября 2015 года на территории Красноармейского района Приморского края незаконно приобрёл наркотическое средство, каннабис (марихуану), массой не менее 716, 00 грамм, в крупном размере, которую перенёс на территорию ... расположенную по < адрес> Приморского края, где незаконно хранил до 4 октября 2015 года. Он же, 2 октября 2015 года, находясь на территории указанной выше ..., незаконно изготовил из ранее приобретённого наркотического средства, каннабиса (марихуаны), смесь табака с наркотическим средством, маслом каннабиса (гашишным маслом), массой не менее 3, 25 грамм, в значительном размере, которое незаконно хранил до 4 октября 2015 года.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения закона допущены судом при назначении наказания.
В силу требований ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. По смыслу закона приговор признаётся таковым, если при его постановлении, суд исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании, сделал выводы на основе установленных им фактов и правильно применил уголовный закон.
Согласно статье 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
По настоящему делу эти требования закона должным образом не выполнены.
Как видно из приговора, назначая Капутерко К.А. наказание, суд указал, что учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осужденного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельства смягчающего наказание Капутерко К.А., суд признал явку с повинной, наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка Капутерко О.К., 1 февраля 2006 года рождения, а также признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Капутерко К.А. судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывал и данные о личности осужденного Капутерко К.А., согласно которых он положительно характеризуется в быту и по месту работы, активно участвует в жизни школы, где обучается его сын и контролирует его поведение. Мать с сыном не проживает, на контакт с учителями не выходит, родительские собрания не посещает. В отсутствие отца воспитанием ребёнка занимается его бабушка.
В соответствии с ч.2 ст.73 УК РФ, при назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Учитывая данные о личности, которые в целом положительно характеризуют осужденного, а также установленные по делу обстоятельства смягчающие наказание осужденного и отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, нельзя согласиться с выводом суда об отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, так как принимая данное решение суд не учёл влияние назначенного наказания в виде реального лишения свободы на условия жизни семьи осужденного.
При таких обстоятельствах назначение осужденному Капутерко К.А. наказание в виде реального лишения свободы не отвечает требованиям ст.ст.6 и ст.60 УК РФ.
Устраняя допущенное судом нарушение закона, президиум считает необходимым приговор изменить и на основании ст.73 УК РФ считать назначенное осужденному Капутерко К.А. наказание в виде лишения свободы условным.
Иных оснований для изменения судебных решений, в том числе и по доводам указанным в кассационной жалобе осужденного об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и смягчении наказания, президиум не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Красноармейского районного суда Приморского края от 20 июня 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 16 августа 2016 года в отношении Капутерко Константина Алексеевича изменить.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное Капутерко К.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.
Возложить на условно осужденного Капутерко К.А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Осужденного Капутерко Константина Алексеевича из под стражи освободить.
В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.
Председательствующий А.А.Хижинский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка