Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 17 сентября 2019 года №4У-2136/2019, 44У-239/2019

ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 сентября 2019 года Дело N 44У-239/2019
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Фуги Н.В.
и членов президиума: Афанасьева А.Б., Заройца И.Ф., Малашенкова Е.В., Прилуцкой Л.А., Ракшова О.Г.
при секретаре Санниковой Т.М.,
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Красноярского края, кассационной жалобе осужденного Обверткина А.И. на приговор Абанского районного суда Красноярского каря от 18 декабря 2017 года, которым
ОБВЕРТКИН А.И., родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, судимый:
13 сентября 2010 года (с учетом постановлений от 10 декабря 2012 года, 27 июля 2018 года) по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ на 1 год 11 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ на 2 года 8 месяцев лишения свободы, освобожден постановлением от 29 ноября 2011 года условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 16 дней;
17 августа 2016 года по ч.1 ст.119 УК РФ, ст.73 УК РФ на 1 год лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; постановлениями от 9 февраля 2017 года, 22 августа 2017 года испытательный срок продлен на 2 месяца;
30 октября 2017 года (с учетом постановления от 5 декабря 2017 года) по ст.264.1 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 17 августа 2016 года) на 1 год 2 месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 6 месяцев,
осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ на 8 лет лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 17 августа 2016 года) на 8 лет 3 месяца лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 30 октября 2017 года, на 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 18 декабря 2017 года, зачтено время содержания под стражей с 09 сентября 2017 года по 17 декабря 2017 года. Разрешена судьба вещественных доказательств и вопрос по мере пресечения.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Заройца И.Ф., выслушав заместителя прокурора Красноярского края Белогурова С.В., поддержавшего представление, мнение осужденного Обверткина А.И., поддержавшего доводы жалобы и дополнившего в судебном заседании о необходимости исключения из приговора отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а также просившего приговор суда отменить ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, выслушав защитника осужденного Обверткина А.И. - адвоката Погожеву М.С., поддержавшую доводы жалобы подзащитного, президиум
УСТАНОВИЛ:
Обверткин А.И. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:
в период <дата> Обверткин А.И. находясь по адресу: <адрес>, в результате возникшей словесной ссоры в ходе совместного распития спиртного, реализуя умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО12, опасного для жизни, нанес последнему кулаком правой руки не менее 2 ударов в область головы, в результате чего ФИО12 потерял равновесие и упал на пол веранды. После чего, Обверткин А.И. нанес кулаком правой руки не менее 10 ударов ФИО13 в область головы, верхних и нижних конечностей, а также не менее 1 удара левой ногой, обутой в кеды, в область живота. Своими умышленными действиями Обверткин А.И. причинил ФИО12 телесные повреждения в виде: закрытой тупой травм живота - разрывы ткани селезенки, квалифицирующейся как тяжкий вред здоровью; ушибленные раны на лице, голове, тяжесть вреда здоровью которых определить не представилось возможным ввиду неясности исхода вреда причиненного здоровью; кровоизлияние в кожно-мышечном лоскуте головы в лобной области по центру в проекции раны N1, не причинившее вреда здоровью; кровоподтеки на лице, левой верхней конечности, правой нижней конечности, не причинившие вреда здоровью; осаднения кожного покрова на левой и правой верхних конечностях, не причинившего вреда здоровью. Смерть ФИО12 наступила <дата>, в результате закрытой тупой травмы живота с разрывом селезенки.
В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора, исключении указания об отмене условного осуждения по приговору от 17 августа 2016 года и о применении ст.70 УК РФ, снижении наказания, назначенного на основании ч.5 ст.69 УК РФ. Доводы представления мотивированы тем, что инкриминируемое деяние Обверткиным А.И. совершено в течение неотбытой части наказания по приговору от 17 августа 2016 года. В связи с чем, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменил условное осуждение по указанному приговору и назначил наказание на основании ст.70 УК РФ. Назначая окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 30 октября 2017 года, суд оставил без внимания, что в наказание, назначенное по приговору от 30 октября 2017 года, вошло наказание, назначенное по приговору от 17 августа 2016 года. В связи с чем, Обверткину А.И. дважды присоединено неотбытое наказание по приговору от <дата>, чем ухудшено его положение.
В кассационной жалобе осужденный Обверткин А.И. выражает несогласие с приговором суда, указывая, что между ним и потерпевшим произошла простая драка, умысла на причинение тяжких телесных повреждений, а тем более смерти потерпевшему у него не было. Считает, что суд неверно оценил имеющиеся доказательства и вынес ему чрезмерно суровый и несправедливый приговор. Просит пересмотреть приговор и определить соответствующее наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представления, жалоб, президиум Красноярского краевого суда находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Фактические обстоятельства совершенного Обверткиным преступления установлена судом по результатам судебного разбирательства, проведенного в порядке, предусмотренном главами 35-38 УПК РФ.
Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции выполнены.
Виновность Обверткина обоснована совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, которым, вопреки доводам жалобы осужденного в приговоре дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности для правильного разрешения уголовного дела.
Доводы осужденного Обверткина, изложенные им в судебном заседании об исключении отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя являются несостоятельными, поскольку, в судебном заседании было установлено, что именно состояние опьянения сняло внутренний контроль за поведением осужденного, вызвало агрессию, что привело к совершению им преступления.
В соответствии со ст.413 УПК РФ, вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Вместе с тем, право возбуждения такого производства, согласно ст. 415 УПК РФ, принадлежит прокурору.
Принимая во внимание изложенное, доводы осужденного Обверткина в судебном заседании, в указанной части, также являются несостоятельными.
Доводы жалобы осужденного относительно отсутствия у него умысла на причинении потерпевшему тяжких телесных повреждений, а тем более смерти подлежат отклонению, поскольку в соответствии со ст.25 УК РФ преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.
При этом преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.
Если же лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично, то преступление признается совершенным с косвенным умыслом.
Субъективная сторона состава совершенного Обверткиным преступления имеет двойную вину. Умысел (прямой или косвенный) к последствиям в виде причинения тяжкого вреда здоровью и неосторожность к последствиям в виде смерти (легкомыслие или небрежность), что и имело место быть в данном случае.
Таким образом, действия Обверткина верно квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ, что соответствует изложенным в приговоре обстоятельствам дела и положениям уголовного закона.
Наказание за преступление назначено осужденному Обверткину с соблюдением ст. ст. 6, 60 УК РФ.
Вместе с тем, при назначении окончательного наказания судом допущено существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход уголовного дела.
Назначая наказание по совокупности преступлений и по совокупности приговоров, суд на основании ч.5 ст.74 УК РФ, отменил условное осуждение по приговору от 17 августа 2016 года и на основании ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному за преступление, предусмотренное ч.4 ст. 111 УК РФ, присоединил неотбытое наказание по приговору от 17 августа 2016 года.
При этом, судом оставлено без внимания, что до постановления приговора по настоящему делу Обверткин был осужден приговором от 30 октября 2017 года по ст.264.1 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, при этом в силу ч.4 ст.74 УК РФ, также было отменено условное осуждение по приговору от 17 августа 2016 года и назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Назначая Обверткину окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 30 октября 2017 года, суд оставил без внимания, что к наказанию по этому приговору уже присоединялось на основании ст.70 УК РФ наказание по приговору от 17 августа 2016 года.
С учетом изложенного, судом дважды присоединено неотбытое наказание по приговору от 17 августа 2016 года, что повлекло назначение осужденному несправедливого наказания.
Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является существенным, повлиявшим на справедливость назначенного осужденному наказания и, влечет изменение в кассационном порядке, вступившего в законную силу судебного решения, а именно исключение из резолютивной части приговора указания на отмену условного осуждения по приговору от 17 августа 2016 года и назначении Обверткину А.И. наказания по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности с указанным приговором.
Окончательное наказание назначить Обверткину А.И. на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности с преступлением по приговору от 30 октября 2017 года, в соответствии со ст.6,60 УК РФ.
В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Обверткина А.И. оставить без удовлетворения.
Кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края удовлетворить.
Приговор Абанского районного суда Красноярского каря от 18 декабря 2017 года в отношении ОБВЕРТКИНА А.И. изменить.
Исключить из резолютивной части приговора указание на отмену условного осуждения по приговору от 17 августа 2016 года и о назначении Обверткину А.И. наказания по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 17 августа 2016 года.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором от 30 октября 2017 года окончательно назначить Обверткину А.И. 8 лет 3 месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий Н.В. Фуга


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка