Постановление Президиума Верховного Суда Республики Карелия от 19 июня 2019 года №4У-213/2019, 44У-22/2019

Дата принятия: 19 июня 2019г.
Номер документа: 4У-213/2019, 44У-22/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 июня 2019 года Дело N 44У-22/2019
Президиум Верховного Суда Республики Карелия в составе:
председательствующего Рочевой Е.С.,
членов Президиума: Гуляевой Н.А., Галашевой И.Н., Переплесниной Е.М.,
Данилова О.И., Гирдюка В.С.,
при секретаре Юшковой Н.А.,
с участием заместителя прокурора Республики Карелия Губина С.А., осужденного Мамедова Д.Ч.о., защитника-адвоката Соловьева А.Е.,
рассмотрел дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Республики Карелия Гусакова Э.Г. на постановление Петрозаводского городского суда от 22 февраля 2019 года в отношении
Мамедова Д. Чингиза оглы, ., осужденного по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 января 2018 года по ч.3 ст.264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года,
которым неотбытая часть основного наказания в виде лишения свободы, составляющая 1 год 1 месяц 13 дней, заменена более мягким видом наказания: ограничением свободы на срок 1 год 1 месяц 13 дней.
В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ возложены ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования - П, за исключением случаев, связанных с работой; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации в сроки, указанные данным органом.
В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.
В кассационном представлении первый заместитель прокурора Республики Карелия Гусаков Э.Г., ссылаясь на существенное нарушение судом требований ст.7 УПК РФ, ч.6 ст.53 УК РФ, повлиявшее на исход дела, ставит вопрос об отмене постановления суда и передаче дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Отмечает, что при рассмотрении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием, суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст.44 УК РФ. Однако в соответствии с ч.6 ст.53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы не назначается определенным категориям граждан, в том числе, иностранным гражданам. Из материалов личного дела, в том числе копии паспорта Мамедова следует, что он является гражданином республики Азербайджан, то есть имеет статус иностранного гражданина и соответственно ему при рассмотрении вопроса о замене наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания не могло быть определено наказание в виде ограничения свободы. Указывает, что предусмотренный ст.401.6 УПК РФ срок пересмотра в кассационном порядке постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, не истек. Просит передать кассационное представление вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Карелия Касым Л.Я., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационного представления прокурора и мотивы его передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции; выступление заместителя прокурора Республики Карелия Губина С.А., поддержавшего доводы представления, просившего об изменении судебного постановления, мнение осужденного Мамедова Д.Ч.о. и защитника - адвоката Соловьева А.Е., не возражавших против удовлетворения кассационного представления, Президиум
установил:
По приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 января 2018 года Мамедов осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на срок 3 года.
Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 февраля 2019 года оставшаяся неотбытой часть наказания в виде лишения свободы, составляющая 1 год 1 месяц 13 дней, заменена ограничением свободы на срок 1 год 1 месяц 13 дней с возложением определенных ограничений и обязанности.
Данное судебное постановление Президиум находит подлежащим изменению на основании ч.1 ст.401.15 УПК РФ.
В силу ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Оспариваемое постановление Петрозаводского городского суда от 22 февраля 2019 года в отношении Мамедова в полной мере этим требованиям не отвечает.
Согласно ч.1,3 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных для каждого вида наказания.
Разрешая в порядке исполнения приговора ходатайство осужденного Мамедова о применении положений ст.80 УК РФ, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для замены оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Однако заменяя лишение свободы ограничением свободы, суд не учел требования ч.6 ст.53 УК РФ, в соответствии с которыми ограничение свободы не назначается иностранным гражданам.
Как усматривается из материалов дела и дополнительно представленных вместе с кассационным представлением данных, осужденный Мамедов является гражданином Республики Азербайджан, то есть иностранным гражданином, имеющим вид на жительство в Российской Федерации. Таким образом, ему не могло быть назначено наказание в виде ограничения свободы.
Допущенное судом нарушение уголовного закона повлияло на исход дела, в связи с чем судебное постановление подлежит изменению.
Согласно справке Филиала по Зарецкому району г.Петрозаводска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия не отбытый Мамедовым срок наказания в виде ограничения свободы на 19 июня 2019 года составляет 10 месяцев 11 дней. С учетом этих сведений следует считать, что оставшаяся неотбытой часть наказания в виде лишения свободы на момент принятия данного решения также составляет 10 месяцев 11 дней и в соответствии с положениями ст.80 УК РФ Президиум считает возможной заменить ее более мягким видом наказания: исправительными работами на тот же срок.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.401.14-401.16 УПК РФ, Президиум
постановил:
Кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Карелия Гусакова Э.Г. удовлетворить частично.
Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 февраля 2019 года в отношении Мамедова Д. Чингиза оглы изменить:
заменить оставшуюся не отбытой часть основного наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 января 2018 года в виде лишения свободы сроком 10 месяцев 11 дней исправительными работами на срок 10 месяцев 11 дней с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.
Председательствующий:.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Карелия

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 16 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №22-445/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №22-445/2022

Определение Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №33а-586/2022

Определение Верховного Суда Республики Карелия от 14 марта 2022 года №33а-735/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 11 марта 2022 года №22К-388/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 11 марта 2022 года №22К-388/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 11 мар...

Решение Верховного Суда Республики Карелия от 10 марта 2022 года №12-43/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 10 мар...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать