Постановление Президиума Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 07 декабря 2017 года №4У-213/2017, 44У-41/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 декабря 2017 года Дело N 44У-41/2017
Президиум Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Маирова Ю.Х.
членов президиума - Ташуева М.З., Сабанчиевой Х.М., Маздогова В.Х., Созаевой С.А.,
при секретаре Туменовой А.А.,
с участием прокурора - заместителя прокурора Кабардино-Балкарской Республики Лаврешина Ю.И.,
осужденного Виндугова М.М.,
рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора КБР Лаврешина Ю.И. на приговор мирового судьи судебного участка N 3 Урванского судебного района КБР от 10 августа 2017 года.
Заслушав доклад судьи Мидова В.М., изложившего содержание приговора, мотивы кассационного представления, прокурора Лаврешина Ю.И., мнение осужденного Виндугова М.М. поддержавшего мнение прокурора, Президиум
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка N 3 Урванского судебного района КБР от 10 августа 2017 года
Виндугов М.М., <данные изъяты>
- осужден по ст. 322.2 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Виндугову М.М. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 10 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.
На условно осужденного Виндугова М.М. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц в установленные этим органом дни.
Контроль за поведением Виндугова М.М. возложен на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационном представлении заместитель прокурора КБР Лаврешин Ю.И., считая приговор судебного участка N 3 Урванского судебного района КБР от 10 августа 2017 года в отношении Виндугова М.М. несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит его изменить: указать в описательно-мотивировочной части приговора о признании в качестве смягчающего наказание Виндугова М.М. обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ; освободить Виндугова М.М. от уголовной ответственности по ст.322.2 УК РФ на основании ч.2 ст.75, примечания к ст.322.2 УК РФ.
В дополнительном кассационном представлении заместитель прокурора КБР Лаврешин Ю.И., просит приговор судебного участка N 3 Урванского судебного района КБР от 10 августа 2017 года в отношении Виндугова М.М. отменить, освободить Виндугова М.М. от уголовной ответственности согласно примечания к ст.322.2 УК РФ с прекращением уголовного дела на основании ч.2 ст.75, ч.2 ст.28 УПК РФ.
В обоснование представления указывает, что вопреки требованиям ст.ст.56, 60 УК РФ суд первой инстанции, Виндугову М.М., осужденному впервые за совершение предусмотренного ст.322.2 УК РФ преступления, в силу ст.15 УК РФ отнесенного к категории небольшой тяжести, при отсутствии по делу отягчающих обстоятельств и с учетом, того, что санкция указанной статьи помимо лишения свободы предусматривает другие виды наказаний, назначил ему наказание в виде лишения свободы.
Кроме того, указывает, что судом при назначении осужденному наказания не принято во внимание и не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование Виндугова М.М. раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ.
Отмечает, что при допросе в качестве подозреваемого Виндугов М.М. вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, описал подробно обстоятельства совершения преступления, указал на цель совершения противоправных деяний, чем способствовал следствию в выявлении новых ранее не известных фактов содеянного, имеющих существенное значение для установления истины по делу.
С учетом подтвержденного материалами дела обстоятельства, смягчающего наказание Виндугова М.М. - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, а также принимая во внимание отсутствие в действиях осужденного иного состава преступления, полагает необходимым применить примечание к ст.322.2 УК РФ и освободить осужденного Виндугова М.М. от уголовной ответственности по ст.322.2 УК РФ.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, выслушав заключение прокурора Лаврешина Ю.И., который отказался от кассационного представления в части признания в действиях Виндугова М.М. смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и освобождения его от уголовной ответственности, Президиум приходит к следующему.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения либо постановления суда при рассмотрении в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Судом Виндугов М.М. признан виновным в фиктивной регистрации 27 января 2017 года иностранного гражданина - гражданки Сирийской Арабской Республики М.Т.Н., по месту своего жительства по адресу: <адрес>
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Фактические обстоятельства дела и квалификация деяния в кассационном представлении не оспариваются.
Доводы кассационного представления прокурора, президиум находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из приговора, при назначении наказания суд учел небольшую тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, положительную характеристику по месту жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал наличие малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном.
Однако, в нарушение требований статьи 56 УК РФ, согласно которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания, суд назначил Виндугову М.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, которое с применением ст.73 УК РФ постановилсчитать условным, тогда как за данное преступление уголовным кодексом предусмотрены более мягкие виды наказаний: штраф в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо принудительные работы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
При таких обстоятельствах оснований для назначения Виндугову М.М. наказания в виде лишения свободы, в том числе и условно, не имелось. Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона, повлекшее негативные последствия для осужденного, является существенным и повлиявшим на исход дела, вследствие чего приговор не может считаться законным.
При изложенных обстоятельствах, приговор мирового судьи подлежит изменению в части назначенного наказания. Осужденному Виндугову М.М. следует назначить более мягкое наказание не связанное с лишением свободы.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, выраженной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2015 N58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при изменении приговора, по которому применена статья 73 УК РФ и назначенное наказание постановлено считать условным, нельзя назначать реальное наказание, даже если вид такого наказания является более мягким.
При назначении Виндугову М.М. наказания, а также с учетом данных о его личности, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, Президиум находит возможным применить положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено статьей 322.2 УК РФ, по которой Виндугов М.М. признан виновным, и признает исключительными совокупность смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а именно: что он хотел помочь своей родственнице, что у него не было корыстного мотива, наличие двоих малолетних детей, положительные характеристики, признание вины и раскаяние в содеянном.
В связи с изложенным, Президиум назначает наказание в виде исправительных работ, с применением правил ст. 73 УК РФ о назначении условного наказания.
В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление заместителя прокурора КБР Лаврешина Ю.И. на приговор мирового судьи судебного участка N 3 Урванского судебного района КБР от 10 августа 2017 года удовлетворить частично.
Приговор мирового судьи судебного участка N 3 Урванского судебного района КБР от 10 августа 2017 года в отношении Виндугова М.М. изменить, назначив ему по ст. 322.2 УК РФ наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий подпись Ю.Х. Маиров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка