Постановление Президиума Самарского областного суда от 09 ноября 2017 года №4У-2131/2017, 44У-235/2017

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 ноября 2017 года Дело N 44У-235/2017
 
ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
от 09 ноября 2017 года № 4 у-235/2017
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Кудинова В.В.,
членов президиума - Шкурова С.И., Горбуль Н.А., Подольской А.А., Сказочкина В.Н.,
с участием заместителя прокурора Самарской области Павлова А.Б.,
при секретаре Егоровой А.А.,
рассмотрел кассационную жалобу осужденной Годяковой В.Ф. на постановление Красноглинского районного суда г.Самары от ... , которым ходатайство Годяковой В.Ф., ... года рождения, судимой:
... приговором Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в один год; апелляционным постановлением Самарского областного суда от ... приговор изменен, назначенное в виде лишения свободы наказание снижено до 1 года 6 месяцев лишения свободы, испытательный срок оставлен прежний;
... приговором Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области по ч.1 ст.159 УК РФ - к 1 году лишения свободы, ч.1 ст.161 УК РФ - к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ - к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ (с учетом приговора от ... ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; апелляционным постановлением Самарского областного суда от ... приговор изменен, снижено наказание, назначенное: по ч.1 ст.159 УК РФ - до 9 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ - до 1 года 9 месяцев лишения свободы, по ч.2 ст.69 УК РФ - до 2 лет лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ - до 2 лет 3 месяцев лишения свободы; постановлением судьи Самарского областного суда от ... в передаче кассационной жалобы осужденной Годяковой В.Ф. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано;
... приговором Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области по ч.2 ст.159 УК РФ - к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от ... , к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным постановлением Самарского областного суда от ... приговор оставлен без изменения;
... приговором Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ - к 8 месяцам лишения свободы за каждое, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - к 2 годам лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ - к 3 годам лишения свободы; по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от ... , к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режим; апелляционным постановлением Самарского областного суда Самарской области от ... приговор изменен, исключена ссылка на судимости Годяковой В.Ф. по приговору мирового судьи судебного участка №117 Самарской области от ... по ч.1 ст.159 УК РФ и по приговору Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от ... по ч.1 ст.228 УК РФ, в остальном приговор оставлен без изменения, -
о приведении приговоров от ... и от ... в соответствие с Федеральными законами № 323-ФЗ и № 326-ФЗ от ... удовлетворено частично, постановлено:
по приговору Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от ... считать Годякову В.Ф. осужденной по ч.1 ст.161, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В апелляционном порядке материал не рассматривался.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Абдуллиной Р.Р., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного постановления, мотивы, послужившие основанием для передачи кассационной жалобы осужденной Годяковой В.Ф. на рассмотрение суда кассационной инстанции, защитника - адвоката Кулиева Э.И., заключение заместителя прокурора Самарской области Павлова А.Б., президиум
установил:
Осужденная Годякова В.Ф. в порядке п.13 ст.397 УПК РФ обратилась в Красноглинский районный суд г.Самары с ходатайствами о пересмотре состоявшихся в отношении неё приговоров в связи с изменениями, внесёнными Федеральными законами № 323-ФЗ и № 326-ФЗ от 03 июля 2016 года в Уголовный кодекс РФ.
Судом постановлено указанное решение.
В кассационной жалобе Годякова В.Ф., ссылаясь на неправильное применение уголовного закона, просит вынесенное по результатам рассмотрения её ходатайств постановление суда изменить, снизить срок назначенного наказания, а также пересмотреть постановленные в отношении неё приговоры с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами № 323-ФЗ и № 326-ФЗ от 03 июля 2016 года.
Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, президиум находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.
Указанные требования закона не были в полной мере учтены судом при рассмотрении ходатайств Годяковой В.Ф. о приведении в соответствие с действующим уголовным законом постановленных в отношении неё приговоров.
Из представленных материалов следует, что Годякова В.Ф. обратилась в Красноглинский районный суд г.Самары с ходатайствами о приведении приговора Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от ... , по которому осуждалась по ч.2 ст.159 УК РФ, а также приговора Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от ... , по которому осуждалась по ч.1 ст.159 УК РФ, в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральными законами №323-ФЗ и 326-ФЗ от 03.07.2016 года.
Установив, что по приговору от ... Годякова В.Ф. осуждалась за хищение путем мошенничества имущества стоимостью 2090 рублей, суд обоснованно пришел к выводу, что указанные действия, в силу изменений, внесенных Федеральным законом от 03.07.2016 года №326-ФЗ, не образуют уголовно-наказуемого деяния, подпадают под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, исключил из приговора ссылку на осуждение Годяковой В.Ф. по ч.1 ст.159 УК РФ и назначение ей наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.
Однако, определяя окончательное наказание Годяковой В.Ф. по совокупности приговоров в 2 года пять месяцев, суд не принял во внимание, что апелляционным постановлением судьи Самарского областного суда от ... приговор Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от ... в отношении Годяковой В.Ф. изменен со снижением наказания, назначенного по ч.1 ст.161 УК РФ - до 1 года 9 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.159 УК РФ - до 9 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ - до 2 лет лишения свободы, и окончательного, назначенного на основании ст.70 УК РФ - до 2 лет трех месяцев лишения свободы, о чем в представленных суду материалах имелись сведения.
Кроме того, судом не решен вопрос о пересмотре приговора Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от ... , по которому по ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору от ... , и приговора Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от ... , по которому в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложено наказанием, назначенным по приговору от ... . Таким образом, пересмотр этих приговоров в отношении Годяковой В.Ф. в связи с приведением приговора от ... в соответствие с действующим законом имел правовые последствия для осужденной, улучшающие её положение.
Допущенные судом нарушения являются существенными, поскольку повлияли на исход дела в части назначения осужденной справедливого наказания.
Кроме того, в постановлении суда не содержится какого-либо суждения суда относительно ходатайства осужденной о пересмотре приговора Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от ... , которое ею не отзывалось. Таким образом, указанное ходатайство судом не рассмотрено, что также является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное постановление нельзя признать законным, обоснованным, мотивированным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением материалов по ходатайству осужденной на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть доводы осужденной, приведенные в её ходатайствах и кассационной жалобе, истребовать все приговоры, о пересмотре которых она ходатайствует, а также последующие судебные акты, вынесенные по результатам пересмотра этих приговоров в апелляционном и кассационном порядке, сведения о их пересмотре в порядке ст.10 УК РФ, и с учетом всех изменений, принять законное, обоснованное, мотивированное решение.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум
п о с т а н о в и л :
Кассационную жалобу осужденной Годяковой В.Ф. удовлетворить частично.
Постановление Красноглинского районного суда г.Самары от ... , вынесенное в порядке п.13 ст.397 УПК РФ по ходатайству осужденной Годяковой В.Ф. о приведении состоявшихся в отношении неё приговоров в соответствие с изменениями, внесенными Федеральными законами № 323-ФЗ и № 326-ФЗ от 03 июля 2016 года в Уголовный Кодекс РФ, отменить, материал по ходатайству осужденной направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий В.В. Кудинов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка