Постановление Президиума Самарского областного суда от 09 ноября 2017 года №4У-2126/2017, 44У-231/2017

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 ноября 2017 года Дело N 44У-231/2017
 
Президиума Самарского областного суда
№ 44у - 231/ 2017
г. Самара 09.11.2017 года
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Кудинова В.В.,
членов Президиума: Шкурова С.И., Бондаревой Л.М., Сказочкина В.Н., Горбуль Н.А., Подольской А.А.,
при секретаре Егоровой А.А.,
с участием заместителя прокурора Самарской области Павлова А.Б.,
осужденного Голова С.Н.
рассмотрел кассационное производство, возбужденное судьей Самарского областного суда по кассационному представлению заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю. на приговор Кировского районного суда г.Самары от 21.03.2017 года, которым
ГОЛОВ С.Н., < данные изъяты>, несудимый,
осужден по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 14.12.2016г.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 10.05.2017 года приговор оставлен без изменения.
В кассационном представлении прокурор полагает, что приговором суда не установлено место, время и способ приобретения Головым С.Н. указанных наркотических средств, что делает невозможной реализацию права обвиняемого защищаться от предъявленного обвинения и возможность проверки исчисления сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности. Считает необходимым исключить из осуждения Голова С.Н. по ч.2 ст.228 УК РФ «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере», в связи с уменьшением объема обвинения снизить наказание за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также снизить наказание, назначенное по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Штейн Э.Г., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационного представления и вынесения постановления о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, доводы заместителя прокурора Самарской области Павлова А.Б. и осужденного Голова С.Н. в поддержание кассационного представления, Президиум Самарского областного суда
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Голов С.Н. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - героин массой не менее 5, 55 грамм, то есть в крупном размере. Он же признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - героина массой не менее 5, 45грамм, то есть в крупном размере.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно требованиям ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.
В силу ст. ст. 73, 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, с учетом предъявленного обвинения и пределов судебного разбирательства, установленных в ст. 252 УПК РФ.
В соответствии со ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется судом на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены, и лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана.
Между тем, по делу в отношении Голова С.Н. указанные требования закона судами первой и апелляционной инстанций в полной мере не выполнены.
Из материалов дела усматривается, что органами предварительного следствия и судом (с учетом ст. 252 УПК РФ) конкретно не были установлены время и обстоятельства, при которых Голов С.Н. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство.
В фабуле предъявленного Голову С.Н. в этой части обвинения указано, что приобретение им наркотического средства - диацетилморфина (героина), ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина массой не менее 11 грамм, часть которого массой не менее 5, 45 грамма он незаконно хранил без цели сбыта в кладовке < адрес>, было совершено в не установленном следствием месте не установленным следствием способом у неустановленного лица в точно не установленное следствием время, но не позднее 14 часов 15 минут 14.12.2016г.
Отсутствие данных о времени совершенных действий по приобретению наркотического средства не позволяет решить вопрос о привлечении осужденного к уголовной ответственности за данное деяние с учетом сроков давности уголовного преследования, предусмотренных ст. 78 УК РФ.
При таких обстоятельствах осуждение Голова С.Н. за незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере противоречит требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона и подлежит исключению из приговора с соответствующим снижением наказания.
Голова С.Н. следует считать в указанной части осужденным по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Кировского районного суда г.Самары от 21.03.2017 года, апелляционное определение Самарского областного суда от 10.05.2017г. в отношении Голова С.Н. изменить, исключить из осуждения Голова С.Н. по ч.2 ст.228 УК РФ «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере».
Считать Голова С.Н. осужденным за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере по ч.2 ст.228 УК РФ, по которой назначенное наказание снизить до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ, снизить наказание до 10 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные постановления оставить без изменения.
Кассационное представление прокурора удовлетворить
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий В.В.Кудинов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка