Постановление Президиума Кемеровского областного суда от 17 декабря 2018 года №4У-2122/2018, 44У-186/2018

 
ПРЕЗИДИУМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 декабря 2018 года Дело N 44У-186/2018
Президиум Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Ордынского А.В.,
членов президиума Бойко В.Н., Захарова В.И., Карасевой Т.Д., Кузнецовой О.П., Лазаревой О.Н., Русиновой А.В., Шагаровой Т.В.,
при секретаре Агеевой Т.В.
рассмотрел материалы по кассационному представлению прокурора Кемеровской области Бухтоярова П.В. о пересмотре апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 9 августа 2018 года.
Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 4 июня 2018 года ходатайство
МАМОНТОВА <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого:
14 декабря 1999 года Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании п. "г" ст. 8 Постановления ГД ФС РФ от 30 ноября 2001 года неотбытый срок сокращён на 1 год; освобождён 17 февраля 2006 года по отбытии срока наказания;
5 июня 2008 года Кемеровским областным судом по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством оставлено без удовлетворения.
В апелляционном порядке постановлением Кемеровского областного суда от 9 августа 2018 года постановление суда изменено: постановлено считать Мамонтова А.С. осуждённым приговором Кемеровского областного суда от 5 июня 2008 года по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ) к 11 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам 11 месяцам лишения свободы.
В кассационном представлении прокурор Кемеровской области Бухтояров П.В. просит апелляционное постановление отменить.
Заслушав доклад судьи Силаевой Т.И., изложившей обстоятельства материала, содержание вынесенного судебного решения, доводы кассационного представления, послужившие основанием передачи его с материалами для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав выступление заместителя прокурора Кемеровской области Кандакова В.В., полагавшего необходимым апелляционное постановление отменить по доводам представления, осуждённого Мамонтова А.С., возражавшего против доводов представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
апелляционным определением от 9 августа 2018 года частично удовлетворено ходатайство осуждённого Мамонтова А.С. о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ.
В кассационном представлении прокурор Кемеровской области Бухтояров П.В. просит апелляционное постановление отменить в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Доводы мотивирует тем, что из приговора от 5 июня 2008 следует, что при назначении наказания Мамонтову А.С. была применена ч. 1 ст. 65 УК РФ, поскольку вердиктом присяжных заседателей осуждённый признан заслуживающим снисхождения. Таким образом, наказание Мамонтову А.С. было назначено в соответствии с требованиями указанного закона, в который в последующем изменений, улучшающих положение осуждённого, не вносилось. Оснований для приведения приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в ч. 1 ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ, не имелось, поскольку наказание осуждённому с применением данных правил не назначалось. Неправильное применение уголовного закона повлекло необоснованное снижение наказание, может повлечь дальнейшее необоснованное снижение наказания, в связи с тем, что ст. 62 УК РФ предусматривает иные правила назначения наказания, что в свою очередь нарушает принцип справедливости и не отвечает требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ.
Президиум, проверив материалы, обсудив доводы кассационного представления, находит апелляционное постановление подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия (ч. 1 ст. 401.15, 401.6 УПК РФ).
Согласно требованиям ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Однако принятое судом апелляционной инстанции постановление не соответствуют требованиям данного закона.
Как следует из приговора от 5 июня 2008 года при назначении наказания Мамонтову А.С. была применена ч. 1 ст. 65 УК РФ, поскольку вердиктом присяжных заседателей осуждённый признан заслуживающим снисхождения, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом не применялись.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", по смыслу закона, с учётом особенностей признания подсудимого заслуживающим снисхождения наличие вердикта присяжных заседателей о снисхождении, а также смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не влечёт за собой последовательного применения положений ч. 1 ст. 62 и ч. 1 ст. 65 УК РФ. Применению подлежит ч. 1 ст. 65 УК РФ.
В нарушение указанных требований суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о необходимости улучшения положения осуждённого в связи с изменениями, внесёнными Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ в ст. 62 УК РФ, так как имело место активное способствование раскрытию преступления и изобличению соучастников преступления, что привело к неправильному применению уголовного закона, поскольку осуждённому наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не назначалось, а в ч. 1 ст. 65 УК РФ изменений, улучшающих положение осуждённого, не вносилось.
Вышеуказанное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, о чём правильно указано в представлении, поэтому президиум считает, что апелляционное постановление подлежит отмене с передачей материала на новое апелляционное рассмотрение.
При новом рассмотрении суду необходимо принять правильное решение.
При этом президиум учитывает, что годичный срок, предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ, в течение которого допускается ухудшение положение осуждённого, не истёк.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14-401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 9 августа 2018 года в отношении Мамонтова <данные изъяты> отменить.
Материал передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.
Кассационное представление прокурора Кемеровской области Бухтоярова П.В. удовлетворить.
Председательствующий А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка