Дата принятия: 26 сентября 2017г.
Номер документа: 4У-212/2017, 44У-26/2017
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 сентября 2017 года Дело N 44У-26/2017
Президиума Верховного Суда Республики Алтай
г. Горно-Алтайск 26 сентября 2017 года
Президиум Верховного Суда Республики Алтай в составе:
Председательствующего - Алексиной М.В.,
Членов Президиума - Бируля О.В., Кокорина А.В.,
с участием:
прокурора - и.о. прокурора Республики Алтай Рехтина В.Л.,
адвоката Кавунова А.А.,
при секретаре - Пахомовой В.Н.,
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Алтай Макеева Н.Н. на постановление Шебалинского районного суда Республики Алтай от 13 января 2017 года, которым уголовное дело в отношении
ФИО1, < данные изъяты>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, прекращено на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
В апелляционном порядке постановление суда обжаловано не было.
Заслушав доклад судьи Мельниковой Т.А., изложившей содержание судебного решения, постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав выступление и.о. прокурора Рехтина В.Л., поддержавшего доводы кассационного представления, мнение адвоката Кавунова В.Л., возражавшего против удовлетворения кассационного представления, Президиум Верховного Суда Республики Алтай
установил:
Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в том, что < дата> около 11 часов 00 минут в < адрес> Республики Алтай на территории усадьбы < адрес>, ФИО1, не имеющий разрешения на законный оборот наркотических средств, умышленно, с целью обеспечения себя наркотическими веществами, нарвал для личного употребления верхушечные части растения конопля, то есть незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство - марихуану, массой в высушенном виде 58 граммов, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, сразу после чего, действуя с тем же преступным умыслом, направленным на незаконный оборот наркотических средств, приобретенное наркотическое средство - марихуану, перенес в баню, расположенную на территории усадьбы < адрес> Республики Алтай, где незаконно хранил без цели сбыта до 16 часов 00 минут < дата>, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.
Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Постановлением Шебалинского районного суда Республики Алтай от 13 января 2017 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, прекращено на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
В кассационном представлении заместителя прокурора Республики Алтай Макеева Н.Н. поставлен вопрос об отмене постановления, направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе в связи с неправильным применением уголовного закона. Доводы представления мотивирует тем, что ФИО1 не имел какого-либо самостоятельного намерения на прекращение преступных действий, отрицал факт наличия у него наркотического средства перед проведением следственного действия по его обнаружению и изъятию; последующее признание им вины и написание явки с повинной по предложению сотрудников правоохранительных органов было сделано под влиянием полученных доказательств, связанных с обнаружением по месту жительства ФИО1 наркотического средства и предметов, свидетельствующих об употреблении им наркотических средств; на момент дачи явки с повинной, сотрудники полиции уже обладали совокупностью изобличающих ФИО1 доказательств, в связи с чем признание ФИО1 своей вины было вынужденным, а не результатом деятельного раскаяния. Обращает внимание на личность ФИО1, который хотя и является юридически не судимым, однако ранее пять раз осуждался за совершение различных преступлений, при этом дважды за незаконный оборот наркотических средств. Полагает, что эти данные не получили надлежащей оценки суда. Считает, что выводы суда о наличии признаков деятельного раскаяния противоречат фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что допущенные судом нарушения уголовного закона являются существенными и непосредственно повлияли на неправомерный исход дела.
Постановлением судьи Верховного Суда Республики Алтай кассационное представление передано на рассмотрение в суд кассационной инстанции.
Президиум Верховного Суда Республики Алтай, обсудив доводы кассационного представления, проверив материалы уголовного дела, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Доводы кассационного представления о том, что признание вины и явка с повинной ФИО1 были вынужденными, сделаны под влиянием полученных доказательств, связанных с обнаружением по месту жительства ФИО1 запрещенных в обороте веществ, а также о том, что судом не учтена личность ФИО1, ранее пять раз осуждавшегося за совершение различных преступлений, не могут служить основаниями к отмене судебного решения.
Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.
Как следует из материалов дела, ФИО1 изложил в явке с повинной сведения об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, которые не были известны органу следствия, дал подробные показания об обстоятельствах совершения им преступления при допросе в качестве подозреваемого и при проверке их на месте, указывая, что осознает свою вину и раскаивается.
Таким образом, все действия, предусмотренные ч.1 ст.75 УК РФ, которые с учетом конкретных обстоятельств дела ФИО1 имел объективную возможность совершить, он выполнил, поэтому суд обоснованно пришел к выводу, что ФИО1 активно способствовал раскрытию совершенного им преступления.
Ссылка в кассационном представлении на предыдущие судимости осужденного является необоснованной, поскольку они погашены в установленном законом порядке и не имеют правового значения, ФИО1 не судим, характеризуется удовлетворительно, в связи с этим вывод суда о том, что вследствие деятельного раскаяния он перестал быть общественно опасным, является обоснованным.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного решения Президиум Верховного Суда Республики Алтай не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Республики Алтай
постановил:
Постановление Шебалинского районного суда Республики Алтай от 13 января 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.
Кассационное представление заместителя прокурора Республики Алтай Макеева Н.Н. оставить без удовлетворения.
Председательствующий М.В. Алексина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
