Постановление Президиума Приморского краевого суда от 04 февраля 2019 года №4У-2121/2018, 4У-15/2019, 44У-4/2019

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 04 февраля 2019г.
Номер документа: 4У-2121/2018, 4У-15/2019, 44У-4/2019
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 февраля 2019 года Дело N 44У-4/2019
Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Попова И.А.,
членов президиума Дорохова А.П., Хребтовой Н.Л., Украинской Т.И., Нужденко Т.П., Кучинской Е.В., Чугункиной Н.П., Бусарова С.А.,
при секретаре Егоровой М.Ю.
рассмотрел материалы по кассационной жалобе адвоката Долгополова А.В. в интересах осужденного Трофимов В.В. о пересмотре приговора Первореченского районного суда г. Владивостока от 11 ноября 2013 года, которым
Трофимов В.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ч.3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 228_1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по п. "б" ч.2 ст. 228_1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч.3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228_1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228_1 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
В кассационной жалобе адвокат оспаривает законность приговора, поскольку судебное разбирательство проводилось в отсутствии осужденного, поэтому Трофимов В.В. лишен возможности реализовать свои права на защиту. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Демидовой Е.В., изложившей материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, основания передачи уголовного дела на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Трофимова В.В. и адвоката Долгополова А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А., просившего отменить приговор в отношении Трофимова В.В., президиум
УСТАНОВИЛ:
Трофимов В.В. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступления совершены в г. Владивостоке Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствии со ст. 247 УПК РФ в отсутствии подсудимого.
Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой данной статьи.
В соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.
Согласно ч. 7 ст. 247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в части 5 ст. 247 УПК РФ, приговор, вынесенный заочно по ходатайству осужденного или его защитника, отменяется в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ.
Приговор по настоящему уголовному делу с обвинением Трофимова В.В. в совершении нескольких особо тяжких преступлений, постановлен в отсутствии подсудимого, поскольку он уклонялся от явки в суд, и постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 31 января 2013 года объявлялся в розыск.
В соответствии с ч. 7 ст. 247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, приговор или определение суда, вынесенные заочно, по ходатайству осуждённого или его защитника отменяются в кассационном порядке в силу требований ч.2 ст.401_15 УПК РФ, после чего судебное разбирательство по данному делу проводится в обычном порядке.
Согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ, поступившему из Главного Управления ГУФСИН России по Приморскому краю, осужденный Трофимов В.В. задержан на территории <адрес>, после чего 2 ноября 2018 года экстрадирован в Российскую Федерацию и 16 ноября 2018 года водворен в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по г. Москве.
В настоящий момент Трофимов В.В. содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю с ДД.ММ.ГГГГ.
Защитником осуждённого подана кассационная жалоба с указанием на необходимость отмены состоявшегося приговора и рассмотрения уголовного дела с участием Трофимова В.В.
В настоящем судебном заседании осуждённый Трофимов В.В. и защитник Долгополов А.В. настаивали на отмене состоявшегося по делу приговора.
При таких обстоятельствах, обвинительный приговор Первореченского районного суда г. Владивостока от 11 ноября 2013 года в отношении Трофимова В.В. подлежит отмене, а дело передаче на новое судебное разбирательство.
В связи с отменой приговора и направлением дела на новое судебное разбирательство, президиум считает необходимым избрать в отношении Трофимова В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу в соответствии с требованиями ст.255 УПК РФ с учётом того, что он обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, и невозможности применения иной, менее строгой меры пресечения, учитывая, что Трофимов В.В. длительное время скрывался от органов правосудия, не проживал по постоянному месту жительства, находился в розыске, что может помешать проведению судебного разбирательства в разумные сроки.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 401_14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Первореченского районного суда г. Владивостока от 11 ноября 2013 года в отношении Трофимов В.В. отменить.
Уголовное дело по обвинению Трофимов В.В. направить на новое судебное рассмотрение в Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в ином составе судей.
Избрать в отношении Трофимов В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий И.А. Попов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать