Дата принятия: 07 сентября 2018г.
Номер документа: 4У-2121/2018, 44У-218/2018
ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 сентября 2018 года Дело N 44У-218/2018
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
членов президиума Заляева М.С., Змеевой Ю.Е., Нечаевой Н.А., Фефелова О.Н.,
при секретаре Лепихиной Н.В.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Гулова (Обидова) И.С. о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Перми от 18 сентября 2008 года, которым
Гулов (Обидов) Идибегджон Самовудинович, родившийся дата в ****, несудимый,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговор постановлен в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Евстюниной Н.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления осужденного Гулова И.С. и адвоката Ложкина П.Д., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Дерышова А.И. об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение, президиум
УСТАНОВИЛ:
Гулов (Обидов) И.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено в период с 4 по 6 мая 2008 года в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Гулов (Обидов) И.С. ставит вопрос об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение с его участием.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум считает необходимым приговор суда в отношении Гулова (Обидова) И.С. отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд.
Согласно ч. 4 ст. 253 УПК РФ при наличии оснований, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство по ходатайству сторон проводится в отсутствие подсудимого.
Как следует из представленных материалов, 24 июля 2008 года Обидов И.С. в судебное заседание не явился и постановлением Кировского районного суда г. Перми от 24 июля 2008 года был объявлен в розыск, поскольку он скрылся от суда, установить иным образом его местонахождение не представлялось возможным, производство по делу на период розыска Обидова И.С. было приостановлено.
Постановлением суда от 18 августа 2008 года производство по уголовному делу возобновлено.
18 сентября 2008 года в отношении Обидова И.С. заочно постановлен приговор в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ.
24 октября 2017 года местонахождение Обидова И.С. было установлено.
Согласно ч. 7 ст. 247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, приговор или определение суда, вынесенные заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяются. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Гулов (Обидов) И.С. задержан и обратился с кассационной жалобой об отмене приговора, то есть в настоящее время устранены обстоятельства, указанные в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, послужившие основанием для проведения судебного разбирательства в отсутствие подсудимого, президиум полагает, что приговор в отношении Гулова (Обидова) И.С. подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное разбирательство.
С учетом того, что Гулов (Обидов) И.С. находился в розыске, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления и может воспрепятствовать рассмотрению дела в разумные сроки либо скрыться от суда, президиум, руководствуясь ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ, считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Гулова (Обидова) И.С. удовлетворить.
Приговор Кировского районного суда г. Перми от 18 сентября 2008 года в отношении Гулова (Обидова) Идибегджона Самовудиновича отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
Избрать меру пресечения Гулову (Обидову) Идибегджону Самовудиновичу в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 7 ноября 2018 года.
Председательствующий (подпись)
Судья Пермского краевого суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
