Дата принятия: 02 октября 2017г.
Номер документа: 4У-2121/2017, 44У-262/2017
ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 02 октября 2017 года Дело N 44У-262/2017
суда кассационной инстанции
г.Владивосток 2 октября 2017 года
Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Хижинского А.А.,
членов президиума Попова И.А., Украинской Т.И., Кучинской Е.В., Хребтовой Н.Л.,
при секретаре Горовой Т.А.,
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе адвоката Хандобина В.А., поданной в интересах осужденного Проскурина Олега Витальевича о пересмотре приговора Арсеньевского городского суда Приморского края от 7 апреля 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 10 июня 2016 года.
Приговором Арсеньевского городского суда Приморского края от 7 апреля 2016 года,
Проскурин Олег Витальевич, родившийся ... 1972 года в < адрес> Приморского края, не судимый,
осужден по:
- п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 14.07.2015) к 10 годам 6 месяцам лишения свободы;
- п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 25.09.2015) к 10 годам 6 месяцам лишения свободы;
- п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 26.09.2015) к 10 годам 6 месяцам лишения свободы;
- ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 28.09.2015) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы;
- ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 07.10.2015) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы;
- п. «а» ч.4 ст.174.1 УК РФ (по эпизоду от 17.03.2015) к 2 годам лишения свободы;
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено 12 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 10 июня 2016 года приговор изменён. Определено исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение Проскуриным О.В. преступлений совместно с ФИО8, указав о совершении Проскуриным О.В. преступлений совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Из приговора исключено указание о признании обстоятельством отягчающим наказание Проскурина О.В., - «особо активная роль в совершении преступления». Назначенное Проскурину О.В. наказание за содеянное снижено по:
- п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 14.07.2015) до 10 лет лишения свободы;
- п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 25.09.2015) до 10 лет лишения свободы;
- п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 26.09.2015) до 10 лет лишения свободы;
- ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 28.09.2015) до 7 лет 6 месяцев лишения свободы;
- ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 07.10.2015) до 7 лет 6 месяцев лишения свободы;
- п. «а» ч.4 ст.174.1 УК РФ (по эпизоду от 17.03.2015) до 1 года 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно Проскурину О.В. назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе адвокат Хандобин В.А. просит судебные решения в отношении осужденного Проскурина О.В. изменить, применить при назначении наказаний положение ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, снизить размер наказания до минимально возможного, определив к отбытию наказания исправительную колонию общего режима. В обоснование доводов жалобы защитник указывает на несправедливость назначенного наказания и допущенные судом нарушения требований уголовного закона об общих началах назначения наказания. Обращает внимание, что суд при назначении наказания формально подошёл к личности осужденного, а именно к таким обстоятельствам, как отсутствие судимости, наличие тяжёлого заболевания, нахождение на иждивении дочери-инвалида и престарелой матери, активному содействию следствию в раскрытии преступлений. С учётом поведения осужденного в ходе следствия и суда, расследование дела и его рассмотрение судом составило всего 6 месяцев. Суд апелляционной инстанции, исключив из приговора указание на «особо активную роль» Проскурина О.В. не привёл мотивов принятого решения относительно невозможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ. Назначенное Проскурину О.В. наказание по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ является максимально возможным в силу требований ч.2 ст.62 УК РФ, при этом суд оставил без внимания иные обстоятельства смягчающие наказание, такие как заболевание осужденного, наличие на иждивении ребенка-инвалида и престарелой матери. Указывает, что назначенное ФИО8 наказание, которая осуждена за соучастие в преступлениях совместно с Проскуриным О.В. составило 3 года 6 месяцев лишения свободы, что гораздо ниже наказания, назначенного Проскурину О.В. и свидетельствует о несправедливом подходе суда к наказанию, назначенному его подзащитному.
От участия в рассмотрении жалобы президиумом Приморского краевого суда осужденный Проскурин О.В. отказался и данный отказ не противоречит требованиям закона.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Бусарова С.А., изложившего материалы дела, доводы кассационной жалобы, основания передачи материалов уголовного дела на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав адвоката Хандобина В.А., просившего об изменении судебных решений по доводам кассационной жалобы, заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А., предлагавшего судебные решения изменить, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Проскурин О.В. осужден по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ) за незаконный сбыт наркотического средства, масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой 1, 42 грамма, в значительном размере, совершенный организованной группой.
Преступление совершено 14 июля 2015 года в < адрес> Приморского края, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Он же осужден по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ) за незаконный сбыт наркотического средства, масла каннабиса (гашишного масла) в размере не являющимся значительным, крупным или особо крупным, совершенный организованной группой.
Преступление совершено 25 сентября 2015 года в < адрес> Приморского края, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Он же осужден по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ) за незаконный сбыт наркотического средства, масла каннабиса (гашишного масла) в размере не являющимся значительным, крупным или особо крупным, совершенный организованной группой.
Преступление совершено 26 сентября 2015 года в < адрес> Приморского края, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Он же осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ) за покушение на незаконный сбыт наркотического средства, масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой 1, 73 грамма, в значительном размере, совершенное организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено 28 сентября 2015 года в < адрес> Приморского края, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Он же осужден по ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ) за покушение на незаконный сбыт наркотического средства, масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой 22, 25 грамм, в крупном размере, совершенное организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено 7 октября 2015 года в < адрес> Приморского края, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Он же осужден по п. «а» ч.4 ст.174.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28.06.2013 № 134-ФЗ) за совершение финансовых операций с денежными средствами в сумме 281450 рублей, приобретёнными в результате совершения преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, организованной группой.
Преступление совершено в 2015 году в < адрес> Приморского края, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор и апелляционное определение подлежащими изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения закона допущены судом при назначении наказания.
В соответствии с положением ч.3 ст.60 УК РФ суд при назначении наказания обязан учитывать характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств отягчающих наказание Проскурина О.В. судом не установлено.
Обстоятельствами смягчающими наказание Проскурина О.В. суд признал явку с повинной по эпизоду совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.174.1 УК РФ, а по всем эпизодам преступлений - активное способствование раскрытию и расследования преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, дочери ФИО15., ... .2002 года рождения, имеющей заболевание, наличие на иждивении престарелой матери, наличие у осужденного заболевания, удовлетворительную характеристику по месту жительства.
Срок наказания по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы установлен до 20 лет, и с учётом требований ч.2 ст.62 УК РФ срок наказания Проскурину О.В. в виде лишения свободы по каждому из преступлений, за которые он осужден по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ не должен превышать 10 лет.
Срок наказания в виде лишения свободы за каждое из преступлений по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с учётом требований ч.3 ст.66 УК РФ и ч.2 ст.62 УК РФ не должен превышать 7 лет 6 месяцев.
Вместе с тем, назначив Проскурину О.В. максимально возможное наказание за каждое из преступлений по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 лет и 7 лет 6 месяцев лишения свободы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ по каждому из преступлений, суд не учёл наличие у виновного иных обстоятельств смягчающих наказание, таких как наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, имеющего заболевание, наличие на иждивении престарелой матери, наличие заболевания и удовлетворительную характеристику по месту жительства.
При таких обстоятельствах, президиум считает необходимым приговор в отношении Проскурина О.В. изменить и смягчить ему наказание, назначенное за каждое из преступлений по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, назначенное по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ и окончательное наказание, назначенное по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.
Иных оснований для изменения приговора президиум не находит.
Доводы жалобы, согласно которых у суда имелись достаточные основания для применения при назначении наказания положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ, несостоятельны, поскольку суд в приговоре обсудил вопрос относительно возможности применения при назначении наказания указанных выше положений закона, но не нашёл этому оснований и мотивировал свои выводы, которые суд кассационной инстанции считает обоснованными.
Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима назначен правильно, в соответствие с положением п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и оснований для его изменения на исправительную колонию общего режима не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от 7 апреля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 10 июня 2016 года в отношении Проскурина Олега Витальевича изменить.
Смягчить Проскурину Олегу Витальевичу наказание, назначенное по:
- п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 14.07.2015) до 9 (девяти) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы;
- п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 25.09.2015) до 9 (девяти) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы;
- п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 26.09.2015) до 9 (девяти) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы;
- ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 28.09.2015) до 7 (семи) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы;
- ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 07.10.2015) до 7 (семи) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы;
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 14.07.2015), п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 25.09.2015), п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 26.09.2015), ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 28.09.2015), ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 07.10.2015), п. «а» ч.4 ст.174.1 УК РФ окончательно Проскурину Олегу Витальевичу назначить 10 (десять) лет лишения свободы.
В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.
Председательствующий А.А.Хижинский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
