Постановление Президиума Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 марта 2018 года №4У-21/2018, 44У-17/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 марта 2018 года Дело N 44У-17/2018
Президиум Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Сабанчиевой Х.М.,
членов президиума - Маздогова В.Х., Бабугоевой Л.М., Созаевой С.А.,
при секретаре Туменовой А.А.,
с участием прокурора - заместителя прокурора Кабардино-Балкарской Республики Махова А.Л.,
обвиняемого Мусафарова М.М.,
защитника-адвоката Кочесокова З.А.,
рассмотрел кассационную жалобу защитника-адвоката Кочесокова З.А. в интересах Мусафарова М.М., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222.1 УК РФ, о пересмотре постановления Баксанского районного суда КБР от 08 ноября 2017 года, постановления Баксанского районного суда КБР от 09 октября 2017 года, постановления Баксанского районного суда КБР от 10 декабря 2017 года, апелляционного постановления суда апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от 21 декабря 2017 года.
Заслушав доклад судьи Мидова В.М., изложившего содержание обжалуемых судебных решений, мотивы кассационной жалобы, мнение прокурора Махова А.Л., полагавшего постановление Баксанского районного суда КБР от 10 декабря 2017 года подлежащим отмене, мнение обвиняемого Мусафарова М.М. и защитника Кочесокова З.А., поддержавших кассационную жалобу, Президиум
установил:
05 ноября 2017 года ОД МО МВД России "Баксанский" в отношении Мусафарова М.М. возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.
06 ноября 2017 года Мусафаров М.М. задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ.
08 ноября 2017 года начальник ОД МО МВД России "Баксанский" Пшуков А.В. обратился в суд с ходатайством об избрании Мусафарову М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Баксанского районного суда КБР от 08 ноября 2017 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано. Постановлено избрать подозреваемому Мусафарову М.М. меру пресечения в виде домашнего ареста. В соответствии со ст. 107 УПК РФ установлены ограничения и запреты.
Постановлением Баксанского районного суда КБР датированным 09 октября 2017 года описка, допущенная в постановлении Баксанского районного суда КБР от 08 ноября 2017 года, исправлена, фамилия и.о. секретаря судебного заседания, указанная как "Канаметов" исправлена на "Канамготов", дополнено предложение во втором абзаце "избрать подозреваемому Мусафарову М.М., <данные изъяты>, меру пресечения в виде домашнего ареста" словами "на срок один месяц, то есть до 08.12.2017 года включительно".
16 ноября 2017 г. Мусафарову М.М. предъявлено обвинение и в этот же день он допрошен в качестве обвиняемого.
01 декабря 2017 года начальник ОД МО МВД России "Баксанский" Пшуков А.В. обратился в суд с ходатайством о продлении домашнего ареста обвиняемому Мусафарову М.М. на 01 месяц, то есть до 07 января 2018 года включительно.
Постановлением Баксанского районного суда КБР от 06 декабря 2017 года в удовлетворении данного ходатайства отказано.
В этот же день по постановлению заместителя прокурора г. Баксана КБР, настоящее уголовное дело изъято из производства ОД МО МВД России "Баксанский" и передано в СО по г.Баксан СУ СК России по КБР для дальнейшего расследования.
09 декабря 2017 года следователь по ОВД СО по г.Баксан СУ СК России по КБР Коков А.З. обратился в суд с ходатайством об избрании Мусафарову М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Баксанского районного суда КБР от 10 декабря 2017 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано. Постановлено избрать Мусафарову М.М. меру пресечения в виде домашнего ареста сроком по 04 января 2018 года. В соответствии со ст. 107 УПК РФ установлены ограничения и запреты. Контроль за нахождением Мусафарова М.М. в месте исполнения домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов и ограничений возложен на Баксанский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.
Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от 21 декабря 2017 года постановление Баксанского районного суда КБР от 10 декабря 2017 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе адвокат Кочесоков З.А. в защиту обвиняемого Мусафарова М.М. просит постановление Баксанского районного суда КБР от 08 ноября 2017 года, постановление Баксанского районного суда КБР от 09 октября 2017 года, постановление Баксанского районного суда КБР от 10 декабря 2017 года, апелляционное постановление суда апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от 21 декабря 2017 года отменить ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильного применения уголовно-процессуального закона.
По мнению автора жалобы, при вынесении постановления от 08 ноября 2017 года об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста судом грубо нарушены нормы уголовно-процессуального закона о порядке исчисления сроков домашнего ареста в отношении Мусафарова М.М. Указывает, что Мусафаров М.М. фактически был задержан в 14 часов 05 минут 06 ноября 2017 года и, следовательно, срок домашнего ареста в отношении Мусафарова М.М. истекает 07 декабря 2017 года, а не 08 декабря 2017 года как это указано в постановлении.
Полагает, что прокурор в нарушение п. 12 ст. 37, ст.ст. 150-151 УПК РФ изъял уголовное дело из производства дознания МО МВД России "Баксанский" и передал для дальнейшего расследования в СО по г. Баксан СУ СК России по КБР.
Указывает, что следователь в нарушение ч.9 ст. 108 УПК РФ повторно обратился в суд с ходатайством о заключении под стражу Мусафарова М.М., поскольку им не приведены достоверные сведения о возникновении новых обстоятельств по делу, обосновывающих необходимость избрания данной меры пресечения. Отмечает, что указанное в ходатайстве об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу нарушение Мусафаровым М.М. условий домашнего ареста отвергнуто судом.
Кроме того указывает, что в нарушение требований постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19.12.2013 года в постановлении о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и в выступлении следователя и прокурора не указано на какой срок они просят избрать указанную меру пресечения, что суд не обсудил возможность применения иной, более мягкой меры пресечения.
Изучив кассационную жалобу, проверив материалы, Президиум приходит к следующему.
Доводы кассационной жалобы о необоснованности постановления Баксанского районного суда КБР от 08 ноября 2017 года об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Мусафарова М.М. являются несостоятельными.
В соответствии с ч. 7.1 ст. 108 УПК РФ при отказе в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу судья по собственной инициативе вправе при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, и с учетом обстоятельств, указанных в статье 99 УПК РФ, избрать в отношении подозреваемого или обвиняемого меру пресечения в виде залога или домашнего ареста.
С учетом того, что Мусафаров М.М. обвинялся в совершении двух преступлений средней тяжести, предусмотренных ст.ст. 222.1 ч.1, 222.1 ч.1 УК РФ, количества изъятых оружия и боеприпасов, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для избрания ему меры пресечения. Однако, с учетом его личности, того что он ранее не судим, преступление совершил впервые, суд по своей инициативе посчитал возможным ограничиться избранием в отношении Мусафарова М.М. меры пресечения в виде домашнего ареста.
Допущенная в постановлении Баксанского районного суда КБР описка, в которой дата изготовления постановления вместо 09 ноября 2017 года указана как 09 октября 2017 года, является технической ошибкой, которая подлежит исправлению.
Что касается доводов жалобы о незаконной передаче прокурором Баксанского района КБР уголовного дела для дальнейшего расследования из органа дознания в СУ СК России по Баксанскому району КБР, то в соответствии с п. 12 ст. 37 УПК РФ прокурор указал основание такой передачи и действовал в пределах своих полномочий.
Вместе с тем, судами допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела.
В силу ч.1 ст. 97 УПК РФ дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Согласно ч.1 ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
В соответствии с ч. 9 ст. 108 УПК РФ повторное обращение в суд с ходатайством о заключении под стражу одного и того же лица по тому же уголовному делу после вынесения судьей постановления об отказе в избрании этой меры пресечения возможно лишь при возникновении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость заключения лица под стражу.
В постановлении Баксанского районного суда КБР от 10.12.2017 года об избрании Мусафарову М.М. меры пресечения в виде домашнего ареста нарушены указанные положения уголовно-процессуального закона.
Согласно указанному постановлению суда доводы следователя о наличии оснований для избрания Мусафарову М.М. меры пресечения - заключение под стражу, в связи с тем, что им нарушены ограничения и запреты, установленные ему постановлением Баксанского районного суда КБР от 08.11.2017 года об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, отвергнуты. Суд установил, что нарушения допущены Мусафаровым М.М. в результате добросовестного заблуждения и не могут служить безусловным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Каких-либо других оснований для повторного обращения в суд с ходатайством об избрании Мусафарову М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу в материалах не имеется, но суд эти обстоятельства оставил без внимания.
При этом суд в нарушение требований п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" не обсудил в судебном заседании возможность применения в отношении Мусафарова М.М. иной, более мягкой меры пресечения.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда КБР данные нарушения не устранила.
Указанные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными и на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ влекут отмену как постановления Баксанского районного суда КБР от 10 декабря 2017 года, так и апелляционного постановления суда апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от 21 декабря 2017 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.1, 401.14, 401.15 УПК РФ, Президиум
постановил:
Постановление Баксанского районного суда КБР от 10 декабря 2017 года об избрании в отношении Мусафарова М.М. меры пресечения в виде домашнего ареста и апелляционное постановление суда апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от 21 декабря 2017 года отменить.
Указанную дату в постановлении Баксанского районного суда КБР от 09 октября 2017 года исправить на "09 ноября 2017 года".
Председательствующий Х.М. Сабанчиева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка