Постановление Президиума Ростовского областного суда от 14 ноября 2019 года №4У-2116/2019, 44У-250/2019

Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 14 ноября 2019г.
Номер документа: 4У-2116/2019, 44У-250/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 ноября 2019 года Дело N 44У-250/2019
Президиум Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Золотаревой Е.А.
членов президиума Проданова Г.А., Бахтиной С.М., Донченко М.П., Чеботаревой М.В., Антиповой В.Л., Зинкиной И.В.
при помощнике судьи Камчатнове В.С.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мащева А.Н. на приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 ноября 2017 года, в соответствии с которым
Мащев А.Н., ..., -
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 16 ноября 2017 года с зачетом времени административного задержания Мащева А.Н. с 15 сентября по 17 сентября 2017 года.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Руденко Л.В., выступление осужденного Мащева А.Н. посредством видеоконференц-связи и его защитника-адвоката Сиренко А.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Ростовской области Паволина С.В., полагавшего приговор подлежащим изменению, президиум
УСТАНОВИЛ:
согласно приговору Мащев А.Н. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - производных наркотических средств ... массой 0,38 граммов и ... массой 0,352 граммов.
Преступление совершено 15 сентября 2017 года в г. Ростове-на-Дону при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Мащев А.Н., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, просит смягчить назначенное ему наказание. Указывает, что судом не в полной мере приняты во внимание смягчающие его наказание обстоятельства; не признано таковыми активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него ...; отмечает, что им не предпринималось мер, направленных на избежание от уголовной ответственности, чему судом не дано надлежащей оценки. Полагает, что имеются основания для применения ст. 64 УК РФ.
Кассационная жалоба осужденного передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Ростовского областного суда на основании постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 сентября 2019 года.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Мащева А.Н., президиум приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По данному делу допущено такое нарушение уголовного закона.
В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, признанному виновным в совершении преступления, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно положению ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Из материалов уголовного дела следует, что при назначении Мащеву А.Н. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, который ранее не судим, имеет высшее образование, характеризуется положительно, проживает с отцом-пенсионером, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, а также признание Мащевым А.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, что признано обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд назначил наказание Мащеву А.Н. в виде лишения свободы, взяв его под стражу в зале суда.
При этом суд не усмотрел оснований для применения к Мащеву А.Н. положений ст. 64 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая наличие установленных судом первой инстанции смягчающих наказание Мащева А.Н. обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание, что на протяжении производства по делу Мащев А.Н. вину в совершении преступления признавал полностью и раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, с указанным выводом суда согласиться нельзя.
С учетом установленных судом по делу смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности осужденного, назначения Мащеву А.Н. судом первой инстанции минимального, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, наказания, президиум признает совокупность этих обстоятельств исключительной и считает необходимым применить к Мащеву А.Н. положения ст.64 УК РФ, смягчив назначенное осужденному наказание.
Президиум соглашается с выводами суда о возможности исправления осужденного только в условиях назначения наказания в виде лишения свободы, а также, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, - об отсутствии оснований для применения в отношении Мащева А.Н. положений ч.6 ст. 15 и ст.73 УК РФ.
Оснований для признания смягчающим наказание Мащева А.Н. обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления у суда не имелось, поскольку преступление совершено осужденным в условиях очевидности, какой-либо информации, имеющей значение для расследования уголовного дела и установления подлежащих доказыванию обстоятельств по данному делу, осужденным органом предварительного следствия не предоставлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 ноября 2017 года в отношении Мащева А.Н. изменить:
- назначить Мащеву А.Н. наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать