Постановление Президиума Приморского краевого суда от 25 сентября 2017 года №4У-2114/2017, 44У-248/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 сентября 2017 года Дело N 44У-248/2017
 
суда кассационной инстанции
25 сентября 2017 года г. Владивосток
Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Хижинского А.А.,
членов президиума Бусарова С.А., Украинской Т.И., Хребтовой Н.Л., Дорохова А.П.,
при секретаре Горовой Т.А.
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Приморского края о пересмотре приговора Октябрьского районного суда Приморского края от 31 августа 2016 года и апелляционного постановления судьи Приморского краевого суда от 20 октября 2016 года в отношении Баймука Олега Николаевича.
Приговором Октябрьского районного суда Приморского края от 31 августа 2016 года
Баймук ФИО15, родившийся ... в г. ФИО2 < адрес> ..., ранее не судимый,
осужден по «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 11 декабря 2015 года окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным постановлением судьи Приморского краевого суда от 20 октября 2016 года приговор оставлен без изменений.
В кассационном представлении поставлен вопрос об исключении указания о назначении окончательного наказания по совокупности с наказанием, назначенным по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 11 декабря 2015 года, наряду с исключением указания на зачёт срока, отбытого по данному приговору, поскольку указанный приговор отменен постановлением президиума Приморского краевого суда от 23 сентября 2016 года.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Демидовой Е.В., изложившей материалы уголовного дела, доводы кассационного представления, основания передачи уголовного дела на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А., поддержавшего доводы кассационного представления, адвоката Николаева Н.Е., просившего об изменении судебных решений со снижением размера наказания осужденному, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Баймук О.Н. осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО11, совершенное 25 мая 2015 года с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступление совершено в п. Липовцы Октябрьского района Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационного представления, президиум находит приговор и апелляционное постановление подлежащими изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.401_15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Из материалов уголовного дела усматривается, что Баймук О.Н. ранее был осужден приговором Пограничного районного суда Приморского края от 11 декабря 2015 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 17 февраля 2016 года приговор Пограничного районного суда Приморского края от 11 декабря 2015 года оставлен без изменений.
Постановлением президиума Приморского краевого суда от 23 сентября 2016 года приговор Пограничного районного суда Приморского края от 11 декабря 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 17 февраля 2016 года отменены, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение.
При вынесении приговора Октябрьским районным судом Приморского края от 31 августа 2016 года решения суда кассационной инстанции не имелось, в связи с чем, окончательное наказание Баймуку О.Н. назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 11 декабря 2015 года.
Однако, судом апелляционной инстанцией при проверке законности, обоснованности и справедливости приговора Октябрьского районного суда Приморского края от 31 августа 2016 года по апелляционной жалобе осужденного Баймука О.Н. не учтено, что приговор Пограничного районного суда Приморского края от 11 декабря 2015 года отменен судом кассационной инстанцией.
При таких обстоятельствах, из приговора Октябрьского районного суда Приморского края от 31 августа 2016 года подлежит исключению указание о назначении Баймуку ФИО15 наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ.
Учитывая, что в оспариваемом приговоре имеется указание о необходимости зачета Баймуку ФИО15 в счет отбытия наказания периода с 27 октября 2015 года по 30 августа 2016 года, как времени наказания, отбытого по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 11 декабря 2015 года, данный период следует исключить в связи с исключением наказания, назначенного по совокупности с данным приговором.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за умышленное преступление средней тяжести, ранее не отбывавшего лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях.
В связи с этим, по настоящему приговору Баймуку О.Н. следует изменить режим отбывания им наказания на колонию-поселение.
В настоящий момент на исполнении в исправительном учреждении в отношении Баймука ФИО15 находятся приговор Октябрьского районного суда Приморского края от 31 августа 2016 года и приговор Пограничного районного суда Приморского края от 2 февраля 2017 года, по которому Баймук О.Н. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.396, п.10 ст.397 УПК РФ вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст.70 УК РФ либо ч.5 ст.69 УК РФ, разрешаются судом в месте исполнения приговора.
При таких обстоятельствах, материалы об исполнении приговоров Октябрьского районного суда Приморского края от 31 августа 2016 года и Пограничного районного суда Приморского края от 2 февраля 2017 года в отношении Баймука ФИО15 необходимо направить в Чугуевский районный суд Приморского края для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.401_14 УПК РФ, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Октябрьского районного суда Приморского края от 31 августа 2016 года и апелляционное постановление судьи Приморского краевого суда от 20 октября 2016 года в отношении Баймука ФИО15 изменить.
Исключить из приговора указание на назначение Баймуку ФИО15 наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 11 декабря 2015 года.
Исключить из приговора указание о зачете времени наказания, отбытого по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 11 декабря 2015 года, с 27 октября 2015 года по 30 августа 2016 года включительно.
Считать Баймуку ФИО15 к отбытию за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Материалы об исполнении приговоров Октябрьского районного суда Приморского края от 31 августа 2016 года и Пограничного районного суда Приморского края от 2 февраля 2017 года в отношении Баймука ФИО15 направить в Чугуевский районный суд Приморского края.
Председательствующий А.А. Хижинский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка