Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 10 января 2018 года №4У-2114/2017, 44У-164/2017, 44У-1/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 января 2018 года Дело N 44У-1/2018
Президиум Волгоградского областного суда в составе:
ПредседательствующегоПодкопаева Н.Н.,
членов президиума: Клочкова А.В., Сундукова С.О., Туленкова Д.П., Поволоцкой И.А., Соловьевой Н.А., Свиридовой Ю.В.,
с участием заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М.,
при секретаре Луковой Д.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Соколова И.Ю. на приговор Советского районного суда г. Волгограда от 06 марта 2014 года, которым
Соколов И.Ю., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:
- 10 августа 2005 года приговором Калачевского районного суда Волгоградской области по пп. "а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Калачевского районного суда Волгоградской области от 7 ноября 2005 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 4 года;
- 17 ноября 2005 года приговором Калачевского районного суда Волгоградской области по ч.1 ст.131 УК РФ, с применением ч.61 ст.88 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров,к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Калачевского районного суда Волгоградской области от 10 августа 2005 года и окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы; освобожденный 3 ноября 2010 года по отбытию срока наказания,
осужден:
- по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- по пп. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлено срок отбывания наказания исчислять с 21 ноября 2013 года.
Постановлено взыскать с Соколова И.Ю. в пользу потерпевшей ФИО-2 причиненный материальный ущерб в размере 11000 рублей; взыскать с Соколова И.Ю. и ФИО-1 солидарно в пользу потерпевшей ФИО-3 причиненный материальный ущерб в размере 600 рублей.
Разрешен вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах.
В апелляционном порядке приговор не рассматривался.
По делу также осужден ФИО-1
В кассационной жалобе осужденный Соколов И.Ю. ставит вопрос об изменении приговора, исключении из его вводной и описательно-мотивировочной части указание на наличие судимости и смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Касьяна В.М., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, послужившие основанием для передачи кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М., полагавшего жалобу удовлетворить частично,президиум Волгоградского областного суда
установил:
приговором суда Соколов И.Ю.признан виновным и осужден: за грабеж, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья; за грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.
Преступления совершены в Советском районе г. Волгограда, при следующих обстоятельствах:
06 ноября 2013 года, примерно в 19 часов 10 минут Соколов И.Ю., находясь вблизи <адрес>, увидел ранее не знакомую ему ФИО-2, в руках которой находилась женская сумка, которую он решилпохитить. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, находясь в лесопосадке напротив вышеуказнного дома, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознаяваяобществую опасность и противоправный характер своих действий, подошел сзади к ФИО-2 и схватив ее за лицо, повалил на землю, после чего похитил женскую сумку, в которой находились материальные ценности на общую сумму 11000 рублей, с которыми он с места преступления скрылся.
10 ноября 2013 года, примерно в 18 часов 30 минутСоколов И.Ю. и ФИО-1, находясь вблизи <адрес> ранее не знакомую им ФИО-3, в руках которой находилась женская сумка, которую они решилипохитить, распределив между собой преступные роли. Действуя совместно и согласованно,группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, Соколов И.Ю., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в целях открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, подошел сзади к ФИО-3 и схватив ее за лицо, повалил на землю, после чего похитил женскую сумку, в которой находились материальные ценности на общую сумму 3 600 рублей, и передал похищенное находящемуся поблизости ФИО-1, вместе с которым они с места преступления скрылись.
В кассационной жалобе осужденный Соколов И.Ю. ставит вопрос об изменении приговора, исключении из его вводной и описательно-мотивировочной части указания на наличие судимости и смягчении наказания. Указывает, что при постановлении приговора суд необоснованно указал во вводной части о наличии у него судимостей по приговорам Калачевского районного суда Волгоградской области от 10 августа 2005 года и 17 ноября 2005 года, в нарушение п. "в" ст.95 УК РФ, поскольку судимости по вышеуказанным приговорам погашены. Кроме того, суд при назначении наказания необоснованно учел, что он ранее судим, что повлияло на размер назначенного наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы президиум находит, что приговор подлежит изменению.
Как видно из материалов дела, в судебном заседании подсудимый Соколов И.Ю. виновным себя признал полностью и по его ходатайству, с согласия сторон, том числе защитника - адвоката Шабанова Е.Г. уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.314-316 УПК РФ и постановлен приговор.
При этом суд, принимая решение об особом порядке рассмотрения уголовного дела в отношении Соколова И.Ю., удостоверился, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и добровольно принимает на себя все его последствия.
Правильно признав, что обвинение, предъявленное Соколову И.Ю. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, суд постановилобвинительный приговор.
Вместе с тем приговр суда в части назначенного наказания подлежит изменению.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Данное требование уголовного закона выполнено не в полной мере.
Как видно из приговора, при рассмотрении вопроса о назначении наказания Соколову И.Ю. суд учел: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Соколову И.Ю. суд признал: явки с повинной по обоим преступлениям, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Соколову И.Ю., судом не установлено.
В соответствии с п. "в" ст.95 УК РФ, для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные ч.3 ст.86 настоящего Кодекса, сокращаются и соответственно равны трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.
Из материалов уголовного дела следует, что приговорами Калачевского районного суда Волгоградской области от 10 августа 2005 года и от 17 ноября 2005 года, Соколов И.Ю., осужден в несовершеннолетнем возрасте за совершение вышеуказанных тяжких преступлений.
Вместе с тем, поскольку Соколов И.Ю. освобожден 03 ноября 2010 года по отбытию срока наказания, его судимости по приговорам от 10 августа 2005 года и от 17 ноября 2005 года погашены 03 ноября 2013 года, а преступления, за которые он осужден приговором Советского районного суда г. Волгограда от 06 марта 2014 года, совершены им 06 и 10 ноября 2013 года, то есть после погашения судимостей.
Таким образом, суд, при постановлении приговора, в нарушение требований уголовно-процессуального и уголовного закона, указал во вводной части приговора погашенные судимости и учел их при назначении Соколову И.Ю. наказания.
При таких обстоятельствах, президиум находит, что приговор подлежит изменению - исключению из вводной части приговора указания на судимости по приговорам Калачевского районного суда Волгоградской области от 10 августа 2005 года и от 17 ноября 2005 года, а наказание, назначенное Соколову И.Ю. по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ,пп. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ и на основании ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности виновного, в том числе вышеуказанных обстоятельств, а также требований ст.60, 61 УК РФ - подлежит смягчению.
Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, руководствуясь ст.40114, 40115 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда
постановил:
кассационнуюжалобу осужденного Соколова И.Ю. удовлетворить.
Приговор Советского районного суда г. Волгограда от 06 марта 2014 года в отношении Соколова И.Ю. изменить, исключить из вводной части приговора указание осудимостях: по приговору Калачевского районного суда Волгоградской области от 10 августа 2005 года, поприговору Калачевского районного суда Волгоградской области от 17 ноября 2005 года.
Смягчить назначенное наказание:
- по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ до 1 года4 месяцев лишения свободы;
- по пп. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ до1 года 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Соколову И.Ю. назначить 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий Н.Н. Подкопаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка