Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 13 сентября 2017 года №4У-2104/2017, 44У-222/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 сентября 2017 года Дело N 44У-222/2017
 
президиума Верховного Суда Республики Татарстан
13 сентября 2017 года г. Казань
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Хайруллина М.М.,
членов президиума Беляева М.В., Галиакберова А.Ф., Галимуллина И.С., Гилманова Р.Р., Горшунова Д.Н., Курмашевой Р.Э., Романова Л.В.,
с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И.,
осужденного Шамсутдинова И.К., посредством видеоконференц-связи,
при секретаре судебного заседания Сафиной А.Р.,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шамсутдинова И.К. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 марта 2016 года, которым
Шамсутдинов Игорь Камилевич, < данные изъяты>
осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 мая 2016 года, которым из описательно-мотивировочной части приговора исключена ссылка на криминологические характеристики совершенного преступления, обстоятельствами, смягчающими наказание Шамсутдинова И.К., признаны его активное способствование расследованию преступления, положительная характеристика с места жительства и то, что он ухаживает за отцом-пенсионером, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления признано исключительным обстоятельством, с применением статьи 64 УК РФ Шамсутдинову И.К. смягчено наказание до 2 лет 8 месяцев лишения свободы, в остальном приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе Шамсутдинов И.К., не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации своих действий, просит о смягчении наказания. Ссылаясь на смягчающие обстоятельства, установленные судом апелляционной инстанции, считает, что суд в качестве таковых мог признать то, что он не привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, юридическим не судим. Ставит вопрос об изменении категории преступления и назначении наказания с применением статьи 73 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Татарстан Набиуллина А.Г., выступления осужденного Шамсутдинова И.К., поддержавшего кассационную жалобу, а также заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, президиум
установил:
Шамсутдинов И.К. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено 20 декабря 2015 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.
Президиум считает судебные постановления подлежащими изменению по следующим основаниям.
Согласно статьям 6, 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми; при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд первой инстанции не установил обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание Шамсутдинова И.К.
Рассматривая дело в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции признал смягчающими обстоятельствами положительную характеристику Шамсутдинова И.К. с места жительства, то, что он ухаживает за отцом-пенсионером, а также активное способствование осужденного расследованию преступления.
Более того, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления признано исключительным обстоятельством.
Как усматривается из апелляционного определения, активное способствование расследованию преступления выразилось не только в том, что Шамсутдинов И.К. дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, но и назвал номер телефона распространителя наркотических средств, подтвержденных рапортом оперуполномоченного о проведении оперативно-розыскных мероприятий по установлению сбытчика наркотических средств, что президиум в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ расценивает как смягчающее наказание обстоятельство в виде изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления, в связи с чем назначенное ему наказание по части 2 статьи 228 УК РФ подлежит снижению.
Вместе с тем выводы суда первой инстанции о необходимости назначения осужденному наказания, связанного с изоляцией от общества, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований у президиума не имеется. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, с чем президиум соглашается. То, что Шамсутдинов И.К. не привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, юридическим не судим, не входит в перечень обстоятельств, перечисленных в статье 61 УК РФ, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, и не является безусловным основанием для снижения назначенного ему наказания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум
постановил:
приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 марта 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 мая 2016 года в отношении Шамсутдинова Игоря Камилевича изменить, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, с учетом которого назначенное ему (с учетом изменений, внесенных апелляционной инстанцией), с применением статьи 64 УК РФ, по части 2 статьи 228 УК РФ наказание снизить до 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части судебные постановления оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденного Шамсутдинова И.К. удовлетворить частично.
Председательствующий М.М. Хайруллин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка