Постановление Президиума Ярославского областного суда от 22 мая 2019 года №4У-210/2019, 44У-46/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 мая 2019 года Дело N 44У-46/2019
Президиум Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Петровой Л.В.,
и членов президиума Абрамовой Н.Н., Малахова В.А., Кручининой Н.В.,
при секретаре Киселёвой С. В.,
рассмотрел дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ярославской области Кукина А.А. на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 1 октября 2018 года в отношении Зайцева В.Г.,
Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Безуглова В.В., выступления первого заместителя прокурора Ярославской области Чумака Д.Ю. в поддержание доводов кассационного представления, осужденного Зайцева В.Г., согласившегося с доводами кассационного представления, президиум
установил:
Приговором Любимского районного суда Ярославской области от 19 декабря 2016 года Зайцев В.Г., ..., осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания - 8 ноября 2016 года, конец срока - 7 мая 2019 года.
Осужденный Зайцев В.Г., отбывающий наказание в ФКУ ..., обратился в Угличский районный суд Ярославской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 1 октября 2018 года ходатайство удовлетворено. Постановлено заменить Зайцеву В.Г. неотбытую часть наказания более мягким видом наказания - исправительными работами на срок 9 месяцев с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями в районе места жительства осужденного.
В апелляционном порядке постановление суда не рассматривалось.
В кассационном представлении заместителя прокурора Ярославской области Кукина А.А. поставлен вопрос об изменении постановления и снижении наказания в виде исправительных работ до 7 месяцев 6 дней, что составляло неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на момент принятия решения. Автор представления отмечает, что положения статей 71, 72 УК РФ при решении вопроса о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания не применяются. Указывает, что, заменив лишение свободы более мягким видом наказания - исправительными работами, суд в то же время фактически увеличил срок наказания, назначенного Зайцеву В.Г. по приговору суда, чем ухудшил его положение. Кроме того, прокурор обращает внимание, что, назначив исправительные работы, суд установил Зайцеву В.Г. размер удержаний из заработка в размере 5%. Вместе с тем, в соответствии с частью 3 статьи 50 УК РФ удержание производится из заработной платы осужденного. Просит в данной части также внести изменение в постановление.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к выводу о том, что постановление подлежит изменению ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Судом допущено существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела.
В соответствии со статьей 80 УК РФ суд может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. По смыслу закона срок ограничения свободы, назначаемого в порядке замены, исчисляется исходя из фактически отбытого срока лишения свободы, ограничивается пределами, предусмотренными для этого вида наказания, на которое заменяется лишение свободы, и не должен превышать неотбытую часть срока лишения свободы.
Положения статей 71, 72 УК РФ при решении вопроса о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания не применяются.
По состоянию на день рассмотрения ходатайства - 1 октября 2018 года, неотбытая осужденным Зайцевым В.Г. часть наказания составляла 7 месяцев 6 дней лишения свободы из назначенных ему 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
Таким образом, срок наказания в виде исправительных работ, которым осужденному Зайцеву В.Г. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, не должен превышать 7 месяцев 6 дней.
Суд, назначив Зайцеву В.Г. наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев, ухудшил положение осужденного, что недопустимо.
Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 50 УК РФ из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.
В нарушение указанных требований суд, назначив Зайцеву В.Г. исправительные работы, установил размер удержаний не из заработной платы осужденного, а из заработка.
С учетом изложенного президиум принимает решение о сокращении срока исправительных работ, назначенных Зайцеву В.Г. при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору от 19 декабря 2019 года, а также считает необходимым указать, что удержание в размере 5% производится из заработной платы осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст. 401.14, ч.1ст. 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
постановление Угличского районного суда Ярославской области от 1 октября 2018 года в отношении Зайцева В.Г. изменить:
- сократить срок исправительных работ, назначенных Зайцеву В.Г. при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Любимского районного суда Ярославской области от 19 декабря 2016 года до 7 месяцев 6 дней;
- указать, что удержание в размере 5% производится из заработной платы осужденного.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий Л.В. Петрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка