Постановление Президиума Ярославского областного суда от 18 апреля 2018 года №4У-210/2018, 44У-22/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 апреля 2018 года Дело N 44У-22/2018
президиума Ярославского областного суда
Город Ярославль "18" апреля 2018 года
Президиум Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Чугунова А. Б.
и членов президиума Абрамовой Н. Н., Горохова С. Ю., Кручининой Н. В.,
Малахова В. А., Петровой Л. В.,
при секретаре Киселёвой С. В.,
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ярославской области Кукина А. А. о пересмотре приговора Тутаевского городского суда Ярославской области от 13 августа 2014 года в отношении Окружнова Александра Валентиновича.
Заслушав доклад председательствующего Чугунова А. Б., выступление заместителя прокурора Ярославской области Кукина А. А. в поддержание кассационного представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Тутаевского городского суда Ярославской области от 13 августа 2014 года
Окружнов Александр Валентинович, ...,
осуждён по ч. 3 ст. 291 УК РФ к штрафу в размере сорокакратной суммы взятки - 40 000 рублей; решён вопрос о вещественных доказательствах.
В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.
Окружнов А. В. в порядке главы 40 УПК РФ осуждён за то, что 07 июня 2014 года в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 59 минут, находясь в салоне служебного автомобиля ГИБДД, располагавшегося между домами N... и N ... по улице ..., имея умысел на дачу взятки должностному лицу, лично передал инспекторам ДПС ГИБДД ... МО МВД России ФИО1 и ФИО2 взятку в виде денег в сумме 1 000 рублей за непривлечение к административной ответственности по ... КоАП РФ.
В кассационном представлении заместитель прокурора Ярославской области просит изменить приговор, исключить указание на признание отягчающим наказание обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, переквалифицировать деяние Окружнова А. В. на ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 291-2 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Ссылаясь на содержащееся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2013 года N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" разъяснение, указывает на то, что, согласно обвинению, инспекторы ГИБДД отказались принять взятку, поэтому действия виновного должны быть квалифицированы как покушение на дачу взятки. Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 324-ФЗ в УК РФ введена статья 291-2, предусматривающая уголовную ответственность за мелкое взяточничество, и в соответствии со ст. 10 УК РФ новый уголовный закон имеет обратную силу. Обращает внимание на то, что суд в приговоре не обосновал, почему совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения признано обстоятельством, отягчающим наказание.
Проверив уголовное дело и обсудив доводы автора представления, президиум находит приговор подлежащим изменению ввиду существенных нарушений уголовного закона, повлиявших на исход дела.
Действия Окружнова А. В. судом первой инстанции квалифицированы по ч. 3 ст. 291 УК РФ как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.
Между тем из материалов дела и предъявленного Окружнову А. В. обвинения усматривается, что должностные лица ГИБДД отказались принять взятку, поэтому, по смыслу закона, деяние виновного не может быть признано оконченным преступлением и должно квалифицироваться как покушение на дачу взятки. Изменение обвинения не требовало исследования доказательств в общем порядке
Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 324-ФЗ Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен статьёй 291-2, частью 1 которой предусмотрена уголовная ответственность за дачу взятки в размере, не превышающем 10 000 рублей.
Санкция ч. 1 ст. 291-2 УК РФ является более мягкой, чем санкция ч. 3 ст. 291 УК РФ, мелкое взяточничество отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Следовательно, указанный новый уголовный закон согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ имеет обратную силу.
В соответствии с ч. 1-1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением, в частности, алкоголя.
Таким образом, само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица во время совершения преступления отягчающим обстоятельством надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
Однако суд, признав обстоятельством, отягчающим наказание Окружнова А. В., совершение преступления в состоянии опьянения, это решение никак в приговоре не мотивировал.
Поэтому президиум, изменяя приговор, переквалифицирует деяние Окружнова А. В. на ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 291-2 УК РФ как покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, исключает указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства - совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и назначает осуждённому более мягкое наказание. При назначении наказания президиум учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе установленные смягчающие обстоятельства, материальное положение Окружнова А. В. и влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Руководствуясь ст.ст. 401-13 и 401-14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление заместителя прокурора Ярославской области Кукина А. А. удовлетворить.
Приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 13 августа 2014 года в отношении Окружнова Александра Валентиновича изменить:
переквалифицировать деяние Окружнова А. В. с ч. 3 ст. 291 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 291-2 УК РФ;
исключить указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства - совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;
назначить Окружнову А. В. по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 291-2 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
В остальном приговор оставить без изменения
Председательствующий А. Б. Чугунов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка