Дата принятия: 05 июня 2018г.
Номер документа: 4У-210/2018, 44У-17/2018
ПРЕЗИДИУМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 июня 2018 года Дело N 44У-17/2018
Президиум Рязанского областного суда в составе:
Председательствующего - Морозовой Н.В,
Членов президиума: Зотовой И.Н., Сафроновой Т.В., Танишиной М.О., Чернышова В.В., Яковлевой Л.А.,
при секретаре - Шевченко М.В.,
рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного Котлова Дмитрия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на приговор Спасского районного суда Рязанской области от 1 апреля 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 6 июля 2015 года.
В кассационной жалобе поставлен вопрос об изменении вышеназванных судебных решений.
Заслушав доклад судьи областного суда Зотовой И.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы, основания вынесения постановления о передаче кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации Ботиным А.Г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, заслушав осужденного Котлова Д.И., адвоката Таирова Р.Н. в защиту интересов осужденного, поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении судебных решений, заслушав заместителя прокурора Рязанской области Эппа В.И., полагавшего, что апелляционное определение подлежит отмене, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Спасского районного суда Рязанской области от 1 апреля 2015 года Котлов Д.И. осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 6 июля 2015 года приговор суда оставлен без изменений.
Преступление совершено Котловым Д.И. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Котлов Д.И. выражает несогласие с указанными судебными решениями, ссылается на его незаконное удаление из зала судебного заседания суда апелляционной инстанции за нарушение порядка судебного заседания. Кроме того, считает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Обращает внимание на состояние здоровья и наличие прогрессирующей болезни. Просит смягчить назначенное наказание.
Президиум, исследовав представленные материалы дела, обсудив изложенные доводы, находит апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 6 июля 2015 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В силу ч.1 ст. 293 УПК РФ после окончания прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово, в том числе с использованием систем видеоконференц-связи.
В соответствии с ч.1 ст. 389.13 УПК РФ производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном главами 35-39 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ.
На основании ч.2 ст. 389.14 УПК РФ суд апелляционной инстанции по окончании прений сторон предоставляет последнее слово лицу, в отношении которого проверяется судебное решение, если данное лицо участвует в судебном заседании, после чего суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения.
Согласно ч.3 ст. 258 УПК РФ подсудимый может быть удален из зала судебного заседания до окончания прений сторон. При этом ему должно быть предоставлено право на последнее слово. Приговор в этом случае должен провозглашаться в его присутствии или объявляться ему под расписку немедленно после провозглашения.
Вместе с тем, как следует из протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции, суд, удалив осужденного Котлова Д.И. из зала судебного заседания за нарушение порядка в судебном заседании, выяснив вопрос о наличии ходатайств сторон об исследовании доказательств, в том числе ходатайств об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции, ходатайств о дополнении судебного следствия, выслушав прения сторон, удалился в совещательную комнату, по выходу из которой огласил вводную и резолютивную части апелляционного определения.
Между тем, из протокола судебного заседания не усматривается, что апелляционное определение было провозглашено в присутствии Котлова Д.И.
Замечаний на протокол судебного заседания стороны по делу по данному вопросу не приносили.
Таким образом, последнее слово осужденному Котлову Д.И. судом апелляционной инстанции, в нарушение вышеназванных норм закона, предоставлено не было, что в силу п.7 ч.2 ст. 389.17 УПК РФ является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, и на основании ст. 401.15 УПК РФ влечет отмену апелляционного определения судебного коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда с направлением материалов дела на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в ином составе судей.
В связи с отменой апелляционного определения по процессуальным нарушениям, иные доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, подлежат проверке и оценке при новом апелляционном рассмотрении.
Руководствуясь ст. ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Котлова Дмитрия Ивановича удовлетворить частично.
Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 6 июля 2015 года отменить.
Материалы дела направить на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда, в ином составе судей.
Председательствующий Н.В.Морозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
