Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 07 марта 2018 года №4У-2101/2017, 44У-364/2017, 44У-20/2018

Дата принятия: 07 марта 2018г.
Номер документа: 4У-2101/2017, 44У-364/2017, 44У-20/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 марта 2018 года Дело N 44У-20/2018
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Гилазова И.И.,
членов президиума Беляева М.В., Галиакберова А.Ф., Гафарова Р.Ф.,
Хайруллина М.М., Галимуллина И.С.,
Гилманова Р.Р., Горшунова Д.Н., Курмашевой Р.Э.,
при секретаре Сафиной А.Р.,
с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И.,
осуждённого Абдуллина Р.И. (в режиме видеоконферец-связи),
рассмотрел материал по кассационной жалобе осуждённого Абдуллина Р.И. на постановление Приволжского районного суда г. Казани от 4 мая 2017 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осуждённого Абдуллина Романа Ильгизовича, <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В апелляционном порядке постановление суда не рассматривалось.
В кассационной жалобе, внесённой на рассмотрение президиума постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2017 года (N 11-УКС17-1084), Абдуллин Р.И. просит отменить постановление суда и направить материал на новое рассмотрение, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным по основаниям, не указанным в законе.
Заслушав доклад судьи Загидуллина И.Ф., выступление осуждённого Абдуллина Р.И., поддержавшего свою кассационную жалобу, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, президиум
установил:
приговором Кировского районного суда г. Казани от 27 мая 2009 года (с учётом последующих изменений) Абдуллин Р.И. осуждён по части 2 статьи 167, части 1 статьи 105 УК РФ, с применением части 3 статьи 69, части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ, к 11 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (начало срока наказания - 9 декабря 2008 года, конец срока - 8 января 2020 года).
Постановлением Приволжского районного суда г. Казани от 4 мая 2017 года оставлено без удовлетворения ходатайство осуждённого Абдуллина Р.И. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, неотбытый срок которого составлял 2 года 8 месяцев.
Президиум считает кассационную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По настоящему материалу такие нарушения судом допущены.
В силу части 4 статьи 7 УПК РФ решения суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Согласно положениям части 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из материала видно, что за время отбывания наказания администрацией исправительного учреждения Абдуллин Р.И. характеризуется только положительно, трудоустроен, трудовую дисциплину соблюдает, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно и делает для себя должные выводы, принимает активное участие в воспитательной работе, имеет 27 поощрений, полученных на протяжении нескольких лет, взысканий не имеет, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, иск по приговору отсутствует.
В постановлении суда не приведены суждения относительно обстоятельств, которые подлежали учёту при принятии решения и были указаны в сведениях о поведении осуждённого в период отбывания наказания, и не указаны мотивы, почему эти обстоятельства не могут являться основаниями для условно-досрочного освобождения Абдуллина Р.И. от дальнейшего отбывания наказания.
При таких обстоятельствах, каких-либо объективных данных, отрицательно характеризующих Абдуллина Р.И. и свидетельствующих о том, что он не встал на путь исправления, в судебном решении не приведено.
Допущенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона президиум считает существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем постановление суда подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум
постановил:
постановление Приволжского районного суда г. Казани от 4 мая 2017 года в отношении Абдуллина Романа Ильгизовича отменить, материал направить в тот же суд на новое рассмотрение иным составом суда.
Кассационную жалобу осуждённого Абдуллина Р.И. удовлетворить.
Председательствующий (подпись) Гилазов И.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать