Постановление Президиума Приморского краевого суда от 11 сентября 2017 года №4У-2099/2017, 44У-235/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 сентября 2017 года Дело N 44У-235/2017
 
суда кассационной инстанции
г. Владивосток 11 сентября 2017 года
Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего А.А. Хижинского,
членов президиума С.А. Бусарова, Е.В. Кучинской, Т.И. Нужденко, Т.И. Украинской,
при секретаре Т.А. Горовой,
рассмотрел материал № по кассационной жалобе адвоката Графа А.Ю. в защиту интересов Поплавского Андрея Антоновича о пересмотре постановления Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 04 мая 2017 года и апелляционного постановления Приморского краевого суда от 26 мая 2017 года,
постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 04 мая 2017 года
Поплавскому Андрею Антоновичу, 20 мая 1960 года рождения, уроженцу < адрес>, несудимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 160, ч.3 ст. 204, ч.4 ст. 160, ч.3 ст. 204 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 3 месяца 00 суток, то есть до 12 августа 2017 года.
Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 26 мая 2017 года постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока оставлено без изменения.
В кассационной жалобе адвокат Граф А.Ю. ставит вопрос об отмене судебных решений в отношении Поплавского А.А. как незаконных и необоснованных и изменении Поплавскому А.А. меры пресечения на домашний арест либо иную, не связанную с лишением свободы. В обоснование указывает, что Поплавский А.А. уже более 2 лет содержится под стражей, в настоящее время уголовное дело по обвинению Поплавского А.А. перешло из стадии досудебного уголовного судопроизводства в стадию судебного уголовного судопроизводства, при этом появились новые основания для изменения Поплавскому А.А. меры пресечения с заключения под стражу на домашний арест либо иную другую, не связанную с лишением свободы; рассмотрение судом уголовного дела затягивается, однако убедительных мотивов продления срока содержания под стражей судом не приведено. Выводы суда, о том, что Поплавский А.А. может скрыться от суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, либо оказать влияние на свидетелей ничем не подтверждены. Суд сослался на рапорт УФСБ Росси по ПК о возможности Поплавского А. А. скрыться, однако, в материалах дела такого рапорта нет. В постановлении не приведены мотивы, по которым суд не учел Постановление Европейского Суда по правам человека от 24 ноября 2016 года, в соответствии с которым установлена незаконность длительного досудебного содержания Поплавского А.А. под стражей. Также адвокат указывает, что, находясь под стражей Поплавский А.А. не получает должного лечения, состояние его здоровья ухудшается, однако, судом оценка данному обстоятельству не дана. Судом нарушено право на защиту Поплавского А.А, выразившееся в отказе в удовлетворении ходатайства о допросе в качестве свидетеля ФИО14., явившейся в суд по инициативе защиты и которая могла дать пояснения по поводу состояния здоровья подсудимого. По мнению адвоката, отказ суда допросить в судебном заседании, важнейшего свидетеля, вызванного стороной защиты, свидетельствует о грубейшем нарушении права на защиту подсудимого Поплавского А. А. и влечет безусловную отмену обжалуемых постановлений суда.
Постановлением судьи Приморского краевого суда от 21 июня 2017 года отказано в передаче кассационной жалобы адвоката Графа А.Ю. в защиту интересов Поплавского А.А. на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 01 августа 2017 года кассационная жалоба адвоката Графа А.Ю. в защиту интересов Поплавского А.А. передана для рассмотрения в судебном заседании в президиум Приморского краевого суда.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Бондаренко Л.П., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, основания, по которым жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение адвокатов Графа А.Ю. и Сазыкиной Н.А., поддержавших доводы, изложенные в жалобе, мнение заместителя прокурора Приморского края Шайбекова Р.В., полагавшего постановление Фрунзенского районного суда от 04 мая 2017 года и апелляционное постановление Приморского краевого суда от 26 мая 2017 года оставить без изменения, президиум
У С Т А Н О В И Л :
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
При этом в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принимается решение о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
В соответствии с ч. 1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства, суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
Как следует из представленных материалов, Поплавский А.А. обвиняется в совершении ряда тяжких преступлений, за совершение которых, предусмотрено наказание в виде лишения свободы, на срок свыше 3-х лет.
Общий срок его содержания под стражей составил более 12 месяцев. С 12 февраля 2016 года уголовное дело находится в производстве Фрунзенского районного суда г. Владивостока.
В суде первой инстанции защитники Граф А.Ю., Сазыкина Н.А. и подсудимый Поплавский А. А. просили изменить Поплавскому А. А. меру пресечения на домашний арест, мотивируя тем, что основания, которые положены в основу избрания меры пресечения, изменились, стороной обвинения в ходе слушания дела в суде представлена большая часть доказательств обвинения, круг свидетелей установлен. Указали, что доводы обвинения о намерении Поплавского А.А. скрыться от суда и оказать давление на свидетелей носят исключительно предположительный характер, что Поплавский А.А. никогда не оказывал давление на свидетелей, оглашение показаний которых стороной обвинения практически завершено, все его имущество арестовано, сбор доказательств закончен, состояние здоровья Поплавского А.А. в условиях изоляции ухудшается, а находясь под домашним арестом он сможет получать надлежащее лечение, имеет семью, и скрываться от суда не намерен. Также адвокат Граф А.Ю. указывал, что решением Европейского суда по правам человека удовлетворена жалоба Поплавского А. А. о чрезмерно длительном его содержании под стражей на досудебной стадии уголовного судопроизводства.
Суд первой инстанций, продлевая Поплавскому А. А. меру пресечения в виде заключения под стражу в обоснование своих выводов указал, что основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, послужившие для избрания Поплавскому А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не утратили своего значения, при этом не привел убедительных доводов о невозможности применения к подсудимому иной, более мягкой меры пресечения, не дал должной оценки данным о личности Поплавского А.А., не учел, что на момент рассмотрения вопроса о мере пресечения по делу допрошено более половины свидетелей. Каких-либо данных, свидетельствующих, что со стороны Поплавского А.А. имело место оказание давления на свидетелей перед их допросом в судебном заседании, в постановлении суда не приведено.
В постановлении нет конкретных данных о том, что Поплавский А.А. может оказать давление на оставшихся свидетелей обвинения перед их допросом в суде, может скрыться от суда и иным образом воспрепятствовать судопроизводству по уголовному делу.
Таким образом, выводы суда о том, что на момент рассмотрения материалов дела обстоятельства, послужившие основанием для избрания Поплавскому А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, следует признать неубедительными.
Суд кассационной инстанции приходит к выводу о незаконности апелляционного постановления Приморского краевого суда от 26 мая 2017 года, которым оставлено без изменения решение суда первой инстанции и полагает необходимым отменить апелляционное постановление, направив материал на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное постановление Приморского краевого суда от 26 мая 2017 года в отношении Поплавского Андрея Антоновича отменить, материал направить на новое апелляционное рассмотрение в ином составе.
Председательствующий А.А. Хижинский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка