Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 17 сентября 2019 года №4У-2095/2019, 44У-233/2019

ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 сентября 2019 года Дело N 44У-233/2019
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Фуги Н.В.
и членов президиума: Афанасьева А.Б., Заройца И.Ф., Малашенкова Е.В., Прилуцкой Л.А., Ракшова О.Г.
при секретаре Санниковой Т.М.,
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Красноярского края на приговор мирового судьи судебного участка N 113 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края от 11 марта 2019 года, которым
ВЕДРИЦКИЙ В.О., родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, судимый:
16.10.2017 г., по ч.1 ст.159 УК РФ к 240 часам обязательных работ, постановлением суда от 15.02.2018 г. неотбытый срок заменён на 8 дней лишения свободы в колонии поселении (13.04.2018 г. заключён под стражу), освобождён 20.04.2018 г. по отбытии наказания,
22.03.2018 г. по ч.2 ст.160 УК РФ, по ч.2 ст.159 УК РФ, по ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, постановлением от 14.01.2018 г. условное осуждение отменено и направлен для отбывания наказания в колонию поселение, с объявлением в розыск, 19.09.2018 г. задержан и взят под стражу, постановлением суда от 30.10.2018 г., на основании ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 14.01.2018 г. по 22.03.2018 г., а также с 19.09.2018 г. по 2.10.2018 г. из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении,
21.11.2018 г. по ч.1 ст.159 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ и ст.71 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 22.03.2018 г. назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, мера пресечения в виде подписки о невыезде отменена и взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 21.11.2018 г., зачтено в срок наказания время содержания под стражей по приговору от 22.03.2018 г. - с 14.01.2018 г. по 22.03.2018 г., с 19.09.2018 г. по 2.10.2018 г., с 3.10.2018 г. по 21.11.2018 г., на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ это время содержания под стражей и по день вступления приговора в законную силу зачтено из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселение,
осуждён за 3 преступления по ч.1 ст.159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы за каждое, по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ и ст.71 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 21.11.2018 г. назначено 3 года 3 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде отменена и взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 11.03.2019 г.
Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 14.01.2018 г. по 22.03.2018 г., с 19.09.2018 г. по 2.10.2018 г., с 3.10.2018 г. по 21.11.2018 г., с 21.11.2018 г. по 11.03.2018 г., на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ это время содержания под стражей и по день вступления приговора в законную силу зачтено из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении,
Удовлетворены исковые требования потерпевших ФИО10 и ФИО11 и в их пользу с Ведрицкого взыскан материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно,
Разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек по делу.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 113 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края от 17 апреля 2019 г. резолютивная часть приговора в части зачёта уточнена указанием: зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 14.01.2018 г. по 22.03.2018 г.., с 19.09.2018 г. по 2.10.2018 г., с 3.10.2018 г. по 21.11.2018 г., с 21.11.2018 г. по 11.03.2019 г., на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ это время содержания под стражей и по день вступления приговора в законную силу зачтено из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Заройца И.Ф., выслушав заместителя прокурора Красноярского края Белогурова С.В., поддержавшего представление, мнение защитника осужденного Ведрицкого В.О. - адвоката Погожевой М.С., полагавшей приговор оставить без изменения, президиум
УСТАНОВИЛ:
Ведрицкий В.О. осуждён за 3 преступления - мошенничество, а также за кражу.
Преступления совершены <дата>, <дата>, <дата>, <дата> в <адрес> при установленных судом и изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационном представлении прокурор просит пересмотреть приговор и отменить его в части зачёта, в связи с нарушениями уголовного закона, и направить в этой части дело на новое судебное рассмотрение в порядке исполнения приговора, с реализацией положений ст.401.6 УПК РФ. Полагает, что суд не различая время содержания под стражей и время отбывания наказания по предыдущему приговору, в нарушение положений ст.72 УК РФ, не предполагающих проведение зачёта в срок наказания по последующему приговору времени отбытия наказания по предыдущему приговору, необоснованно зачёл, в размерах установленных ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания в СИЗО с 9.12.2018 г. по 10.03.2019 г. В это время осуждённый отбывал наказание по приговору от 21.11.2018 г., т.к. по настоящему приговору от 11.03.2019 г. ему мера пресечения в виде заключения под стражу, до его провозглашения, не избиралась. Также необоснованно учтено время содержания под стражей с 3.10.2018 г. по 21.11.2018 г., т.к. это тоже период отбывания наказания по приговору. Необоснованное и вопреки требованиям закона смягчение наказания при большем зачёте времени содержания под стражей в срок отбытия наказания, относится к существенным нарушениям уголовного закона, повлиявшим на исход дела и искажающим суть правосудия и смысл приговора. Отмена обжалуемого приговора влечет отмену постановления мирового судьи судебного участка N 113 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края от 17 апреля 2019 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум Красноярского краевого суда находит приговор в части зачета времени содержания под стражей подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Обвинительный приговор в отношении Ведрицкого постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ в присутствии защитника, осужденный Ведрицкий заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.
Квалификация действий осужденного дана судом верно, согласно предъявленному обвинению.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Его мера является справедливой.
Однако, как верно указано в кассационном представлении, разрешая вопрос о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы суд нарушил требования Общей части Уголовного Кодекса.
Согласно положениям ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, в порядке и на условиях, определяемых нормами этого закона.
Положения ч.3.1 - ч.5 ст.72 УК РФ в редакции ФЗ РФ N 186 от 3.07.2018 г., действующей на момент постановления приговора, предусматривают дифференциацию зачёта, в зависимости от видов и исправительных учреждений и рецидива, и преступлений, за которые лицо осуждается.
Из этих положений закона, во взаимосвязи с нормами уголовно - процессуального закона (ст.108, ст.109 УПК РФ) следует, что зачёту в срок наказания по постанавливаемому приговору, по правилам определяемым ст.72 УК РФ, подлежит время содержания лица под стражей в качестве меры пресечения избранной при осуществлении судопроизводства по уголовному делу, по которому и постановляется этот приговор.
При реализации положений ч.5 ст.69 УК РФ, при зачёте наказания отбытого по предыдущему приговору, положения ст.72 УК РФ к этому зачёту не применяются.
Судом при принятии решения в этой части не правильно определены фактические и юридически значимые обстоятельства, определяющие основания применения данной нормы уголовного закона.
Разрешая вопрос о зачёте, суд применил положения п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ, т.к. для отбывания наказания Ведрицкому назначена колония-поселение.
Однако судом, при указании периодов нахождения Ведрицкого под стражей и подлежащих зачёту, не принято во внимание, что до постановления настоящего приговора от 11.03.2019 г. Ведрицкому мера пресечения в виде заключения под стражей не избиралась, а соответственно до этого времени он под стражей в ходе этого уголовного судопроизводства не содержался.
Время нахождения его в СИЗО, указанное судом, как время содержания под стражей - с 14.01.2018 г. по 22.03.2018 г., с 19.09.2018 г. по 2.10.2018 г., с 3.10.2018 г. по 21.11.2018 г., является временем отбытия наказания по этому приговору от 22.03.2018 г., с 21.11.2018 г. по 11.03.2019 г. это время отбывания наказания по приговору от 21.11.2018 г.
Наказание по приговору от 22.03.2018 г. учтено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ при назначении окончательного наказания по приговору от 21.11. 2018 г., а наказание по этому приговору, в свою очередь так же учтено пол правилам ч.5 ст.69 УК РФ при назначении окончательного наказания по настоящему приговору от 11.03.2019 г.
В ходе судопроизводства по уголовному делу в отношении Ведрицкого, по результатам которого и постановлен настоящий приговор от 11.03.2019 г., Ведрицкий содержался под стражей, как мера пресечения, только в период с 11.03.2019 г. с момента провозглашения приговора по 29.03.2019 г. до вступления приговора в законную силу.
Именно этот период и подлежал зачёту на основании и в порядке, определяемом ч.3, ч.3.1 ст.72 УК РФ.
В связи с этим, у суда не имелось ни правовых, ни фактических оснований для реализации положений п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ при зачёте в срок наказания по приговору от 11.03.2019 г. иных периодов нахождения Ведрицкого в СИЗО (под стражей) и по иным основаниям.
Произведя зачёт, в нарушение положений ст.72 УК РФ и фактически уменьшив размер наказания, определённый судом к отбытию, суд допустил и нарушения уголовного закона о законности и справедливости наказания по приговору и о соответствие его своим целям и задачам.
Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, и в силу ч. 1 ст.401.15, ч.1 ст.401.14 УК РФ, приговор суда, в части зачета времени содержания Ведрицкого под стражей следует отменить, дело в указанной части, передать на новое рассмотрение, в порядке главы 47 УПК РФ.
При этом следует учесть, что установленный ст. 401.6 УПК РФ годичный срок, в течение которого допускается пересмотр в кассационном порядке судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, не истек и у суда кассационной инстанции имеется процессуальный повод к пересмотру обжалуемого судебного решения - кассационное представление прокурора.
В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка N 113 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края от 11 марта 2019 года в отношении ВЕДРИЦКОГО В.О. в части зачета времени содержания его под стражей, а также постановление мирового судьи судебного участка N 113 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края от 17 апреля 2019 года, отменить, дело в указанной части, передать на новое рассмотрение, в порядке главы 47 УПК РФ, иному мировому судье.
В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.
Председательствующий Н.В. Фуга


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка