Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 05 февраля 2018 года №4У-2094/2017, 4У-27/2018, 44У-23/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 февраля 2018 года Дело N 44У-23/2018
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего - Ушакова В.М.,
членов президиума: Черновой С.А., Хакимовой А.В., Кужабаева М.Д., Акчуриной Г.Ж.,
с участием первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В.,
адвоката Ермаганбетова С.А.,
при секретаре Самохиной И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по кассационному представлению первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В. на постановление Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 8 февраля 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 18 апреля 2006 года в отношении
Кулешова П.В., родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, ранее не судимого, осужденного приговором Саратовского областного суда от 03 октября 2002 года:
- по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года,
- по п.п. "б, в" ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 12 лет с конфискацией имущества,
- по п.п. "з, к, н" ч. 2 ст. 105 УК РФ к пожизненному лишению свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено пожизненное лишение свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Петерса В.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационного представления и постановления о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В. и адвоката Ермаганбетова А.С., просивших об изменении судебных решений, президиум Оренбургского областного суда
УСТАНОВИЛ:
судом Кулешов П.В. признан виновным в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, а также разбойном нападении с применением оружия, с целью завладения имуществом в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью и в совершении убийства, неоднократно, сопряженного с разбоем, с целью скрыть другое преступление.
Осужденный обратился в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области с ходатайством о внесении в приговор Саратовского областного суда от 03 октября 2002 года улучшающих его положение изменений.
Постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 08 февраля 2006 года по ходатайству осужденного в приговор Саратовского областного суда от 03 октября 2002 года были внесены следующие изменения.
Из осуждения Кулешова П.В. по п. п. "б, в" ч. 3 ст. 162 УК РФ исключен квалифицирующий признак "с целью завладения имуществом в крупном размере", предусмотренный п. "б", исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества.
Постановлено считать Кулешова П.В. осужденным:
- по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
- по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы;
- по п.п. "з, к, н" ч. 2 ст. 105 УК РФ к пожизненному лишению свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде пожизненного лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 18 апреля 2006 года постановление Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 08 февраля 2006 года оставлено без изменений.
В кассационном представлении первый заместитель прокурора Оренбургской области Волков А.В. ставит вопрос о пересмотре состоявшихся судебных решений. Указывает, что согласно приговору Саратовского областного суда от 03 октября 2002 года Кулешов П.В. осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 25 июня 1998 года N 92) к 3 годам лишения свободы, санкция которой предусматривала наказание в виде лишения свободы от 2 до 4 лет. Федеральным законом РФ от 08 декабря 2003 года N 162 из санкции ч. 1 ст.222 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы и установлено наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет. Следовательно, ч.1 ст.222 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 08 декабря 2003 года N 162 являлась более мягкой и подлежала применению. Однако приговор Саратовского областного суда от 03 октября 2002 года в отношении Кулешова П.В. в этой части судебными инстанциями ошибочно оставлен без изменений. В дальнейшем Федеральным Законом РФ от 07 декабря 2011 года N 420 ч.1 ст.222 УК РФ дополнена альтернативным видом наказания в виде принудительных работ на срок до 4 лет, поэтому данная статья в указанной редакции является более мягкой в сравнении с ч.1 ст.222 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 08 декабря 2003 N 162. В связи с этим действия осужденного по незаконному приобретению, хранению и ношению огнестрельного оружия и боеприпасов подлежат переквалификации на ч.1 ст.222 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года со смягчением наказания. Кроме того, с исключением из осуждения Кулешова П.В. по "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ квалифицирующего признака "в целях завладения имуществом в крупном размере" назначенное приговором суда наказание в виде 12 лет лишения свободы также подлежало смягчению, однако наказание было оставлено прежним. Просит состоявшиеся судебные решения изменить.
Президиум Оренбургского областного суда находит кассационное представление первого заместителя прокурора Оренбургской области
Волкова А.В. подлежащим частичному удовлетворению, а состоявшиеся судебные решения - изменению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора (постановления) при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ судом рассматриваются вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, улучшающего положение осуждённых и, следовательно, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Из представленного материала видно, что согласно приговору Саратовского областного суда от 03 октября 2002 года Кулешов П.В. был осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 25 июня1998 года N 92) к 3 годам лишения свободы, санкция которой предусматривала наказание в виде лишения свободы от 2 до 4 лет.
Федеральным законом РФ от 08 декабря 2003 года N 162 из санкции ч. 1 ст.222 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы и установлено наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет.
Следовательно, ч.1 ст.222 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 08 декабря 2003 года N 162 являлась более мягкой и подлежала применению судом при рассмотрении ходатайства осужденного Кулешова П.В. о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с действующим законодательством. Вместе с тем в этой части приговор Саратовского областного суда от 03 октября 2002 года пересмотрен не был.
В связи с тем, что на момент рассмотрения ходатайства Кулешова П.В. изменения в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N420-ФЗ еще внесены не были, возможность применения этого закона к постановленному в отношении осужденного приговору судом не обсуждалась.
Кроме того, обоснованно исключив из осуждения Кулешова П.В. по ч. 3 ст. 162 УК РФ квалифицирующий признак "в целях завладения имуществом в крупном размере" и правильно квалифицировав его действия по п. "в" ч.3 ст. 162 УК РФ, назначенное ему по приговору наказание судом оставлено без смягчения.
Таким образом при рассмотрении ходатайства осужденного о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ судом были допущены существенные нарушения уголовного закона, оказавшие влияние на исход дела, не устраненные судом кассационной (апелляционной) инстанции.
При указанных обстоятельствах постановление Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 8 февраля 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 18 апреля 2006 года в отношении Кулешова П.В. подлежат изменению.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В. удовлетворить частично.
Постановление Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 8 февраля 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 18 апреля 2006 года в отношении Кулешова П.В. изменить.
По приговору Саратовского областного суда от 03 октября 2002 года переквалифицировать действия Кулешова П.В. с ч. 1 ст. 222 УК РФ на ч. 1 ст. 222 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ, по которой назначить ему наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.
Смягчить назначенное ему по п. "в" ч.3 ст.162 УК РФ наказание до 11 лет 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ), п. "в" ч.3 ст.162 и п.п. "з, к, н" ч. 2 ст. 105 УК РФ окончательно назначить Кулешову П.В. наказание в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
В остальной части состоявшиеся судебные решения в отношении Кулешова П.В. оставить без изменений.
Председательствующий: В.М. Ушаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка