Дата принятия: 01 апреля 2019г.
Номер документа: 4У-209/2019, 44У-42/2019
ПРЕЗИДИУМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 апреля 2019 года Дело N 44У-42/2019
Президиум Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Демидовой Е.В.
членов президиума Барабанова С.Г., Веретенникова Н.Н., Хохловой Е.Ю.,
при секретаре Нещерет А.М.
рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе финансового управляющего Бовшик И.С. - Кузнецовой Е.А. о пересмотре постановления Индустриального районного суда г.Хабаровска от 16 августа 2018 года и апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 27 сентября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., выступление финансового управляющего Бовшик И.С. Кузнецовой Е.А. и представителя Кузнецовой Е.А. Таланцевой Т.А., потерпевшей ФИО1, поддержавших доводы кассационной жалобы, заместителя прокурора Хабаровского края Когая С.Н., полагавшего апелляционное постановление отменить, президиум Хабаровского краевого суда
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 09.06.2016 по ходатайству следователя СЧ СУ УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 наложен арест на имущество Бовшик И.С., <данные изъяты>, а именно: автомобиль "Toyota Land Cruiser Prado GRJ150" и сотовый телефон "IPhone 5s" в целях обеспечения исполнения приговора по уголовному делу, возбужденному по ч.3 ст.160, ч.3 ст.159 УК РФ, в части заявленных гражданских исков.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.05.2017 Бовшик И.С. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. В конкурсную массу включен вышеуказанный автомобиль "Toyota Land Cruiser Prado GRJ150". Финансовым управляющим Бовшик И.С. утверждена Кузнецова Е.А.
В Индустриальный районный суд г.Хабаровска 23.07.2018 поступило уголовное дело в отношении Бовшик И.С., обвиняемой в совершении десяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ.
Финансовый управляющий Бовшик И.С. - Кузнецова Е.А. обратилась в суд с ходатайством от 14.08.2018 о снятии ареста с имущества Бовшик И.С. - автомобиля "Toyota Land Cruiser Prado GRJ150".
Постановлением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 16 августа 2018 года указанное ходатайство финансового управляющего оставлено без удовлетворения.
Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 27 сентября 2018 года постановление Индустриального районного суда г.Хабаровска от 16.08.2018 отменено, производство по ходатайству финансового управляющего Кузнецовой Е.А. о снятии ареста с имущества Бовшик И.С. прекращено.
В кассационной жалобе финансовый управляющий Кузнецова Е.А. указывает, что в постановлениях не приведены мотивы принятых решений. Автомобиль включен в конкурсную массу, порядок его реализации определен решением Арбитражного суда. Полагает приоритетными нормы федерального Закона о банкротстве, которые не предполагают сохранение наложенного ареста в рамках уголовного дела. Просит отменить судебные решения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум Хабаровского краевого суда приходит к следующему.
В силу ч.4 ст. 7, 389.28 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на исследованных в судебном заседании материалах дела, правильном применении закона.
Согласно положениям ч.9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.
Как следует из материалов дела, судом апелляционной инстанции данные требования уголовно-процессуального закона оставлены без внимания.
Отменяя постановление суда первой инстанции и прекращая производство по ходатайству финансового управляющего Кузнецовой Е.А. о снятии ареста с имущества Бовшик, суд апелляционной инстанции в обоснование принятого решения указал, что Кузнецова не воспользовалась одним из способов, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для разрешения процессуального вопроса, а у суда не имелось оснований для принятия ходатайства к рассмотрению.
Поскольку уголовное дело в отношении Бовшик И.С. находится в производстве Индустриального районного суда г.Хабаровска, президиум полагает, что апелляционная жалоба финансового управляющего Кузнецовой Е.А. на постановление Индустриального районного суда г.Хабаровска от 16.08.2018 подлежала рассмотрению по существу. Более того, убедительные мотивы принятого решения о прекращении производства по ходатайству заявителя отсутствуют.
Учитывая, что суд апелляционной инстанции допустил нарушение уголовно-процессуального закона, что повлияло на исход дела, решение суда второй инстанции не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем президиум считает необходимым апелляционное постановление Хабаровского краевого суда от 27 сентября 2018 года отменить, передав материалы дела на новое рассмотрение.
Ввиду отмены судебного решения в связи с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства иные доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении дела.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу финансового управляющего Кузнецовой Е.А. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление Хабаровского краевого суда от 27 сентября 2018 года о пересмотре постановления Индустриального районного суда г.Хабаровска от 16 августа 2018 года по ходатайству финансового управляющего Бовшик И.С.- Кузнецовой Е.А. отменить, передав материалы дела на новое рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции в ином составе суда.
Постановление президиума может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий Демидова Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
