Постановление Президиума Астраханского областного суда от 24 апреля 2018 года №4У-209/2018, 44У-25/2018

ПРЕЗИДИУМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 апреля 2018 года Дело N 44У-25/2018
Президиум Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Василенко О.Н.,
членов президиума: Снаткиной Т.Ф., Шустовой Т.П., Белякова А.А.,
Мухамбеталиевой Н.Х., Тагировой А.Ш.,
с участием заместителя прокурора Астраханской области Харитонова Д.В., при ведении протокола секретарем Крыловой И.В.,
осужденного Акубаева А.В.,
защитника-адвоката Силантьевой Е.Г.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного
Акубаева А.В. о пересмотре приговора Наримановского районного суда
Астраханской области от 21 апреля 2016г.
В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос об изменении приговора ввиду неправильного применения уголовного закона, повлиявшего на исход дела.
Заслушав доклад судьи Тагировой А.Ш., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы и мотивы ее передачи для рассмотрения судом кассационной инстанции, выслушав осужденного Акубаева А.В., его защитника - адвоката Силантьеву Е.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Астраханской области Харитонова Д.В., полагавшего, что приговор подлежит изменению, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Наримановского районного суда Астраханской области от 21 апреля 2016 г.
Акубаев Анатолий Владимирович, ДАТА
рождения, уроженец АДРЕС, не судимый:
осужден:
-по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлениям в отношении ФИО11 и ФИО12) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы за каждое,
-по п.п. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
-по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
-по ч. 1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы и на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Акубаев А.В. признан судом виновным:
- в краже имущества у ФИО11 и ФИО12, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище, в период с 7 по 9 сентября 2015г. и с 6 по 12 декабря 2015г.;
-в краже имущества ФИО13, совершенной с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, в сентябре 2015г;
-в краже имущества ФИО14, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, в период с 29 августа 2015г. по 11 сентября
2015г.;
-в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере 20 декабря 2015г.
Преступления совершены в Наримановском районе Астраханской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Акубаев А.В. виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной инстанции указанный приговор не обжаловался.
В кассационной жалобе осужденный Акубаев А.В., не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность виновности, указывает на необоснованное признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений, полагая, что по приговору от 8 июля 2013г. судимость была погашена по истечении одного года после отбытия наказания.
Просит приговор суда изменить, исключить указание о наличии рецидива преступлений и смягчить назначенное наказание.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.
Как видно из приговора, при назначении наказания Акубаеву А.В. суд учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений исходя из наличия судимости по приговору от 8 июля 2013г., и назначил отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с п. "б" ч.3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости осужденных к наказанию, не связанному с лишением свободы, составляет один год после отбытия или исполнения наказания.
В случае замены штрафа, обязательных или исправительных работ на более строгое наказание, в том числе на лишение свободы (ч. 5 ст. 46, ч. 3 ст. 49, ч. 4 ст.
50 УК), срок погашения судимости начинает течь после отбытия более строгого наказания, а исчисляется по правилам, предусмотренным для назначенного по приговору суда наказания, т.е. по п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ.
По приговору Трусовского районного суда г.Астрахани от 8 июля 2013г. Акубаев А.В. был осужден к более мягкому виду наказания, чем лишение свободы, к обязательным работам.
Постановлением Трусовского районного суда г.Астрахани от 27 февраля
2014г. не отбытая часть наказания по приговору от 8 июля 2013г. заменена на лишение свободы на срок 39 дней.
25 июля 2014г. Акубаев А.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.
Следовательно, исходя из положений п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость у
Акубаева А.В. по приговору от 8 июля 2013г. погашена 25 июля 2015г., в то время как преступления, за которые он осужден по обжалуемому приговору от 21 апреля 2016г., совершены им в период с 29 августа по 20 декабря 2015г., то есть после погашения судимости.
Таким образом, вывод суда о наличии в действиях осужденного рецидива и о назначении ему отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима не основан на материалах дела и требованиях закона.
Допущенное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, и в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для изменения приговора с исключением из него указания о наличии у Акубаева А.В. судимости по приговору от 8 июля 2013г., а также о наличии в действиях осужденного рецидива, и со смягчением наказания.
Как видно из приговора, при назначении наказания Акубаеву А.В. суд учел в качестве смягчающих обстоятельств его явки с повинной, раскаяние, признание вины, наличие заболеваний, возраст родителей и наличие у них заболеваний, частичный возврат похищенного имущества.
Исходя из этого, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначенное осужденному наказанию подлежит смягчению с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.
В соответствии с требованиями п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ Акубаеву А.В. при отсутствии рецидива преступлений отбывание лишения свободы надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК
Российской Федерации, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
1.Кассационную жалобу осужденного Акубаева Анатолия Владимировича удовлетворить.
2. Приговор Наримановского районного суда Астраханской области от 21 апреля 2016г. в отношении Акубаева А.В. изменить:
-исключить указание о наличии у осужденного судимости по приговору Трусовского района г.Астрахани от 8 июля 2013г. по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ;
-исключить указание о наличии в действиях Акубаева А.В. рецидива преступлений и признании его отягчающим наказание обстоятельством;
-смягчить назначенное наказание:
-по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлениям в отношении ФИО11 и ФИО12) до 2 лет лишения свободы за каждое преступление;
-по п.п. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы;
-по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы;
-по ч.1 ст.228 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Акубаеву Анатолию Владимировичу А.В. 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий О.Н. Василенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка