Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 14 марта 2018 года №4У-209/2018, 44У-22/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 марта 2018 года Дело N 44У-22/2018
Президиум Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего -Подкопаева Н.Н.,
членов президиума - Клочкова А.В., Сарницкого С.Н., Туленкова Д.П.,Поволоцкой И.А.,Юткиной С.М., Свиридовой Ю.В.,
с участием заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М.,
осуждённого Лепёхина С.А., участвующегов режиме видеоконференц-связи,при секретаре Луковой Д.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлениюзаместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М. о пересмотре приговора Краснослободского районного суда Волгоградской области от 29 ноября 2016 года, которым
Лепёхин С. А.,родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:
- приговором Краснослободского районного суда Волгоградской области от 29 февраля 2016 года по п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- приговором Краснослободского районного суда Волгоградской области от 17 мая 2016 года по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией; постановлением Краснослободского районного суда Волгоградской области от 08 ноября 2016 года неотбытый срок обязательных работ в виде 200 часов заменён на лишение свободы сроком на 25 суток, с направлением осуждённого для отбывания наказания в колонию-поселение;
- осуждён по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Краснослободского районного суда Волгоградской области от 29 февраля 2016 года, и согласно ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое им наказание по приговору Краснослободского районного суда Волгоградской области от 29 февраля 2016 года и приговору Краснослободского районного суда Волгоградской области от 17 мая 2016 года, и окончательно назначено наказание 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 29 ноября 2016 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 08 ноября 2016 года по 28 ноября 2016 года включительно.
Решены вопросы по мере пресечения и вещественным доказательствам.
В апелляционном порядке приговор в отношении Лепёхина С.А. не рассматривался.
В кассационном представлениизаместитель прокурора Волгоградской области Русяев А.М. ставит вопрос об изменении приговора в части вида исправительного учреждения в связи с нарушением уголовного закона.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Ананских Е.С.,изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы кассационного представления, послужившие основанием для его передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав заместителя прокурора Волгоградской областиРусяева А.М., поддержавшего доводы представления,мнение осуждённого Лепёхина С.А., не возражавшего против доводов кассационного представления, президиум Волгоградского областного суда,
установил:
приговором суда Лепёхин С.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 17 августа 2016 года в г. Краснослободске Волгоградской области при следующих обстоятельствах.
Лепёхин С.А., убедившись, что в домовладении N <...> "а" по <адрес>, принадлежащем ФИО 1, отсутствуют хозяева, через незапертое окно проник в дом, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО 1 имущество, а именно ноутбук марки "Acer", стоимостью 4500 рублей, сумку для ноутбука, стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 5000 рублей. После чего Лепёхин С.А. скрылся с похищенным, причинив ФИО 1 значительный ущерб на общую сумму 5000 рублей.
В кассационном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Русяев А.М.,ссылаясь на пп. "б", "в" ч.1 ст.58 УК РФ, считает необходимым назначенный Лепёхину С.А. вид исправительного учреждения изменить с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима.
Мотивирует тем, что Лепёхин С.А. ранее судим приговором Краснослободского районного суда Волгоградской области от 17 мая 2016 года по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание 200 часов обязательных работ, которое постановлением Краснослободского районного суда Волгоградской области от 08 ноября 2016 года заменено на 25 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. При этом по настоящему делу преступление Лепехиным С.А. совершено 17 августа 2016 года, то есть до вынесения постановления о замене обязательных работ на лишение свободы, в связи с чем он не может считаться лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, однако данное обстоятельство не учтено судом при определении вида исправительного учреждения. В остальном просит приговор оставить без изменения.
Президиум Волгоградского областного суда, проверив представленные материалы уголовного дела и доводы кассационного представления, находит приговор подлежащим изменению.
В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ - основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения по настоящему делу допущены.
Уголовное дело в отношении Лепёхина С.А. рассмотрено в соответствии с положениями гл.40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Требования, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены: суд удостоверился в соблюдении условий, при которых возможно рассмотрение дела в особом порядке - добровольность заявленного осуждённым ходатайства об особом порядке рассмотрения дела, после консультации с адвокатом, осознание осуждённым ограничения в обжаловании приговора по фактическим обстоятельствам дела, согласие государственного обвинителя и потерпевшей на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.При этом суд удостоверился в наличии доказательств, подтверждающих виновность осуждённого.Приговор соответствуеттребованиям ч.8 ст.316 УПК РФ.
При определении вида и размера наказанияЛепёхину С.А., суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется посредственно, установил смягчающие наказание обстоятельства -признание вины,раскаяние в содеянном, явку с повинной, и учёл в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений.
Суд привёл в приговоре мотивы невозможности применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.73 и ст.64 УК РФ. Оснований считать выводы суда ошибочными не имеется. Назначенное осуждённому Лепёхину С.А. наказание в виде лишения свободы за совершённое преступление, а также по совокупности приговоров соответствует требованиям уголовного закона.
Оснований для отмены приговора президиум не усматривает.
Вместе с тем, президиум приходит к выводу о необходимости изменения приговора в части вида исправительного учреждения для отбывания осуждённым Лепёхиным С.А. назначенного наказания.
Согласно п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительных колониях строгого режима назначается мужчинам, осуждённым к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осуждённый ранее отбывал лишение свободы.
Данные требования уголовного закона суд не учёл.
Как следует из материалов уголовного дела, Лепёхин С.А. ранее судим приговором Краснослободского районного суда Волгоградской области от 17 мая 2016 года по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание 200 часов обязательных работ, которое постановлением Краснослободского районного суда Волгоградской области от 08 ноября 2016 года заменено на 25 дней лишения свободы с отбыванием вколонии-поселении.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений",при назначении вида исправительного учреждения ранее отбывавшим лишение свободы следует считать лицо, осуждавшееся к наказанию в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы или принудительных работ, которому по основаниям, предусмотреннымч. 5 ст. 46, ч. 3 ст. 49, ч. 4 ст. 50, ч. 5 ст. 53 и ч. 6 ст. 53.1УК РФ, эти виды наказания были заменены лишением свободы, которое лицо отбывало в исправительном учреждении.
Суд, установив в действиях Лепёхина С.А. наличие рецидива преступлений, не учёл, что на момент совершения преступления по данному делу - 17 августа 2016 года- он отбывал наказание в виде обязательных работ, которые были заменены на лишение свободы 08 ноября 2016 года. Таким образом, на момент совершения преступления, за которое Лепёхин С.А. осуждён по приговору Краснослободского районного суда Волгоградской области от 29 ноября 2016 года, наказание в виде лишения свободы по приговоруКраснослободского районного суда Волгоградской области от 17 мая 2016 годав исправительном учреждении он не отбывал.
Данные нарушения уголовного закона являются существенными, поскольку повлияли на исход дела.
При таких обстоятельствах президиум Волгоградского областного суда находит, что приговор в отношении Лепёхина С.А. подлежит изменению, вид исправительного учреждения ему за совершение тяжкого преступления следует назначить в исправительной колонии общего режима в соответствии с требованиями п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которомумужчинам, осуждённым к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима.
Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, руководствуясь ст.40114, 40115УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда
постановил:
кассационное представлениезаместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М. удовлетворить.
ПриговорКраснослободского районного суда Волгоградской области от 29 ноября 2016 годав отношении Лепёхина С. А. изменить:
- назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
СчитатьЛепёхина С. А. осуждённымпо п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путёмчастичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговорунеотбытого наказания по приговору Краснослободского районного суда Волгоградской области от 29 февраля 2016 года и приговору Краснослободского районного суда Волгоградской области от 17 мая 2016 года, - к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий подпись Н.Н.Подкопаев
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>х


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка