Дата принятия: 06 декабря 2017г.
Номер документа: 4У-2090/2017, 44У-276/2017
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 декабря 2017 года Дело N 44У-276/2017
Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Латыповой З.У.,
членов президиума Иващенко В.Г., Шакирова Р.С., Канбекова И.З., Усмановой Р.Р., Васильевой Е.Г.,
с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,
осужденного Сайфутдинова Е.В. по системе видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Галина А.Л.,
при секретаре Шафиковой Д.Р.,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденного Сайфутдинова Е.В. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Уфы от 18 мая 2017 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ахметова М.Ф. об обстоятельствах дела, выступления осужденного Сайфутдинова Е.В. и адвоката Галина А.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Логинова В.М. об изменении приговора, президиум
установил:
по приговору Ленинского районного суда г. Уфы от 18 мая 2017 года
Сайфутдинов Е.В., родившийся дата года, несудимый,
осужден в особом порядке судебного разбирательства по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 18 мая 2017 года.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Сайфутдинов Е.В. признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства "?-пирролидиновалерофенон" (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,06 г, а также незаконном хранении наркотического средства "?-пирролидиновалерофенон" (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере массой 0,32 г.
Преступления совершены 23 января 2017 года в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный выражает свое несогласие с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит учесть при назначении наказания признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, нахождение на иждивении больной матери-пенсионерки, которая имеет хронические заболевания, а также наличие у него хронических заболеваний, выявленных в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, признать смягчающим наказание обстоятельством наличие на его иждивении малолетнего ребенка и смягчить назначенное наказание.
Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы и дополнений к ней осужденного, президиум приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, Сайфутдинов Е.В. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, подтвердил добровольность заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником. По его ходатайству уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Суд, убедившись, что предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, а обвинение, с которым согласился Сайфутдинов, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, постановилв соответствии со ст.316 УПК РФ обвинительный приговор без исследования и оценки имеющихся доказательств. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ.
Действиям Сайфутдинова дана правильная юридическая оценка по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, что им и не оспаривается.
Вопреки доводам жалобы осужденного, при назначении наказания суд учел в качестве смягчающих обстоятельств наличие у него заболеваний, матери-пенсионерки, имеющей хронические заболевания, явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, признание вины, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения уголовного закона по данному делу допущены.
Из ч.5 ст.62 УК РФ следует, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Согласно ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Санкция ч.1 ст.228.1 УК РФ предусматривает лишение свободы от 4 до 8 лет.
Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, суд в том числе признал явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений.
Отягчающих наказание Сайфутдинова Е.В. обстоятельств суд не установил.
В описательно-мотивировочной части приговора указано, что суд считает возможным назначить Сайфутдинову наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок наказания не может превышать 5 лет 4 месяцев (2/3 от 8 лет).
С учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ срок наказания Сайфутдинову не должен был превышать 3 лет 6 месяцев 20 дней лишения свободы (2/3 от 5 лет 4 месяцев).
Как видно из приговора, наказание Сайфутдинову по ч.1 ст.228.1 УК РФ назначено в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы, то есть без учета положений ч.1 ст.62 УК РФ.
При таких обстоятельствах президиум считает, что приговор подлежит изменению, назначенное осужденному наказание - смягчению.
Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Сайфутдиновым преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, президиум не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
приговор Ленинского районного суда г. Уфы от 18 мая 2017 года в отношении Сайфутдинова Е.В. изменить:
- назначенное ему наказание по ч.1 ст.228.1 УК РФ смягчить с 4 лет 3 месяцев до 3 лет 5 месяцев лишения свободы;
- на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 и ч.1 ст.228 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 3 года 8 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий З.У. Латыпова
Справка:
...
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
