Постановление Президиума Пермского краевого суда от 08 сентября 2017 года №4У-2090/2017, 44У-190/2017

Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 08 сентября 2017г.
Номер документа: 4У-2090/2017, 44У-190/2017
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 сентября 2017 года Дело N 44У-190/2017
 
президиума Пермского краевого суда
г. Пермь 8 сентября 2017 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Вельянинова В.Н.,
членов президиума Балуевой Н.А., Бузмаковой О.В., Гилевой М.Б., Заляева М.С., Нечаевой Н.А., Фефелова О.Н.,
при секретаре Ларионовой Е.В.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Фролова А.А. о пересмотре постановления Свердловского районного суда г. Перми от 7 апреля 2017 года о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора суда в отношении
Фролова А.А., дата рождения, уроженца ****, осужденного приговором Свердловского районного суда г. Перми от 5 августа 2013 года по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Долгих Е.В., изложившей содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного Фролова А.А. по доводам жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Дерышова А.И. об отмене состоявшегося судебного решения, президиум
УСТАНОВИЛ:
постановлением Свердловского районного суда г. Перми от 7 апреля 2017 года в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ уточнена описательно-мотивировочная часть приговора от 5 августа 2013 года и в действиях Фролова А.А. признан особо опасный рецидив преступлений.
В кассационной жалобе осужденный, считая судебное решение незаконным, ставит вопрос о его отмене. Указывает, что суд, определив вид рецидива, ухудшил его положение, поскольку данный вопрос не может быть рассмотрен в порядке исполнения приговора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
По смыслу п. 15 ст. 397 УПК РФ к вопросам, подлежащим рассмотрению судом при исполнении приговора, относятся сомнения и неясности, возникшие в результате недостатков приговора, решение которых не затрагивает существа приговора и не влечет ухудшение положения осужденного.
Между тем данные требования закона судом при вынесении обжалуемого постановления не были учтены.
Согласно приговору Свердловского районного суда г. Перми от 5 августа 2013 года в действиях Фролова А.А. судом признан рецидив преступлений.
Из материалов дела следует, что начальник ФКУ ОИК-** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении данного приговора, указав, что в приговоре не определен вид рецидива, содержащегося в действиях осужденного.
Удовлетворяя представление и признавая по приговору суда от 5 августа 2013 года в действиях Фролова А.А. особо опасный рецидив преступлений, суд первой инстанции в нарушение правил, предусмотренных п. 15 ст. 397 УПК РФ, разрешил вопрос, затрагивающий существо данного приговора и влекущий ухудшение положения осужденного, в то время как такое изменение могло быть внесено в установленном законом порядке лишь вышестоящим судом.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении уголовно-процессуального закона и являются основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Фролова А.А. удовлетворить.
Постановление Свердловского районного суда г. Перми от 7 апреля 2017 года в отношении Фролова А.А. отменить, производство по представлению начальника ФКУ ОИК-** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Свердловского районного суда г. Перми от 5 августа 2013 года, прекратить.
Председательствующий подпись
судья  
 



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать