Постановление Президиума Ростовского областного суда от 14 сентября 2017 года №4У-2083/2017, 44У-193/2017

 
ПРЕЗИДИУМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 сентября 2017 года Дело N 44У-193/2017
 
суда кассационной инстанции
г. Ростов-на-Дону « 14 » сентября 2017 года
Президиум Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Е.А. Золотаревой
членов президиума: Г.А. Проданова, М.П. Донченко, Н.Н. Титовой,
С.М. Бахтиной, М.В. Чеботаревой, А.В. Ходакова
при секретаре В.С. Камчатнове
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Попова А.С. на приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 июня 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 3 декабря 2015 года в отношении
Попова А.С., родившегося ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, судимого:
- 3 апреля 2006 года приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону с учетом внесенных в приговор изменений по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;
- 16 января 2008 года приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону с учетом внесенных в приговор изменений по пп. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (3 эпизода), ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы;
- 27 марта 2013 года приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;
- 24 октября 2013 года приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освобожден 26 сентября 2014 года по отбытии наказания,
осужденного по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Мера пресечения Попову А.С. оставлена без изменения - заключение под стражу.
Постановлено исчислять срок наказания с 26 июня 2015 года. Засчитано в срок отбытия наказания время содержания под стражей за период с 11 ноября 2014 года по 25 июня 2015 года включительно.
В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 3 декабря 2015 года приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 июня 2015 года изменен: назначено осужденному Попову А.С. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтен срок отбытия наказания Попову А.С. с 10 ноября 2014 года по 25 июня 2015 года.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Уголовное дело передано на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2017 года.
Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда И.Ю. Кардаш, позицию осужденного Попова А.С., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы и просившего приговор суда изменить, мнение заместителя прокурора Ростовской области А.Б. Киреева, полагавшего, что приговор подлежит изменению, суд кассационной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
согласно приговору Попов А.С. признан виновным и осужден ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.
В кассационной жалобе осужденный Попов А.С. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, исследованные судом доказательства получили поверхностную оценку и не подтверждают его вину в инкриминируемом ему преступлении. Полагает, что его действиям дана неправильная юридическая оценка, и настаивает на том, что его действия должны были быть квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку умысла на сбыт наркотических средств он не имел.
Виновность Попова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Попова А.С., изложенные в приговоре выводы суда о его виновности в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей героин в крупном размере, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются всесторонне, полно и объективно исследованными в суде доказательствами, подробно приведенными в приговоре, а именно: показаниями осужденного о том, что он приобрел наркотическое средство - героин, который хотел перебросить на территорию исправительного учреждения знакомому; показаниями свидетелей ПМС. и ХРА., проводивших задержание Попова А.С. около запретной зоны ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области, когда он пытался перебросить наркотики на территорию колонии. Этим свидетелям осужденный пояснил, что у него имеется наркотическое средство - героин, которое он намеревался перебросить на территорию исправительного учреждения (т. 1 л.д. 135-136, 136-138); показаниями свидетеля СВЛ., в присутствии которого в левом внутреннем кармане куртки, надетой на Попове А.С., были обнаружены и изъяты фонарик, лейкопластырь, 2 камня и прозрачный сверток со светло-коричневым веществом.
При этом осужденный пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим средством - героином, принадлежит ему и он намеревался его перебросить на территорию ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области (т. 1 л.д. 208-209).
Каждое исследованное в судебном заседании доказательство было оценено судом в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела.
Требования ст. 73 УПК РФ, содержащей перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию, при рассмотрении дела судом соблюдены. В приговоре подробно описаны время, место, способ и другие обстоятельства совершенного осужденным Поповым А.С. преступления, установлена его виновность в совершении преступления, форма вины, а также все иные необходимые обстоятельства, хотя осужденный Попов А.С. в кассационной жалобе утверждает обратное.
Доводы кассационной жалобы осужденного Попова А.С. о том, что у него отсутствовал умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств, а поэтому его действия должны быть переквалифицированы на ч. 2 ст. 228 УК РФ, являются необоснованными. Из вышеприведенных показаний свидетелей ПМС., ХРА., СВЛ. усматривается, что, будучи застигнутым в запретной зоне ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области, в тот момент, когда он готовился перебросить на территорию исправительного учреждения пакет с наркотическим средством, Попов А.С. пояснил, что в пакете находится наркотическое средство - героин, принадлежащий ему, и он собирается его перебросить на территорию колонии. Следовательно, суд, оценив все собранные доказательства в их совокупности, обоснованно в приговоре пришел к выводу о наличии в действиях осужденного состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и квалифицировал их, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Оснований для переквалификации его действий на ч. 2 ст. 228 УК РФ суд кассационной инстанции не усматривает.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.
По данному уголовному делу такие нарушения закона допущены.
Назначая Попову А.С. наказание, суд не установил обстоятельств, смягчающих наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, и назначил наказание с учетом этого обстоятельства с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 3 декабря 2015 года приговор суда в отношении Попова А.С. был изменен: указание о назначении осужденному Попову А.С. отбывания наказания в исправительной колонии особого режима заменено на отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор был оставлен без изменения, хотя в мотивировочной части определения указано на необходимость исключения из описательно-мотивировочной части приговора указания на наличие в действиях Попова А.С. особо опасного рецидива преступлений, но в резолютивной части апелляционного определения никакого решения по этому вопросу не принято.
При таком положении суд кассационной инстанции считает, что из приговора суда подлежит исключению указание суда на наличие в действиях Попова А.С. особо опасного рецидива преступлений, с признанием в его действиях опасного рецидива преступлений.
В связи с внесенным изменением и с учетом того, что судом первой инстанции Попову А.С. назначено наказание в минимальных размерах с учетом требований ч. 3 ст.66 УК РФ, суд кассационной инстанции считает возможным смягчить назначенное Попову А.С. наказание, применив положения ст.64 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 июня 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 3 декабря 2015 года в отношении Попова А.С. изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, признав в его действиях опасный рецидив преступлений.
С применением ст.64 УК РФ смягчить назначенное наказание по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 9 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор и апелляционной определение оставить без изменения.
Председательствующий:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка