Постановление Президиума Ростовского областного суда от 06 июля 2017 года №4У-208/2017, 44У-162/2017

 
ПРЕЗИДИУМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 июля 2017 года Дело N 44У-162/2017
 
суда кассационной инстанции
г. Ростов-на-Дону 6 июля 2017 года
Президиум Ростовского областного суда в составе:
Председательствующего: Юровой Т.В.
и членов президиума: Носова В.И., Проданова Г.А., Донченко М.П., Антиповой В.Л., Бахтиной С.М.
при секретаре: Камчатнове В.С.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе защитника адвоката Новикова Л.В. в интересах осужденного Анферова А.В. на приговор Гуковского городского суда Ростовской области от 6 октября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 6 декабря 2016 года, которыми
Анферов А.В., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ранее не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
Мера пресечения Анферову А.В. в виде подписки о невыезде изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 6 октября 2016 года.
Приговор постановлен в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 6 декабря 2016 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Верховного суда РФ от 25 мая 2017 года кассационная жалоба адвоката Новикова Л.В. в интересах осужденного Анферова А.В. передана для рассмотрения в президиум Ростовского областного суда.
Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Шонова В.Ю., выступление адвоката Новикова Л.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Ростовской области Паволина С.В., полагавшего необходимым судебные постановления изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Анферов А.В. осужден за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.
В кассационных жалобах адвокат Новиков Л.В. в защиту интересов осужденного Анферова А.В., выражает несогласие с вынесенными по делу приговором и апелляционным определением, приводит доводы о несправедливости назначенного Анферову А.В. наказания вследствие его чрезмерной суровости. Указывает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства - признание Алферовым А.В. вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух малолетних детей, а также данные о личности Анферова А.В., который не судим, положительно характеризуется, на учете у нарколога не состоял, добровольно прошел курс лечения от наркотической зависимости, имеет постоянное место жительства, семью на иждивении двоих малолетних детей, один из которых является инвалидом, сам Анферов А.В. также является инвалидом, супруга осужденного беременна третьим ребенком. Полагает, что судом необоснованно не применены к осужденному положения стст. 64, 73 УК РФ. Считает, что апелляционное определение является немотивированным. Просит о пересмотре вынесенных в отношении Анферова А.В. судебных решений, смягчении назначенного наказания, либо назначении наказания, не связанного с лишением свободы.
Проверив доводы кассационных жалоб адвоката Новикова Л.В. в интересах осужденного Анферова А.В., президиум приходит к следующему.
Согласно материалам уголовного дела Анферов А.В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, полностью признал вину и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, это ходатайство им заявлено добровольно после консультации с адвокатом и он осознавал последствия заявленного ходатайства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке в соответствии с положениями ст.ст. 314-317 УПК РФ. В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый Анферов А.В., обоснованно и подтверждалось доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правомерно постановил обвинительный приговор и квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Согласно положениям ч.1 и 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При этом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении Анферову А.В. наказания суд указал, что учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности: имеет на иждивении двух малолетних детей, состояние его здоровья и членов его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что исправление Анферова А.В. возможно только в условиях его изоляции от общества, указав, что иные виды наказания не будут соответствовать тяжести им содеянного и всем установленным судом обстоятельствам. Оснований для назначения осужденному наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усмотрел.
Между тем указанным в приговоре смягчающим наказание Анферова А.В. обстоятельствам судом не было дано надлежащей оценки. Судом апелляционной инстанции данным смягчающим наказание обстоятельствам также не дано должной оценки.
При таком положении совокупность смягчающих наказание Анферова А.В. обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, один из которых является инвалидом, и наличие у осужденного инвалидности второй группы президиум признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.
При таких обстоятельствах президиум находит, что наказание Анферову А.В. следует назначить с применением ст. 64 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.40114 - 40116 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Гуковского городского суда Ростовской области от 6 октября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 6 декабря 2016 года в отношении Анферова А.В. изменить:
- назначить Анферову А.В. наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор и апелляционное определение оставить без изменения.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка