Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 25 февраля 2019 года №4У-2079/2018, 4У-33/2019, 44У-37/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 февраля 2019 года Дело N 44У-37/2019
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего - Емельянова В.А.,
членов президиума: Кужабаева М.Д., Ушакова В.М., Черновой С.А., Чернявской С.А.,
с участием первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В.,
адвоката Решетниковой Т.С.,
при секретаре Бухтояровой Н.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Решетниковой Т.С. в интересах осуждённого Доскалинова С.С. на апелляционное постановление Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 17 сентября 2018 года, в отношении
Доскалинова Совета Сарсенбаевича, родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, не судимого.
По приговору мирового судьи судебного участка N3 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 14 мая 2018 года Доскалинов С.С. осуждён по ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 100000 рублей.
Апелляционным постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 17 сентября 2018 года приговор мирового судьи судебного участка N3 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 14 мая 2018 года в отношении Доскалинова С.С. изменен.
Из описательно-мотивировочной части приговора исключена фраза: "смягчающих наказание обстоятельств суд не установил".
Смягчающим обстоятельством признано привлечение к уголовной ответственности впервые.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Казимова Т.Е., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осуждённого Доскалинова С.С. и адвоката Решетниковой Т.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В., об отмене апелляционного постановления, президиум Оренбургского областного суда
УСТАНОВИЛ:
судом Доскалинов С.С. признан виновным в том, что совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно в (адрес) в (адрес), во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Решетникова Т.С. в интересах Доскалинова С.С. выражает несогласие с апелляционным постановлением.
Указывает, что уголовное дело в апелляционном порядке рассмотрено председательствующим судьей К.Л.В. при наличии обстоятельств, исключающих ее участие деле, а именно ранее этот же судья рассмотрел и вынес постановление по жалобе адвоката, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, в рамках рассмотрения уголовного дела в отношении ее подзащитного Доскалинова С.С. Кроме того, утверждает, что сторона защиты о рассмотрении апелляционной жалобы надлежащим образом извещена не была.
Просит отменить апелляционное постановление и направить дело на новое апелляционное рассмотрение, а также приостановить исполнительное производство в отношении Доскалинова С.С. на время рассмотрения кассационной жалобы.
Президиум Оренбургского областного суда находит кассационную жалобу адвоката Решетниковой Т.С. в интересах осуждённого Доскалинова С.С. подлежащей частичному удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
В соответствии с ч.2 ст.61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются обстоятельства, дающие основания полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела.
По смыслу закона, сделанные судьей в процессуальном решении до завершения рассмотрения уголовного дела выводы относительно наличия или отсутствия события преступления, виновности лица в его совершении, достаточности собранных доказательств, по иным вопросам, которые могут стать предметом дальнейшего судебного разбирательства, могли бы определенным образом связывать судью при принятии по этим вопросам соответствующих итоговых решений. Таким образом, из положений ч.2 ст.61 УПК РФ вытекает, что судья, ранее высказавший в ходе производства по уголовному делу свое мнение по предмету рассмотрения, не должен принимать участие в дальнейшем производстве по делу.
Обжалуемое апелляционное постановление судьи районного суда указанным требованиям закона не соответствует.
Как видно из запрошенного материала, председательствующим по данному уголовному делу в суде апелляционной инстанции судьей К.Л.В. 01 августа 2018 года была рассмотрена жалоба адвоката Решетниковой Т.С., поданная в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление от 27 декабря 2017 года следователя Б.А.А. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции Ж.Е.С., А.Ч.Т. и Б.Б.Б. При этом, при рассмотрении жалобы адвоката, суд исследовал и дал оценку протоколам допросов свидетелей по уголовному делу, причине изменения ими показаний в судебном заседании, а также показаниям данным свидетелями уже в судебном заседании при рассмотрении мировым судьей уголовного дела по существу, оценив тем самым результаты и полноту проведенной проверки в отношении сотрудников полиции.
Поскольку судьей К.Л.В. при вынесении 01 августа 2018 года постановления по результатам рассмотрения жалобы адвоката Решетниковой Т.С. в интересах Доскалинова С.С., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, уже было высказано мнение по вопросам, касающимся оценки доказательств по уголовному делу, она не могла принимать участие при апелляционном рассмотрении приговора мирового судьи.
Вместе с тем при рассмотрении 17 сентября 2018 года уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Решетниковой Т.С. на приговор мирового судьи судебного участка N3 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 14 мая 2018 года в отношении Доскалинова С.С. в качестве суда апелляционной инстанции судья К.Л.В. повторно дала оценку, ранее исследовавшимся доказательствам, связанным с доводами осуждённого о применении в отношении него недозволенных методов ведения следствия, в том числе постановлению от 27 декабря 2017 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции (***), тем самым, допустив существенное нарушение положений уголовно-процессуального закона, запрещающих повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела, а также нормы о праве лица на объективное и беспристрастное правосудие.
При указанных обстоятельствах апелляционное постановление Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 17 сентября 2018 года подлежит отмене, а уголовное дело - направлению на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения положений УПК РФ, принять законное и обоснованное решение.
Учитывая данные о личности осуждённого Доскалинова С.С., который ранее не судим, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, президиум не усматривает оснований для избрания в отношении него какой-либо меры пресечения.
Руководствуясь ст. ст. 401.14 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу адвоката Решетниковой Т.С. в интересах осуждённого Доскалинова Совета Сарсенбаевича удовлетворить частично.
Апелляционное постановление Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 17 сентября 2018 года в отношении Доскалинова Совета Сарсенбаевича отменить.
Уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в ином составе суда.
Председательствующий: В.А. Емельянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка