Дата принятия: 05 сентября 2019г.
Номер документа: 4У-2077/2019, 44У-207/2019
ПРЕЗИДИУМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 сентября 2019 года Дело N 44У-207/2019
Президиум Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Проданова Г.А.
и членов президиума Юровой Т.В., Носова В.И., Титовой Н.Н., Донченко М.П., Чеботарёвой М.В., Бахтиной С.М., Антиповой В.Л.
при помощнике судьи Камчатнове В.С.
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ростовской области Паволина С.В. о пересмотре приговора Сальского городского суда Ростовской области от 12 марта 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 15 мая 2019 года в отношении Махмудова З.У..
Приговором Сальского городского суда Ростовской области от 12 марта 2019 года
Махмудов З.У., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ранее не судимый,
осужден по
ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
ч.1 ст. 222 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,
ч.1 ст. 222.1 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Махмудову З.У. исчислен с 12 марта 2019 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 14.12.2018 по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Уголовное дело в отношении Махмудова З.У. рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 15 мая 2019 года приговор в отношении Махмудова З.У. оставлен без изменения.
В кассационном представлении заместителя прокурора Ростовской области ставится вопрос об отмене приговора и апелляционного определения в части.
Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Харченко А.А., выступления заместителя прокурора Ростовской области Паволина С.В., поддержавшего доводы кассационного представления, защитника - адвоката Тарановой А.Ю., полагавшей необходимым приговор и апелляционное определение оставить без изменения, президиум
УСТАНОВИЛ:
согласно приговору Махмудов З.У. признан виновным в незаконном приобретении и хранении в период с ноября 2018 года по 11 декабря 2018 года без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны) общей постоянной массой не менее 1739,41 грамма, то есть в крупном размере, незаконном хранении огнестрельного оружия и взрывчатых веществ.
Преступления совершены Махмудовым З.У. на территории Сальского района Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело в отношении Махмудова З.У. рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Заместителем прокурора Ростовской области Паволиным С.В. внесено кассационное представление, в котором ставится вопрос об отмене приговора и апелляционного определения в части решения о зачете Махмудову З.У. в срок наказания времени содержания под стражей, передаче уголовного дела на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 396-399 УПК РФ. В обоснование приведенной позиции прокурором указано, что в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных в том числе за преступления, предусмотренные ч.2 ст. 228 УК РФ. Учитывая, что Махмудов З.У. осужден именно за такое деяние, правовых оснований для применения к нему льготного зачета не имелось. Существенное нарушение судом норм уголовного закона безусловно повлияло на исход дела, фактически повлекло неправомерное сокращение срока назначенного наказания, в связи с чем искажает смысл судебного решения как акта правосудия и в силу ст. 401.6 УПК РФ влечет пересмотр судебных решений в этой части в кассационном порядке по основаниям, ухудшающим положение осужденного.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующему.
Приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом нарушений уголовно - процессуального законодательства по делу не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником, в присутствии последнего. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в указанном порядке. Ходатайство было удовлетворено судом, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.
Вина Махмудова З.У. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена. Действия осужденного по ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1 УК РФ судом квалифицированы правильно, что сторонами не оспаривается.
Наказание Махмудову З.У. как за каждое преступление, так и по их совокупности назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, является справедливым и не подлежит снижению.
Вместе с тем приговор и апелляционное определение в части зачета Махмудову З.У. времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы подлежат отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым он признается в том случае, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Согласно ст.401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня его вступления в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
По данному делу допущены нарушения уголовного закона, подпадающие под указанные критерии.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Как следует из положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы в установленном льготном порядке за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 ст. 72 УК РФ.
Согласно положениям ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228 УК РФ. Махмудов З.У. осужден в том числе за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.
Таким образом, правовых оснований для применения к осужденному Махмудову З.У. льготного зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей с учетом осуждения его за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, в порядке п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не имелось.
Существенное нарушение судом норм уголовного закона безусловно повлияло на исход дела, фактически повлекло неправомерное сокращение срока назначенного наказания, в связи с чем искажает смысл судебного решения как акта правосудия и в силу 401.6 УПК РФ влечет пересмотр судебных решений в этой части в кассационном порядке по основаниям, ухудшающим положение осужденного.
При таких обстоятельствах приговор и апелляционное определение в отношении Махмудова З.У. подлежат отмене в части зачета времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, а уголовное дело - передаче в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. 396-399 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Сальского городского суда Ростовской области от 12 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 15 мая 2019 года в отношении Махмудова З.У. отменить в части решения о зачете времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. 396-399 УПК РФ, в Сальский городской суд Ростовской области в ином его составе.
В остальной части приговор и апелляционное определение в отношении Махмудова З.У. оставить без изменения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
