Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 11 февраля 2019 года №4У-2074/2018, 4У-30/2019, 44У-25/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 февраля 2019 года Дело N 44У-25/2019
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего - Ушакова В.М.,
членов президиума: Акчуриной Г.Ж., Кужабаева М.Д., Хакимовой О.В., Черновой С.А.,
с участием заместителя прокурора Оренбургской области Вязикова А.П.,
адвоката Муковиной М.Г.,
при секретаре Бухтояровой Н.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Савенко А.И. на приговор Беляевского районного суда Оренбургской области от 10 ноября 2014 года в отношении
Савенко Алексея Игоревича, родившегося (дата) в (адрес) (адрес) (адрес), гражданина РФ, осужденного:
- 11 марта 2014 года мировым судьей судебного участка N 1 Оренбургского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, отбытого полностью 10 июля 2014 года.
По приговору Беляевского районного суда Оренбургской области от 10 ноября 2014 года Савенко А.И. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 10 ноября 2014 года.
В апелляционном порядке приговор Беляевского районного суда Оренбургской области от 10 ноября 2014 года в отношении Савенко А.И. не пересматривался.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Щербаковой Е.К., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснение адвоката Муковиной М.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, пояснение представителя потерпевшего Г.А.А. об оставлении приговора без изменений, мнение заместителя прокурора Оренбургской области Вязикова А.П. об изменении судебного решения, президиум Оренбургского областного суда
УСТАНОВИЛ:
судом Савенко А.И. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть Б.В.В., совершенном в ночь с (дата) на (дата) в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Савенко А.И. выражает несогласие с судебным решением. Обращает внимание на то, что поводом для совершения преступления послужило противоправное поведение потерпевшего, который в ходе ссоры ударил его по лицу, что установлено в приговоре судом. Ссылается на то, что им даны полные и правдивые показания об обстоятельствах совершения преступления при отсутствии очевидцев, что свидетельствует об его активном способствовании расследованию преступления. Просит учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств противоправное поведение потерпевшего, активное способствование расследованию преступления и смягчить размер назначенного наказания.
Президиум находит кассационную жалобу осужденного Савенко А.И. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности Савенко А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, основываются на совокупности исследованных судом доказательств, приведённых в приговоре, проверенных и оцененных в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ. Выводы суда о виновности Савенко А.И. в совершении преступления надлежащим образом мотивированы.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора отвечает требованиям ст. 307 УПК РФ и содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, а также мотивы всех вопросов, касающихся назначения уголовного наказания.
В ходе проверки уголовного дела в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ оснований ставить под сомнение либо считать неверными выводы суда первой инстанции в части установления фактических обстоятельств по делу не выявлено.
Квалификация действий осужденного Савенко А.И. по ч. 4 ст. 111 УК РФ является правильной и не оспаривается в кассационной жалобе.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел: явку с повинной и наличие малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Выводы суда о назначении Савенко А.И. наказания, связанного с реальным лишением свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, и об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ являются правильными.
Вместе с тем имеются основания для изменения приговора районного суда.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
Если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Данные требования закона судом первой инстанции выполнены не были.
При назначении наказания судом было учтено, что Савенко А.И. ранее судим за умышленное преступление и судимость не погашена (***).
Вместе с тем из материалов уголовного дела следует, что Савенко А.И. был осужден 11 марта 2014 года мировым судьей судебного участка N 1 Оренбургского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов (***). Преступление по настоящему приговору им было совершено в ночь с (дата) на (дата), то есть на момент совершения преступления Савенко А.И. судим не был и суд не вправе был учитывать данную судимость при назначении наказания.
Также судом не приняты во внимание положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и не зачтено в срок отбытия наказания время, отбытое Савенко А.И. по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Оренбургского района Оренбургской области от 11 марта 2014 года.
Кроме того, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По смыслу закона установление обстоятельств, смягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания.
Обстоятельства, смягчающие наказание, признаются таковыми с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела. Непризнание обстоятельства смягчающим наказание должно быть мотивировано в описательно-мотивировочной части приговора.
Данные требования закона судом первой инстанции выполнены не в полном объеме.
В силу п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, является обстоятельством, смягчающим наказание.
Из показаний осужденного Савенко А.И. следует, что после совместного распития спиртных напитков Б.В.В. стал вести себя агрессивно, нанес удар ему в лицо, после чего он, разозлившись, нанес потерпевшему удары деревянным стулом. Эти показания судом были признаны допустимым доказательством по делу и взяты за основу приговора.
Кроме того, суд в приговоре установил, что после совместного употребления спиртных напитков с потерпевшим между подсудимым и Б.В.В. возникла ссора, в ходе которой Б.В.В. ударил по лицу Савенко А.И., чем спровоцировал агрессию со стороны последнего (***). В данном случае действия потерпевшего Б.В.В. носят противоправный характер и должны были учитываться при назначении наказания осужденному.
В силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, является обстоятельством, смягчающим наказание.
По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он предоставляет указанным органам информацию, в том числе и ранее им неизвестную, даёт правдивые и полные показания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.
Как установлено судом и подтверждено материалами уголовного дела, осуждённый Савенко А.И. на предварительном следствии в показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого подробно рассказывал об обстоятельствах совершённого им преступления при отсутствии свидетелей произошедшего. Данные показания суд оценил как признательные и использовал их в качестве доказательства виновности Савенко А.И. в содеянном наряду с остальной совокупностью доказательств по делу.
Так, Савенко А.И. пояснял, что деревянным стулом наносил удары по голове и телу потерпевшего, отчего стул разлетелся на несколько деталей, после чего, оставив потерпевшего в квартире, закрыл дверь и ушел.
Согласно протоколу осмотра места происшествия в квартире были обнаружены фрагменты и щепки от деревянного стула. Заключением эксперта установлено, что на фрагментах деревянной палки обнаружен пот, происхождение которого не исключается от Савенко А.И., а смерть потерпевшего наступила от тупой травмы грудной клетки с множественными переломами ребер с разрывами ткани легких. Таким образом, показания Савенко А.И. об обстоятельствах совершенного им преступления согласуются с совокупностью иных доказательств по делу.
Перечисленные обстоятельства по настоящему уголовному делу объективно свидетельствуют о том, что Савенко А.И. активно сотрудничал с органами предварительного следствия.
Вместе с тем данное обстоятельство не было принято во внимание судом при назначении осуждённому наказания и как следствие, необоснованно не признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Допущенные судом нарушения норм уголовного закона являются существенными, так как повлияли на исход дела.
При таких обстоятельствах приговор Беляевского районного суда Оренбургской области от 10 ноября 2014 года в отношении Савенко А.И. подлежит изменению, а назначенное ему наказание - смягчению.
Руководствуясь ст. 401_14 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осуждённого Савенко Алексея Игоревича удовлетворить.
Приговор Беляевского районного суда Оренбургской области от 10 ноября 2014 года в отношении Савенко Алексея Игоревича изменить.
В соответствии с п.п. "з, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельствами, смягчающими наказание, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, и активное способствование расследованию преступления.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о том, что Савенко А.И. ранее был судим и судимость не погашена.
Смягчить назначенное ему по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание до 5 лет 9 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Оренбургского района Оренбургской области от 11 марта 2014 года, окончательно Савенко Алексею Игоревичу назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок наказания полностью отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Оренбургского района Оренбургской области от 11 марта 2014 года в виде 300 часов обязательных работ, что в силу ст. 71 УК РФ соответствует 1 месяцу 8 дням лишения свободы.
В остальной части указанный приговор в отношении Савенко А.И. оставить без изменений.
Председательствующий: В.М. Ушаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка