Постановление Президиума Приморского краевого суда от 28 января 2019 года №4У-2073/2018, 44У-289/2018, 44У-17/2019

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 28 января 2019г.
Номер документа: 4У-2073/2018, 44У-289/2018, 44У-17/2019
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 января 2019 года Дело N 44У-17/2019
Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Попова И.А.,
членов президиума Бусарова С.А., Кучинской Е.В., Нужденко Т.П., Украинской Т.И., Хребтовой Н.Л., Чугункиной Н.П.,
при секретаре Егоровой М.Ю.,
рассмотрел материалы уголовного дел N по кассационным жалобам адвоката Антипова М.С. в интересах осужденного Рохоева Руслана Гаджиевича, адвоката Недашковской Я.М. в интересах осужденного Козлова Дмитрия Юрьевича о пересмотре приговора Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 23 августа 2018 года, апелляционного определения Приморского краевого суда от 30 октября 2018 года,
Приговором Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 23 августа 2018 года
Рохоев Руслан Гаджиевич, родившийся 5 июля 1996 года в <адрес> края, ранее не судимый,
осужден по п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
Козлов Дмитрий Юрьевич, 21 февраля 2000 года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,
осужден по п. "а,г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима
Апелляционным определением Приморского краевого суда от 30 октября 2018 года приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе адвокат Антипов М.С. в интересах осужденного Рохоева Р.Г. указывает на несогласие с состоявшимися судебными постановлениями в части назначенного наказания. Обращает внимание, что Рохоев Р.Г. дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, ранее не привлекался к уголовной ответственности, загладил вред, причиненный преступлением, имеет положительные характеристики с места учебы и работы, зарегистрирован и проживает на территории г. Владивостока, потерпевший простил и не настаивал на строгом наказании. Просит приговор изменить, применить к Рохоеву Р.Г. требования ст. 73 УК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Недашковская Я.М. в защиту интересов Козлова Д.Ю. указывает на несогласие с судебными постановлениями в отношении Козлова Д.Ю. в виду чрезмерно сурового наказания, назначенного по приговору суда, без учета всех смягчающих обстоятельств. Просит приговор и апелляционное определение изменить, назначить наказание с применением требований ст. 73 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Бондаренко Л.П., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационных жалоб, основания, по которым жалобы переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, пояснения осужденного Козлова Д.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы адвоката Недашковской Я.М., мнение адвоката Недашковской Я.М., просившей приговор в отношении Козлова Д.Ю. изменить, применить требования ст. 73 УК РФ, пояснения адвоката Антипова М.С. в интересах осужденного Рохоева Р.Г., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, просившего приговор изменить, применить требования ст. 73 УК РФ, мнение заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, поскольку осужденным назначено справедливое наказание, президиум
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору Рохоев Р.Г. и Козлов Д.Ю. осуждены за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, неопасного для жизни или здоровья.
Преступление совершено 16 мая 2018 года в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, назначенное осужденному, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
На эти же обстоятельства указано в ст. 60 УК РФ.
При этом нельзя оставлять без внимания положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Однако судом не учтены изложенные выше требования материального права и конкретные обстоятельства уголовного дела.
Как следует из приговора, в качестве смягчающих вину обстоятельств осужденных Рохоева Р.Г. и Козлова Д.Ю. судом признаны: полное признание вины, что свидетельствует о чистосердечном раскаянии, наличие места жительства и регистрации, состояние здоровья осужденных и их близких, явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, отсутствие судимостей, совершение преступления впервые, отсутствие иска потерпевшего, возмещение материального ущерба фактическим возвратом имущества, добровольное частичное возмещение морального вреда потерпевшему, которому принесены извинения, положительные характеристики с места жительства и регистрации, а также при занятиях спортом и предшествующего трудоустройства, Козлов Д.Ю. принимал активное участие в общественных мероприятиях, оба осужденных являются учащимися, Рохоев Р.Г.- высшего учебного заведения, Козлов Д.Ю.- учреждения среднего профессионального образования.
Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Рохоева Р.Г. и Козлова Д.Ю., не установлено.
При назначении наказания Рохоеву Р.Г. и Козлову Д.Ю. судом соблюдены требования ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.
С учетом изложенного, назначенное осужденным наказание следует признать неоправданно суровым и в связи с этим несправедливым, не соответствующим установленным судом фактическим данным, положительно характеризующим личности осужденных, также влиянию назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей.
Президиум полагает возможным смягчить назначенное Рохоеву Р.Г. и Козлову Д.Ю. наказание до 1 года лишения свободы.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 23 августа 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 30 октября 2018 года в отношении Рохоева Руслана Гаджиевича, Козлова Дмитрия Юрьевича изменить, смягчить наказание, назначенное по п. "а,г" ч.2 ст. 161 УК РФ до 1 года лишения свободы, каждому.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий И.А. Попов
...
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать