Дата принятия: 03 апреля 2019г.
Номер документа: 4У-207/2019, 44У-20/2019
ПРЕЗИДИУМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 апреля 2019 года Дело N 44У-20/2019
Президиум Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Калюжной В.А.,
членов Анисимова В.Ф., Денисова Ю.А., Сыроватского В.П.,
Храпина Ю.В., Чернышева П.С.,
при секретаре Батуркиной О.О.
рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного Кулешова А.С. на постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 27 апреля 2018 года, апелляционное постановление Воронежского областного суда от 25 июня 2018 года.
Постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 27 апреля 2018 года в удовлетворении ходатайства осужденного Кулешова А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о пересмотре приговора Воронежского областного суда от 8 июня 2005 года и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, отказано.
Апелляционным постановлением Воронежского областного суда от 25 июня 2018 года постановление районного суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, переданной на рассмотрение президиума областного суда постановлением судьи Верховного Суда РФ, осужденный Кулешов А.С. ставит вопрос о пересмотре судебных постановлений ввиду их незаконности и необоснованности, полагает, что в связи с введением наказания в виде принудительных работ, назначенное ему наказание подлежит смягчению.
Заслушав доклад судьи областного суда Непомнящего А.Е. об обстоятельствах дела, содержании судебных постановлений, доводах кассационной жалобы и основаниях, по которым она передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения осужденного Кулешова А.С., участвующего в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи, выступление адвоката Пронькиной А.Н., которые поддержали доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Буслаева Г.И., полагавшего необходимым судебные постановления отменить, ходатайство осужденного о пересмотре приговора направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, президиум
установил:
в соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии со ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Согласно ст. 396, п. 13 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения вступившего в законную силу приговора разрешает вопросы об освобождении осужденного от наказания или о смягчении наказания вследствие издания после вступления приговора в законную силу уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
По смыслу правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года N 4-П, при пересмотре приговора в целях разрешения вопроса о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, подлежат применению общие начала назначения наказания.
По приговору Воронежского областного суда от 8 июня 2005 года Кулешов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по ч. 1 ст. 115, п. "а", "ж", ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 20 годам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 5 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кулешов А.С., отбывающий наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области, обратился в районный суд с ходатайством о пересмотре приговора на основании ст. 10 УК РФ, полагая, что назначенное ему наказание подлежит смягчению в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, введением в действие с 1 января 2017 года положений закона о наказании в виде принудительных работ.
По результатам судебного разбирательства суд пришел к выводу об отсутствии оснований для внесения в приговор, по которому Кулешов А.С. отбывает наказание, изменений.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, районный суд указал, что преступность и наказуемость деяний, за которые осужден и отбывает наказание Кулешов А.С., не устранены, изменения, смягчающие наказание или иным образом улучшающие положение осужденного, после вступления приговора в законную силу в уголовный закон не вносились.
Вместе с тем Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ в ч. 2 ст. 167 УК РФ, по которой наряду с другими статьями Кулешов А.С. осужден и отбывает наказание, внесены изменения, в соответствии с которыми указанное деяние наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
Таким образом, новым уголовным законом наказание за данное преступление смягчено путем включения в качестве альтернативы к лишению свободы нового вида основного наказания более мягкого, чем лишение свободы.
Указанное обстоятельство не было принято во внимание судом первой инстанции при принятии решения по ходатайству осужденного, возможность назначения наказания в виде принудительных работ либо иного смягчения наказания в отношении Кулешова А.С. с учетом изменений, внесенных новым уголовным законом, районным судом не рассматривалась.
Суд апелляционной инстанции допущенную судом первой инстанции ошибку не устранил, каких-либо изменений или уточнений в постановление районного суда не внес.
При таком положении вынесенные по делу судебные постановления подлежат отмене с передачей ходатайства осужденного о пересмотре приговора на новое судебное рассмотрение в районный суд, при котором необходимо проверить наличие либо отсутствие оснований для смягчения наказания осужденному в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение, согласно общим началам назначения наказания, установленным ст. 60 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, президиум областного суда
постановил:
постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 27 апреля 2018 года, апелляционное постановление Воронежского областного суда от 25 июня 2018 года в отношении Кулешова А.С. отменить, ходатайство осужденного о пересмотре приговора Воронежского областного суда от 8 июня 2005 года и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, передать на новое рассмотрение в Россошанский районный суд Воронежской области в ином составе.
Председательствующий В.А. Калюжная
Справка:
председательствующий в суде
1-й инстанции Гончаренко Н.Н.,
председательствующий в суде
апелляционной инстанции Леденева С.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
