Постановление Президиума Кемеровского областного суда от 10 декабря 2018 года №4У-2071/2018, 44У-181/2018

 
ПРЕЗИДИУМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 декабря 2018 года Дело N 44У-181/2018
Президиум Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Ордынского А.В.,
членов президиума Бойко В.Н., Захарова В.И., Карасевой Т.Д., Кузнецовой О.П., Лазаревой О.Н., Русиновой А.В., Сидорова Е.И., Фроловой Т.В., Шагаровой Т.В.,
при секретаре Агеевой Т.В.
рассмотрел материал по кассационной жалобе осуждённого Голынина С.В. о пересмотре постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 1 марта 2018 года и апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 19 апреля 2018 года.
Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 1 марта 2018 года частично удовлетворено ходатайство
ГОЛЫНИНА <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого:
26 сентября 2001 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области (с учётом определения судебной коллегии Иркутского областного суда от 24 января 2002 года, постановления президиума Иркутского областного суда от 25 июля 2005 года, постановления Братского городского суда Иркутской области от 4 августа 2005 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 64-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 64-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, по ст. 116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства ежемесячно 10 %, на основании ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобождён 3 апреля 2003 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 27 дней;
28 февраля 2005 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области (с учётом постановления президиума Иркутского областного суда от 17 октября 2005 года) по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (с приговором от 26 сентября 2001 года) к 6 годам лишения свободы; освобождён 5 апреля 2008 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 2 дня;
29 октября 2010 года Темрюкским районным судом Краснодарского края по п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобождён 20 августа 2012 года по отбытии наказания;
25 апреля 2014 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;
18 сентября 2014 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (с наказанием по приговору от 25 апреля 2014 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
28 ноября 2014 года Осинниковским городским судом Кемеровской области (с учётом постановления президиума Кемеровского областного суда от 2 ноября 2015 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы; по постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от 11 декабря 2015 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (с наказанием по приговору от 18 сентября 2014 года) к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Постановлено:
- освободить Голынина С.В. от наказания, назначенного приговором Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 26 сентября 2001 года по преступлению, предусмотренному ст. 116 УК РФ, в связи с декриминализацией содеянного;
- считать Голынина С.В. осуждённым по данному приговору по ч. 1 ст. 158 УК РФ с учётом требований ст. 56 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20 % заработной платы осуждённого, по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ с учётом требований ст. 56 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы;
- считать Голынина С.В. осуждённым по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 28 февраля 2005 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы;
- исключить из данного приговора указание на назначение наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (с приговором от 26 сентября 2001 года).
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
В апелляционном порядке постановлением Кемеровского областного суда от 19 апреля 2018 года постановление суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Голынин С.В. просит изменить судебные решения.
Заслушав доклад судьи Силаевой Т.И., изложившей обстоятельства материала, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы, послужившие основанием для вынесения постановления о передаче кассационной жалобы с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав осуждённого Голынина С.В., поддержавшего доводы жалобы, выступление заместителя прокурора Кемеровской области Кандакова В.В., полагавшего необходимым судебные решения изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
постановлением суда частично удовлетворено ходатайство Голынина С.В. о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.
В кассационной жалобе осуждённый Голынин С.В. просит судебные решения отменить, передать материал на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Мотивирует тем, что имелись основания привести приговор от 26 сентября 2001 года в соответствие с Федеральными законами от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ и N 326-ФЗ, так как ущерб, причинённый каждому из потерпевших, не превышал 2500 рублей; из приговора от 29 октября 2010 года необходимо исключить квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину", поскольку причинённый ущерб не превышал 5000 рублей.
Президиум, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановления суда первой и апелляционной инстанции подлежащими изменению в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела (ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ).
Согласно требованиям ст. 10 УК РФ, с учётом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ N 4-П от 20 апреля 2006 года, при приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством должны быть применены все изменения, улучшающие положение осуждённого, по всем приговорам, которые могут иметь для осуждённого определённые правовые последствия.
При приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом суд учёл изменения, внесённые в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ, от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, от 7 февраля 2017 года N 8-ФЗ.
Суд обоснованно смягчил наказание, назначенное Голынину С.В. по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ по приговору от 26 сентября 2001 года, и исключил из приговора осуждение по ст. 116 УК РФ в связи с декриминализацией, смягчил наказание, назначенное по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.
По приговору от 28 февраля 2005 года суд обоснованно смягчил наказание, назначенное по ч. 3 ст. 158 УК РФ и по совокупности преступлений, а также в связи с изменениями, внесёнными в приговор от 26 сентября 2001 года, исключил из приговора указание на назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров с приговором от 26 сентября 2001 года.
Вместе тем, приводя приговор от 26 сентября 2001 года в соответствие, смягчив осуждённому наказание, назначенное по ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд не учёл, что Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 326-ФЗ внесены изменения в ст. 7.27 КоАП РФ, согласно которым уголовная ответственность за кражу предусмотрена при стоимости похищенного имущества на сумму более 2500 рублей.
Стоимость похищенного Голыниным С.В. имущества у каждого из потерпевших по данному преступлению не превышает 2500 рублей, то есть является мелким хищением и влечёт административную, а не уголовную ответственность. Суммировать ущерб, причинённый каждому из потерпевших, вопреки мнению суда, оснований не имелось, поскольку преступления совершены в разное время, в разных местах и в отношении разных потерпевших, несмотря на то, что квалифицированы действия осуждённого по одной статье. Таким образом, Голынин С.В. подлежит освобождению от назначенного за данное преступление наказания в связи с декриминализацией деяния в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В связи с освобождением от наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ подлежит исключению из приговора и указание о применении правил ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Основания для приведения приговора от 29 октября 2010 года в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральными законами от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ и N 326-ФЗ, вопреки доводам жалобы осуждённого, отсутствуют, поскольку ущерб, причинённый потерпевшему ФИО14, составил 5000 рублей, то есть не менее 5000 рублей, в связи с чем оснований для исключения квалифицирующего признака "с причинением значительного ущерба гражданину" не имеется.
Суд апелляционной инстанции не устранил допущенное судом первой инстанции нарушение.
Исходя из вышеизложенного, президиум полагает, что судебными инстанциями допущено существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела, поэтому постановления суда первой и апелляционной инстанции подлежат изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14-401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 1 марта 2018 года и апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 19 апреля 2018 года в отношении Голынина <данные изъяты> изменить.
Освободить Голынина С.В. от наказания, назначенного по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 26 сентября 2001 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с декриминализацией деяния.
Исключить из данного приговора указание на назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.
Считать Голынина С.В. осуждённым по данному приговору по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В остальной части постановления суда первой и апелляционной инстанции оставить без изменения.
Председательствующий А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка