Постановление Президиума Пермского краевого суда от 20 сентября 2019 года №4У-2069/2019, 44У-264/2019

ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 сентября 2019 года Дело N 44У-264/2019
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
членов президиума Бузмаковой О.В., Заборского Я.В., Змеевой Ю.А., Фефелова О.Н.,
при секретаре Никоновой В.Л.
рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. о пересмотре приговора Горнозаводского районного суда Пермского края от 18 февраля 2019 года, которым
Клементьев Владимир Васильевич, родившийся дата в ****, несудимый,
осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В суд второй инстанции приговор не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Быстровой Е.Л., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления и мотивы вынесения постановления о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление адвоката Белоокого А.К., поддержавшего доводы представления, мнение заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. об изменении судебного решения, президиум
УСТАНОВИЛ:
Клементьев В.В. осужден за тайное хищение имущества З., совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Преступление имело место в период с 30 декабря 2018 года по 2 января 2019 года в пос. Пашия Горнозаводского района Пермского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора Пермского края Черкасов В.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного Клементьевым В.В., выражает несогласие с приговором суда в части признании отягчающим обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в приговоре не приведены соответствующие мотивы принятого решения, а потому подлежит исключению, назначенное наказание снижению.
Проверив доводы кассационного представления с изучением материалов уголовного дела, президиум приходит к следующему.
Требования главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, при рассмотрении уголовного дела соблюдены.
Действия осужденного по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.
Вместе с тем президиум находит приговор суда подлежащим изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенными нарушениями уголовного закона, допущенными при разрешении вопроса о назначении наказания.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Приведенные требования закона соблюдены не в полной мере.
При назначении осужденному Клементьеву В.В. наказания суд признал отягчающим наказание обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
При этом не принято во внимание, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
Признавая данное обстоятельство отягчающим, суд в приговоре не привел доводов о том, как данное состояние способствовало возникновению у Клементьева В.В. преступного умысла, развитию событий, касающихся совершенного им преступления, либо усугубило тяжесть наступивших последствий.
При таких обстоятельствах учет в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подлежит исключению из приговора.
Вносимые изменения являются основанием для смягчения КлементьевуВ.В. наказания, определяя пределы которого, президиум руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает установленные по делу фактические обстоятельства преступления, личность осужденного, а также все смягчающие наказание обстоятельства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. удовлетворить.
Приговор Горнозаводского районного суда Пермского края от 18 февраля 2019 года в отношении Клементьева Владимира Васильевича изменить:
исключить указание на признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;
смягчить наказание, назначенное по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, до 1 года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
В остальной части судебное решение оставить без изменения.
Председательствующий подпись
судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка