Постановление Президиума Самарского областного суда от 15 ноября 2018 года №4У-2068/2018, 44У-315/2018

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 ноября 2018 года Дело N 44У-315/2018
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Дроздовой Л.П.
членов президиума - Кудинова В.В., Бондаревой Л.М., Горбуль Н.А., Подольской А.А., Сказочкина В.Н.
с участием заместителя прокурора Самарской области Павлова А.Б.
при секретаре Родионовой А.И.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Ельцова М.В. на постановление Волжского районного суда Самарской области от 26 октября 2010 года, которым резолютивная часть приговора Волжского районного суда Самарской области от 23 апреля 2010 года в отношении ЕЛЬЦОВА Максима Владимировича дополнена следующим: в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Красноярского районного суда Самарской области от 25 марта 2010 года и окончательно назначить Ельцову М.В. к отбытию наказание в виде 8 (восьми) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы без штрафа в ИК строгого режима.
В кассационном порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, постановление суда не рассматривалось.
В кассационной жалобе осужденный Ельцов М.В. указывает, что о данном постановлении суда ему стало известно лишь 12 июля 2018 года.
Ссылаясь на существенное нарушение судом права на защиту, норм уголовно-процессуального и уголовного закона, Ельцов М.В. просит постановление суда от 26.10.2010 года изменить, снизив назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание до 8 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маннановой Т.С., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления суда, кассационной жалобы осужденного Ельцова М.В. и основания передачи жалобы на рассмотрение президиума, выслушав мнение заместителя прокурора Самарской области Павлова А.Б., полагавшего постановление Волжского районного суда Самарской области от 26.10.2010 года подлежащим отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, изучив материалы дела, президиум
установил:
Постановление Волжского районного суда Самарской области от 26 октября 2010 года вынесено в порядке ст.396, 397 УПК РФ в отношении Ельцова М.В., осужденного 23.04.2010 года Волжским районным судом Самарской области по ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Советского районного суда г.Самары от 17.02.2009г. к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 23.04.2010г., с зачетом в срок времени содержания под стражей с 15.01.2010г. по 22.04.2010г.
Проверив доводы кассационной жалобы осужденного Ельцова М.В. с изучением материалов дела, президиум усматривает основания для частичного удовлетворения кассационной жалобы осужденного и отмене постановления суда по следующим основаниям.
Приговором Волжского районного суда Самарской области от 15.01.2010г. Ельцов М.В. был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, с отменой на основании ч.5 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору Советского районного суда г.Самары от 17.02.2009 года и назначением на основании ст.70 УК РФ наказания в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 22.02.2010г. по представлению прокурора приговор был отменен с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении дела приговором Волжского районного суда Самарской области от 23.04.2010г. Ельцов был осужден по ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отменой на основании ч.5 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору Советского районного суда г.Самары от 17.02.2009г. и назначением в соответствии со ст.70 УК РФ наказания в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
При этом, вступившим в законную силу приговором Красноярского районного суда Самарской области от 25.03.2010г. Ельцов был осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с назначением окончательного наказания с частичным присоединением в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказания, назначенного по приговору Волжского районного суда Самарской области от 15.01.2010г., в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Судья Волжского районного суда Самарской области при вынесении на основании ст.396, 397 УПК РФ постановления 26.10.2010г. указал, что при постановлении 23.04.2010г. приговора ему не было известно об осуждении Ельцова Красноярским районным судом Самарской области 25.03.2010, в связи с чем в резолютивной части приговора не было указания на применение правил ст.69 ч.5 УК РФ, в резолютивной же части приговора от 25.03.2010г. указано на применение ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 15.01.10).
Указав, что "в связи с тем, что приговор от 15.01.10 отменен, то правила ст.69 ч.5 УК РФ в приговоре от 25.03.2010 не имеют юридической силы", судья дополнил резолютивную часть приговора Волжского районного суда Самарской области от 23.04.2010г. в отношении Ельцова М.В. назначением в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказания.
Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ в случае, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу, ему назначается наказание по правилам совокупности преступлений, в этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Вместе с тем, назначая наказание Ельцову по совокупности преступлений и ссылаясь на ч.5 ст.69 УК РФ, судья указал в резолютивной части своего постановления о частичном присоединении к наказанию, назначенному по приговору Волжского районного суда Самарской области от 23.04.2010г., наказания по приговору Красноярского районного суда Самарской области от 25.03.2010г., и тем самым фактически применил установленное ст.70 УК РФ правило назначения наказания по совокупности приговоров, таким образом, ухудшив положение осужденного.
Статья 399 УПК РФ устанавливает порядок рассмотрения на исполнительной стадии закрепленных в статье 397 УПК РФ вопросов, в частности, согласно п.10 указанной статьи об исполнении приговоров при наличии неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст.70 УК РФ, а также ч.5 ст.69 УК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.396, п.5 ч.1 ст.399 УПК РФ указанные вопросы разрешаются судом, постановившим приговор, по представлению учреждения, исполняющего наказание. Редакции Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 08.12.2003 N161-ФЗ предусматривали рассмотрение данных вопросов в судебном заседании с участием представителя учреждения, исполняющего наказание, осужденного, который мог осуществлять свои права с помощью адвоката, а также в судебном заседании вправе был участвовать прокурор. Согласно ч.7 ст.399 УПК РФ судебное заседание начиналось с доклада представителя учреждения, подавшего представление, затем исследовались представленные материалы, выслушивались объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора, после чего судьёй выносилось постановление.
Указанные требования закона судом выполнены не были. Материалы дела не содержат сведений, на основании которых судьёй без назначения судебного заседания и выполнения требований закона об извещении сторон о рассмотрении возникшего вопроса было вынесено обжалуемое осужденным постановление суда.
Согласно требованиям ст.7, 389.28 УПК РФ постановление судьи, определения суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
При указанных обстоятельствах состоявшееся в отношении Ельцова М.В. судебное постановление не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение со стадии назначения дела к слушанию.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум Самарского областного суда
постановил:
Кассационную жалобу осуждённого Ельцова М.В. удовлетворить частично.
Постановление Волжского районного суда Самарской области от 26 октября 2010 года в отношении Ельцова Максима Владимировича отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий Л.П.Дроздова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка