Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 22 января 2018 года №4У-2067/2017, 44У-228/2017, 44У-15/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 января 2018 года Дело N 44У-15/2018
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего - Ушакова В.М.,
членов президиума: Белинской С.В., Кужабаева М.Д., Хакимовой О.В., Черновой С.А., Чернявской С.А.,
с участием первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В.,
адвоката Крюковой А.И.,
при секретаре Самохиной И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Шамшаева Д.А. на приговор Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 16 сентября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 20 октября 2011 года в отношении
Шамшаева Д.А., родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, несудимого.
Приговором Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 16 сентября 2011 года Шамшаев Д.А. осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с 28 декабря 2010 года, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 04 декабря 2010 года по 06 декабря 2010 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 20 октября 2011 года приговор Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 16 сентября 2011 года в отношении Шамшаева Д.А. оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Паждиной Т.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление адвоката Крюковой А.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы осуждённого Шамшаева Д.А., мнение первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В. об изменении судебных решений и смягчении осуждённому Шамшаеву Д.А. наказания, президиум Оренбургского областного суда
УСТАНОВИЛ:
судом Шамшаев Д.А. признан виновным в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти М.М.Н.
Преступление совершено в ночь на (дата) в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Шамшаев Д.А., не оспаривая свою вину и квалификацию действий, выражает несогласие с назначенным наказанием. Указывает, что суд признал в отношении него смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в том числе явку с повинной, однако назначил ему наказание без применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Просит изменить приговор со снижением размера наказания.
Президиум Оренбургского областного суда находит кассационную жалобу осуждённого Шамшаева Д.А. подлежащей удовлетворению.
Выводы суда о виновности Шамшаева Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, основываются на достаточной совокупности исследованных судом доказательств, приведённых в приговоре, проверенных и оцененных в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора, и осуждённым в кассационной жалобе не оспариваются.
Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, судом при назначении Шамшаеву Д.А. наказания были допущены нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для изменения судебных решений.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд обязан мотивировать применение норм, ограничивающих срок или размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, в описательно-мотивировочной части приговора.
Данные требования закона судом были учтены не в полной мере.
Так, судом при назначении осуждённому Шамшаеву Д.А. наказания были учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, условия жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость, исходя из обстоятельств дела, назначения Шамшаеву Д.А. наказания в виде лишения свободы.
С учётом размера назначенного осуждённому наказания правовые основания для обсуждения возможности изменения категории преступления на основании положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда отсутствовали.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал явку с повинной, добровольное указание места нахождения деревянного бруска, явившегося орудием преступления и выдачу одежды со следами преступления, а также поведение потерпевшей, явившееся провоцирующим фактором для совершения преступления, и добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Таким образом, в отношении Шамшаева Д.А. при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд установил наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - явку с повинной, активное способствование в раскрытии преступления, выразившееся в добровольном указании места нахождения деревянного бруска, явившегося орудием преступления и в выдаче одежды со следами преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.
Вместе с тем в нарушение требований ч. 4 ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора суд первой инстанции не указал о применении при назначении ему наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть при назначении наказания исходил из максимального предела лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Кроме того, в нарушение положений ст. 60 УК РФ, суд первой инстанции, не установив по уголовному делу в отношении Шамшаева Д.А. отягчающих наказание обстоятельств, учёл их наличие при обсуждении вопроса о назначении осуждённому наказания.
Суд кассационной (апелляционной) инстанции, проверяя законность, обоснованность и справедливость приговора, допущенные судом первой инстанции нарушения положений УК и УПК, которые являются существенными, оставил без внимания.
При указанных обстоятельствах приговор Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 16 сентября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 20 октября 2011 года в отношении Шамшаева Д.А. подлежат изменению, а назначенное ему наказание - смягчению.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осуждённого Шамшаева Д.А. удовлетворить.
Приговор Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 16 сентября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 20 октября 2011 года в отношении Шамшаева Д.А. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда об учёте при назначении Шамшаеву Д.А. наказания отягчающих обстоятельств.
С учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ смягчить назначенное Шамшаеву Д.А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание до 8 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части вышеуказанные судебные решения в отношении Шамшаева Д.А. оставить без изменения.
Председательствующий В.М. Ушаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка