Постановление Президиума Пермского краевого суда от 20 сентября 2019 года №4У-2062/2019, 44У-267/2019

ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 сентября 2019 года Дело N 44У-267/2019
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
членов президиума Бузмаковой О.В., Заборского Я.В., Змеевой Ю.А., Фефелова О.Н.,
при секретаре Никоновой В.Л.,
рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Перми от 17 октября 2018 года, которым
Кузнецова Наталья Сергеевна, дата рождения, уроженка ****, судимая:
25 июля 2018 года мировым судьей судебного участка N 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;
24 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка N 5 Пермского судебного района Пермского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Пермского судебного района Пермского края, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 25 июля 2018 года к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;
15 октября 2018 года мировым судьей судебного участка N 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми (с учетом постановления президиума Пермского краевого суда от 20 сентября 2019 года) по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), чч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,
осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 25 июля 2018 года к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Малыгина К.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления, мотивы вынесения постановления о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А., поддержавшего доводы представления, мнение осужденной Кузнецовой Н.С., согласившейся с представлением, президиум
УСТАНОВИЛ:
Кузнецова Н.С. осуждена за покушение на открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено 11 июля 2018 года в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора Пермского края Черкасов В.А., не оспаривая доказанность виновности и квалификацию содеянного Кузнецовой Н.С., указывает на необоснованное назначение наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 25 июля 2018 года, поскольку оно было сложено с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Пермского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Пермского судебного района Пермского края, от 24 сентября 2018 года. При таких обстоятельствах из приговора подлежит исключению указание на применение ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 25 июля 2018 года. Отмечает, что назначенное наказание по настоящему приговору подлежит частичному сложению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 15 октября 2018 года. Кроме того, указывает, что в нарушение п. 4 ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора не указана имеющаяся у Кузнецовой Н.С. судимость по приговорам от 24 сентября и 15 октября 2018 года.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Кузнецовой Н.С. в совершении преступления, установленного приговором, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, проверенных, проанализированных и оцененных с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, как это требуют положения ст.ст. 87, 88 УПК РФ.
Юридическая оценка содеянного осужденной является правильной.
При назначении Кузнецовой Н.С. наказания в виде исправительных работ судом соблюдены положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, наличие смягчающих обстоятельств, которыми обоснованно признаны раскаяние в содеянном, частичное признание вины, состояние здоровья, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом характера и степени его общественной опасности, суд не усмотрел. Выводы в этой части мотивированы и сомнений в их правильности не вызывают.
Вместе с тем президиум находит приговор подлежащим изменению в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.
Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается ему по тем же правилам, то есть по правилам ч. 2 или ч. 3 ст. 69 УК РФ, предусматривающим применение принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, принципа полного или частичного сложения назначенных наказаний.
Как усматривается из материалов уголовного дела, при решении вопроса о назначении Кузнецовой Н.С. окончательного наказания суд применил правила ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначенное наказание частично сложил с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 25 июля 2018 года.
Однако суд не учел, что наказание, назначенное осужденной по приговору от 25 июля 2018 года, ранее в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ было частично сложено с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Пермского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Пермского судебного района Пермского края, от 24 сентября 2018 года.
Таким образом, наказание по приговору от 25 июля 2018 года учтено дважды, как при назначении окончательного наказания по приговору от 24 сентября 2018 года, так и по приговору от 17 октября 2018 года.
Принимая во внимание изложенное, соблюдая принцип справедливости, согласно которому никто не может нести уголовную ответственность за одно и то же преступление дважды, решение о назначении наказания Кузнецовой Н.С. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 25 июля 2018 года подлежит исключению из судебного решения.
Учитывая, что преступление, за которое Кузнецова Н.С. осуждена по настоящему приговору, она совершила 11 июля 2018 года, то есть до постановления приговора от 15 октября 2018 года, то окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 15 октября 2018 года.
Определяя пределы наказания, президиум руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает установленные по делу фактические обстоятельства преступления, личность осужденной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Кроме того, президиум полагает необходимым дополнить вводную часть приговора указанием на наличие приговоров, постановленных в отношении Кузнецовой Н.С. 24 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка N 5 Пермского судебного района Пермского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Пермского судебного района Пермского края, и 15 октября 2018 года мировым судьей судебного участка N 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. удовлетворить.
Приговор Кировского районного суда г. Перми от 17 октября 2018 года в отношении осужденной Кузнецовой Натальи Сергеевны изменить:
дополнить его вводную часть указанием на наличие приговоров, постановленных в отношении Кузнецовой Н.С. 24 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка N 5 Пермского судебного района Пермского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Пермского судебного района Пермского края, и 15 октября 2018 года мировым судьей судебного участка N 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми;
исключить указание на назначение наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 25 июля 2018 года;
назначить Кузнецовой Н.С. наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 15 октября 2018 года в виде исправительных работ на срок 11 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
В остальной части судебное решение оставить без изменения.
Председательствующий подпись
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка