Постановление Президиума Пермского краевого суда от 15 сентября 2017 года №4У-2062/2017, 44У-200/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 сентября 2017 года Дело N 44У-200/2017
 
президиума Пермского краевого суда
г. Пермь 15 сентября 2017 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудаков Е.В.,
членов президиума Балуевой Н.А., Гилевой М.Б., Нечаевой Н.А., Фефелова О.Н.,
при секретаре Ларионовой Е.В.,
рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. о пересмотре приговора Чайковского городского суда Пермского края от 30 января 2012 года, которым
Санников А.В., родившийся дата в ****, судимый:
28 февраля 2008 года Янаульским районным судом Республики Башкортостан по ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 174.1, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет;
31 марта 2008 года Камбарским районным судом Удмуртской Республики по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев:
осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) (2 преступления) к 3 годам лишения свободы за каждое, по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 9 марта 2011 года, окончательно к 14 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 1000000 рублей;
постановлено срок наказания исчислять с 30 января 2012 года, зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговорам Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2008 года и Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 9 марта 2011 года в период с 16 января по 28 февраля 2008 года, с 9 по 11 июня 2010 года и с 6 апреля 2011 года по 29 января 2012 года.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Гагариной Л.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления, мотивы вынесения постановления о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Пермского края Дерышова А.И. об изменении приговора, президиум
УСТАНОВИЛ:
Санников А.В. признан виновным в мошенничествах, то есть хищениях чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере:
в период с 17 по 28 ноября 2008 года нефтепродуктов закрытого акционерного общества «***» общей стоимостью 2052141 рубль 10 копеек,
в период февраля 2009 года денежных средств на сумму 1334762 рубля 23 копейки открытого акционерного общества «***».
Преступления совершены в г. Чайковский Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора Пермского края Малышева Л.Н. ставит вопрос об исключении из приговора назначение наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 9 марта 2011 года, и в связи с этим указания на зачет в срок лишения свободы отбытого наказания в период с 16 января по 28 февраля 2008 года, с 9 по 11 июня 2010 года и с 6 апреля 2011 года по 29 января 2012 года, поскольку 14 марта 2012 года постановлением президиума Верховного Суда Республики Башкортостан указанный приговор от 9 марта 2011 года отменен с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующему.
Требования главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, при рассмотрении уголовного дела в отношении Санникова А.В. судом соблюдены.
Санников А.В. был полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, защитник и представители потерпевших не возражали против удовлетворения данного ходатайства.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Санников А.В., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, и верно квалифицировал его действия по каждому из двух преступлений по ч. 4 ст. 159 УК РФ.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных Санниковым А.В. преступлений, данные о его личности, смягчающие обстоятельства: наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Вместе с тем президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как видно из приговора, окончательное наказание Санникову А.В. назначено по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 9 марта 2011 года.
Однако, указанный приговор постановлением президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 марта 2012 года отменен с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При таких обстоятельствах назначение Санникову А.В. наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 9 марта 2011 года, а также указание о зачете в срок лишения свободы наказания, отбытого по приговорам Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2008 года и Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 9 марта 2011 года, подлежат исключению.
Руководствуясь ст. ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. удовлетворить.
Приговор Чайковского городского суда Пермского края от 30 января 2012 года в отношении Санникова А.В. изменить:
исключить назначение наказания в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 9 марта 2011 года, и указание о зачете в срок лишения свободы наказания, отбытого по приговорам Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2008 года, Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 9 марта 2011 года, в период с 16 января по 28 февраля 2008 года, с 9 по 11 июня 2010 года и с 6 апреля 2011 года по 29 января 2012 года;
считать Санникова А.В. осужденным по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 30 января 2012 года за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, по их совокупности в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания считать полностью отбытым.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий (подпись)
Судья  
 Пермского краевого суда



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка